Дело № 1-271\2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 26 мая 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Туркиной И.В., 

защитника – адвоката Королевой Н.Л., предоставившей удостоверение № 2346, ордер № 776477, 

обвиняемого ФИО1, 

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-271\2020 в отношении: 

Борысенко 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Обсудив с участниками уголовного судопроизводства вопрос о прекращении уголовного дела в связи с соответствующим заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 141), выслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ломбарда по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки мобильный телефон «Хуавей Y6» стоимостью 8 000 рублей, с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с имеющимся в материалах дела заявлением потерпевшей ФИО1 о том, что обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением, и они примирились. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшей. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей. Обвиняемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении Борысенко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-271\2020 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведнии в отношении ФИО1 отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с маркировкой MAP633VK24023568 хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Хуавей Y6» модель VRD-LX1F, IMEI 1 №, IMEI 2 № с двумя сим-картами «Теле-2» и «Билайн», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.