1-25/2023 Дело на следствии № 12302760005000035;

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Хохловой М.О., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р., 

подсудимой ФИО1,

её защитника Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не замужем, не состоящей на специализированных учётах, не имеющей инвалидности, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, паспорт серия № №, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

Преступление совершено в с. Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Н., назначенный приказом начальником ОМВД России «Каларское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «Каларское», в период времени с 19.00 часов по 19.30 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь согласно Федеральному закону РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», обязанный принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; наделенный правом производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации дознание, а также обязанный в соответствии с п.п. 7.29, 7.32 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника ОМВД России «Каларское» майором полиции Д.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно-оперативной группы принимать участие в раскрытии преступления по «горячим следам», участвовать в рассмотрении писем, заявлений, жалоб граждан в порядке ст.144, 145 УПК РФ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, для проведения проверочных мероприятий в рамках порученной ему процессуальной проверки по сообщению о получении К.А.Г. колото-резаного ранения средней голени, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, где начал производить опрос Т.Я.В. по существу проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 19.30 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Б.И.Н., как к представителю власти возник преступный умысел на воспрепятствование действиям Б.И.Н., по проводимой им процессуальной проверке по сообщению о получении К.А.Г. колото-резаного ранения средней голени, путём применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 19.30 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Б.И.Н., с целью воспрепятствовать законным действиям Б.И.Н. как представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что последний, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных полномочий, и обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы группы УР ОМВД России «Каларское» по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на территории Каларского района и причинения физической боли сотруднику полиции Б.И.Н. желая их наступления, в связи с исполнением Б.И.Н. как представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно высказала в адрес Б.И.Н. угрозу применения насилия, после чего применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла один удар правой рукой в область левой части лица Б.И.Н.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила Б.И.Н. физическую боль, а также нарушила установленный порядок несения службы сотрудником полиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на территории Каларского района. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, от дачи показаний отказалась, настаивая на оглашении ранее данных показаний. 

По оглашенным показаниям подозреваемой ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к Т. Яне, которая проживает по адресу: 

<

адрес> для совместного употребления спиртных напитков. В ходе употребления спиртных напитков между Ф. и К.А.Г. произошла словесная ссора в ходе которой, за Ф. заступился Е.В., который подрался с К. и нанес ему один удар ножом в его ногу. По данному поводу к Т.Я. приехали сотрудники полиции, которые были в гражданской форме - двое мужчин один русской национальности по имени И., второй бурятской национальности - эксперт, они предоставили удостоверения и представились. Они приехали около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Они провели свою работу после чего уехали. Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к Т. вновь приехали те же самые сотрудники полиции, то есть двое мужчин один русской национальности по имени И., второй бурятской национальности - эксперт. Она по прежнему находилась в гостях у Т.Я.. Мужчина по имени И. пояснил, что будет брать объяснения по поводу произошедшего происшествия с К., после чего стал брать объяснение с Т.. В ходе получения показаний от Т., она сказала И. «что ничего подписывать не будет, но может тебе только ударить (слово выражено нецензурной бранью)», поскольку не хотела подписывать объяснения, и находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть противодействуя его работе. После своих слов она встала и подошла к И. и нанесла ему один удар в своей правой рукой - ладонью в область левой части лица И., попав ему в область его левой щеки и его левого уха. И. встал, и ее вывели, в другую комнату, каких либо спец. средств и спец. приемов не применялось, ее просто вывели в другую комнату. После нее доставили в отдел полиции в связи совершенным ней преступлением (т.1 л.д. 66-67).

В оглашенных показаниях обвиняемой ФИО1, настаивала на ранее данных, и показала, что она в действительности ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар правой рукой в область левой части лица сотрудника полиции по имени И. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 80-81).

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, подозреваемая ФИО1 продемонстрировала обстоятельства совершенного ею преступления в отношении Б.И.Н., как нанесла удар рукой в область лица Б.И.Н. с левой стороны (т.1 л.д. 70-74).

Вина подсудимой, помимо признательных показаний, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Б.И.Н., следует, что он находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно- оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 20 ночи поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом колото - резанная рана средней голени, повреждение мышцы. После чего он выехал по данному сообщению по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу совместно с экспертом ЭКЦ Т.А.Б., была обнаружена группа людей находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которых было 4 человека Т., Ф., ФИО3 и Е.. Когда они приехали он и Т. представились и показали им служебные удостоверения, они были в гражданской форме одежды. При проведении первоначальных мероприятий было установлено, что К.А.Г. получил, колото - резаную рану, нож в результате конфликта с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Но на месте происшествия К. не было, который уехал в больницу, Е. был в состоянии алкогольного опьянения и его опросить не представилось возможным. По этой причине он решил опросить его позже и по этой причине уехал. Материалы проверки по факту получения К.А.Г. колото - резанного ранения было поручено ему начальником ОМВД России «Каларское». Он и эксперт ЭКЦ Т., вернулись обратно на место происшествия так же ДД.ММ.ГГГГ, но в 19.00 часов, в связи с необходимость проведения проверочных мероприятий по материалу проверки. По приезду на месте находилось 5 человек Т., Ф., ФИО3 и двое мужчин. Когда они приехали он и Т. представились и снова показали им служебные удостоверения, и они были в гражданской форме одежды. Он стал брать объяснение с Т.Я., перед этим он пояснил, что брать объяснение будет со всех кто находился в момент получения К. колото - резаного ранения. Он сидел на стуле около холодильника. На против него находилась Т., слева от него сидела ФИО3, а Ф. лежала на диване справа от него. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе получения объяснения от Т., с ним стала говорить ФИО3 с ним, хотя он к ней не обращался. ФИО3 стала говорить «что ничего подписывать не будет, но может тебе только ударить (слово выражено нецензурной бранью)». С самого начала как они только приехали к ним домой ФИО3 стала вести себя агрессивно, высказывала недовольства и выражалась нецензурной бранью в целом, но не оскорбляли их. Просто высказывала недовольства. На ее слова он никак не отреагировал и даже не воспринял ее слова как угрозу, поскольку писал объяснение Т., и в этот момент ФИО1 встала со стула и нанесла ему один удар своей правой рукой ладонью в область его лица, а именно левого уха и щеки. Он совсем не ожидал такого от ФИО3. От ее действий он испытал физическую боль. Он встал, и вывели ФИО3 в другую комнату. Т. встал в дверном проеме, чтобы ФИО3 не продолжила свои противоправные действия. ФИО3 он разъяснил, что она совершила преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ за нанесенный ею удар ему, поскольку он на тот момент находился при исполнении служебных обязанностей. А также пояснили, что ФИО3 будет доставлена в отдел полиции в связи совершенным ею преступлением. От противоправных действий ФИО3 он испытал физическую боль, которая нарушила установленный порядок несения службы, в связи с исполнением им его обязанностей по проведению им процессуальной проверки (т.1 л.д.42-44).

В протоколе проверки показаний на месте потерпевшего Б.И.Н., согласно которым Б.И.Н. продемонстрировал обстоятельства нанесения ему удара ФИО1 в область его лица с левой стороны. (т.1 л.д.56-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, и около 01 ч. 20 ночи поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом колото - резанная рана средней голени, повреждение мышцы. После чего он выехал по данному сообщению по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу совместно со страшим о/у Б.И.Н., была обнаружена группа людей находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которых было 4 человека Т., Ф., ФИО3 и Е.. Когда они приехали он и Б. представились и показали им служебные удостоверения и они были в гражданской форме одежды. При проведении первоначальных мероприятий было установлено, что К.А.Г. получил, колото - резаную рану, нож в результате конфликта с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Но на месте происшествия К. не было, уехал в больницу, Е. был в состоянии алкогольного опьянения и его опросить не представилось возможным. По этой причине Б. решил опросить его позже и по этой причине уехали от туда. Он вернулся обратно на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в месте с о/у Б.. По приезду на месте находились 5 человек Т., Ф., ФИО3 и двое мужчин. Когда они приехали он и Б. представились и снова показали им служебные удостоверения, и они были в гражданской форме одежды. По приезду Б. стал брать объяснение с Т.Я., он сидел подлокотнике дивана справа от входа в дом. Б. сидел на стуле около холодильника. На против Б. находилась Т., слева от него сидела ФИО3, а Ф. лежала на диване, где он сидел. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе получения объяснения от Т., с Б. стала говорить ФИО3, хотя Б. к ней не обращался. ФИО3 стала Б. говорить «что ничего подписывать не будет, но может тебе только ударить (сказано нецензурным словом). С самого начала как они только приехали к тем домой ФИО3 стала вести себя агрессивно, высказывала недовольства и выражалась нецензурной бранью в целом, но не оскорбляли их. Просто высказывала недовольства. На ее слова Б. никак не отреагировал, поскольку писал объяснение Т., и в этот момент ФИО1 встала со стула и нанесла Б. один удар своей правой рукой - ладонью в область его лица, а именно левого уха и щеки. Б. совсем не ожидал такого от ФИО3. Далее Б. встал, и они вывели ФИО3 в другую комнату, каких либо спец. средств и спец. приемов не применялось, ее просто вывели в другую комнату. Он встал в дверном проеме, чтобы она не продолжила свои противоправные действия. ФИО5 разъяснил, что она совершила преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ за нанесенный ею удар, поскольку на тот момент Б. находился при исполнении служебных обязанностей. А также пояснили, что ФИО3 будет доставлена в отдел полиции в связи совершенным ею преступлением. После ФИО3 доставили в отдел полиции, затем провели ей медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.В.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Т.Я., проживающей по адресу: 

<

адрес> для совместно употребления спиртных напитков. 

В ходе употребления спиртных напитков между ней и К.А.Г. произошла словесная ссора, в ходе которой, за ее заступился Е.В.. Он подрался с К. и нанес ему один удар ножом в его ногу. По данному поводу к Т.Я. приехали сотрудники полиции, которые были в гражданской форме, но они предоставили удостоверения и представились. Они приехали около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Они провели свою работу, после чего уехали. Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к Т. вновь приехали сотрудники полиции был двое мужчин один русской национальности по имени И., второй бурятской национальности - эксперт. Мужчина по имени И. стал брать объяснение с Т. по поводу произошедшего происшествия с К.. В ходе получения показаний от Т., ФИО1 не хотела подписывать объяснения, она высказала фразу о том, «что ничего подписывать не будет, но может тебе только «нецензурное слово». После чего ФИО1 встала и подошла к И. и нанесла ему один удар в своей правой рукой ладонью в область левой части лица И.. Далее И. встал, и ФИО1 вывели, в другую комнату, каких либо спец. средств и спец. приемов не применялось, ее просто вывели в другую комнату. После ФИО1 доставили в отдел полиции в связи совершенным ею преступлением. (т.1л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Я.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Ф., ФИО3, К. и Е.В.. Они вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошла ссора между ФИО4 и Ф.. За нее заступился К. который стал ругаться с Е. В ходе данного конфликта у К. появилась колото – резаное ранение. Она не знает откуда у него возникло это ранение. Из за того что К. порезали ножом приехали сотрудники полиции один по имени И. и еще один сотрудник полиции. Это было ночью уже ДД.ММ.ГГГГ. Потом в этот день они снова приехали сотрудники полиции то есть И. и еще один сотрудник полиции. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 19.00. И. стал брать с нее объяснение и когда И. писал. ФИО1  стала возмущаться и говорить нанесет удар И. потому что не хочет подписывать свои показания. После этих слов она подошла к И. и нанесла ему один удар в область его лица своей правой рукой. После чего ФИО3 вывели в другую комнату при этом к ФИО3 каких либо спец. средств и спец. приемов не применялось. Более каких либо ударов не наносилось (т.1 л.д.75-76).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 31-38);

Иными документами - постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД России «Каларское» старший лейтенант юстиции Б.И.Н. находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. (т.1 л.д.17);

Иными документами - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера ГУЗ Каларской ЦРБ Ж.П.В. о том что за медицинской помощью обратился К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>, Д/з колото резанная рана средней голени повреждение мышцы, факт употребления алкоголя (т.1 л.д.12);

Иными документами - материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в производстве старшего оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Каларское» находится материал проверки по факту получения К.А.Г. колото – резанного ранения средней голени (т.1 л.д.10-16).

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

По имеющему характеризующему материалу с ОМВД России «Каларское» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. По месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 не работает, поскольку вынуждена находиться дома, так как ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно болеет и не может посещать детский сад.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 УК РФ наличие троих малолетних детей, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, состояние здоровья младшего ребенка, как часто болеющего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела, не оспорено подсудимой, её же утверждается, что будучи в трезвом состоянии, она данное преступление не совершила. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень её общественной опасности. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости. 

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, по рассматриваемому делу не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в её психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло, а потому суд признает её подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношении подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом считает необходимым возложить согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, исходя из имущественного положения подсудимой, наличия троих малолетних детей, один из которых постоянно болеет, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем следует отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317, 303–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Предупредить, что в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда города Кемерово, через Каларский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.Н. Пешкова