г.Луга 28 июля 2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1027/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 76 317,05 руб., из которых: 59 777,72 руб.- простроченный основной долг, 16 539,33 руб.- просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины - 2489,51 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое акцептовано истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Т.о. между заемщиком и банком путем акцепта был заключен договор эмиссионный контракт №. Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. На основании п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Считают, ее наследником является ФИО1 При жизни ФИО 1 принадлежал вклад ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 76 317,05 руб., из которых: 59 777,72 руб.- простроченный основной долг, 16 539,33 руб.- просроченные проценты. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 1 в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.121,122).

По результатам рассмотрения заявления ФИО 1 ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта №.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданной кредитной карты, по заявлению ФИО1 выдана кредитная карат Виза Классик кредитная, заключен эмиссионный контракт №, подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.62-68, 102). 

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Т.о. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО 1 был заключен кредитный договор посредством выдачи ей кредитной карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах об ознакомлении и согласии с которыми ФИО 1 расписалась в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России.

В п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено срок возврата обязательного платежа определяется в обязательных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 перестала осуществлять внесение платежей по карте выданной ОАО «Сбербанк России» (л.д.134). 

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО 1 по рассматриваемому договору составляет в обшей сумме 76 317,05 руб., из которых: 59 777,72 руб.- простроченный основной долг, 16 539,33 руб.- просроченные проценты (л.д. 134-138). 

Указанная сумма ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО 2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО 1 по заявлению ответчика ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1, на жилое помещение квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу; 

<

адрес>, кадастровый № и два денежных вклада на счета в ПАО «Сбербанк России». Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Т.о. стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает заявленную сумму исковых требований. 

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489,51 руб. 

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №, в общей сумме 76 317,05 руб., из которых: 59 777,72 руб.- простроченный основной долг, 16 539,33 руб.- просроченные проценты, в счет расходов по уплате госпошлины – 2 489,51 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 4.08.2021 г.

47RS0012-01-2021-000943-98