Гражданское дело № 2-3125/2023

УИД 09RS0001-01-2023-003663-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 06 октября 2023 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

с участием представителя заявителя ФИО4- ФИО5, действующей на основании доверенности,

третьего лица – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3125/2023 по заявлению ФИО4 о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа.

В обосновании заявления указано, что 10 ноября 2015 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО6 передала денежные средства в размере 8 500 000 руб., что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ФИО1 передала денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному наследственному делу № 14/2021 ФИО4 (дочь умершей ФИО1) является единственной наследницей ФИО1 первой очереди.

Ссылаясь на нормы ГПК РФ заявитель просит суд: признать наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4 по долговым обязательствам: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители истца ФИО4 ФИО8 (участвовавшая в судебном заседании 12.09.2023 года) и ФИО5 настаивали на удовлетворении иска, просили его удовлетворить. 

Привлеченное к участию в деле протокольным определением суда третье лицо ФИО7 поддержала требования ФИО4 и по доводам заявления, просила его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился,, просил рассмотреть заявление без его участия, в адрес суда представил копию наследственного дела № на имя ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, так же должны быть приведены доказательства.

10 ноября 2015 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО6 передала денежные средства в размере 8500000 руб., что подтверждается распиской. 

01.03.2016 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ФИО1 передала денежные средства в размере 6000000 руб., что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному наследственному делу № ФИО4 (дочь умершей ФИО1) является единственной наследницей ФИО1 первой очереди. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО4 о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа. 

Признать наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 по долговым обязательствам: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб. и расписку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики суд через Черкесский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 10.10.2023 года.