П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.02.2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшей Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трушиной И.Т., предъявившей удостоверение № 3699, ордер № 19/54 615 от 18.02.2020г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-142/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего доставщиком еды в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 11.11.2019 г. до 08 часов 00 минут 12.11.2019 г., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке девятого этажа подъезда № дома № по ул.7-ая просека в Промышленном районе г.Самары, увидел около квартиры № указанного дома велосипед марки «KHS Alite 150» с детским креслом, принадлежащий Г.В. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед марки «KHS Alite 150», стоимостью 15000 рублей, с детским креслом, стоимостью 2500 рублей, и, таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.В. значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 11.11.2019 г., примерно в 17 часов 00 минут, он встретился со своим другом ФИО2, с которым решили распить спиртные напитки. Купив спиртное, они пошли гулять в сторону седьмой просеки в районе Барбошиной поляны. Гуляли и распивали алкоголь до утра. Примерно в 09 часов 30 минут они с В.В. оказались у дома № по ул. 7-ая Просека, и, так как на улице было холодно, они замерзли, то решили зайти в подъезд, чтобы погреться. Зайдя в подъезд, они на лифте поднялись на верхний этаж дома, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда решили уходить, пошли по лестнице вниз, и на 9 этаже он увидел велосипед синего цвета, на котором было прикреплено детское сиденье. Он решил взять данный велосипед, о чём В.В. говорить ничего не стал. Он взял велосипед, закатил его в лифт, и спустился на первый этаж. В.В. увидел его с велосипедом только при выходе из подъезда. В.В. спросил откуда у него велосипед, но он последнему ничего на этот вопрос не сказал, сел на велосипед и уехал. Сначала он принёс велосипед к себе домой, хотел его вернуть, но не запомнил дом, где взял велосипед, так как был сильно пьян. Затем решил сдать велосипед в ломбард, что и сделал. Велосипед сдал в комиссионный магазина «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 4000 рублей на своё имя. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Имеет намерения возместить потерпевшей причинённый ущерб. Гражданский иск потерпевшей на сумму 17500 рублей признаёт. Вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Будучи в трезвом состоянии, преступления бы не совершил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г.В. о том, что у неё в пользовании находился велосипед марки «KHS Alite 150», который она купила в 2015 году за 30000 рублей. Велосипед был оборудован детским креслом, которое она приобретала примерно 1,5 года назад за 4000 рублей. Велосипед оставляла возле своей входной двери в квартиру. Детское кресло было установлено над задним крылом. 12.11.2019 года она обнаружила отсутствие велосипеда на лестничной площадке. В связи с чем, написала заявление в полицию. В настоящее время, с учетом износа, она оценивает велосипед в 15000 рублей, а детское кресло в 2500 рублей. Документы от покупки велосипеда и кресла утеряны. Таким образом, причиненный ей ущерб составляет 17500 рублей. Поскольку она является матерью одиночкой, одна содержит и воспитывает ребёнка, которому 3 года, оплачивает частный садик для него, доход её составляет в месяц примерно 30000 рублей, то считает причинённый ущерб на указанную сумму значительным. Заявленный гражданский иск на сумму 17500 рублей она поддерживает, просит взыскать его с виновного лица.

- показаниями свидетеля В.В. (оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что 11.11.2019 года ему позвонил его друг ФИО1, и позвал погулять. Они встретились на улице Демократической, где зашли в магазин для того, чтобы купить алкогольные напитки. После этого они пошли гулять в сторону седьмой Просеки. Гуляли всю ночь, и до утра распивали спиртные напитки. Примерно в 09 часов 30 минут, уже 12.11.2019 г., они с ФИО1 находились возле дома № по ул. 7 Просека, и так как на улице было холодно, они замерзли, то решили зайти в подъезд указанного дома, погреться. На лифте они поднялись на верхний этаж, где продолжили распивали алкоголь. Примерно через 20 минут, они решили уйти из подъезда, и пошли вниз по лестнице. Где-то на 7 этаже он обнаружил, что ФИО1 за ним не идет, но не придал этому значения и продолжил спускаться вниз. Выйдя из подъезда, он увидел ФИО1, у которого при себе находился велосипед, откуда он его взял он не спрашивал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он попрощался с ФИО1 и направился к себе домой, куда пошел ФИО1, ему не известно. Где ФИО1 взял велосипед, он не знает.

- заявлением Г.В. от 12.11.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из подъезда дома № по ул. 7-ая Просека в г.Самаре, в период времени с 20.00 часов 11.11.2019 до 08.00 часов 12.11.2019, совершило кражу принадлежащего ей велосипеда марки «KHS Alite 150» с детским креслом, общей стоимостью 17500 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019г., согласно которого был осмотрено помещение площадки 9-го этажа 1-го подъезда дома № по ул. 7 Просека в Промышленном районе г.Самары. Фототаблицей к нему (л.д.4-8);

- протоколом явки с повинной от 17.12.2019 года, согласно которого ФИО1 признается, что 12.11.2019 года совершил хищение велосипеда марки «KHS Alite 150» с лестничной площадки дома № по ул. 7 Просека в г.Самаре, который продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: квитанция на скупленный товар № от 12.11.2019, товарный чек № от 11.12.2019г. (л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019г., согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар № от 12.11.2019, товарный чек № от 11.12.2019, распечатка о стоимости велосипеда и детского кресла (л.д.88-92).

Таким образом, собранными по делу доказательствами, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, как «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая Г.В. показала суду, что имеет примерный ежемесячный доход в сумме 30000 рублей на двоих. Проживает одна с ребенком, является матерью одиночкой, воспитывающей трёхлетнего ребёнка, с содержанием которого ей никто материальной помощи не оказывает, имеет ежемесячные платежи за частный садик и коммунальные услуги, на общую сумму 15000 рублей. В связи с чем, ущерб на сумму 17500 рублей для неё является значительным. При таких обстоятельствах, оценивая показания потерпевшей, материальное положение последней, и то обстоятельство, что на велосипеде было установлено детское кресло, что, по мнению суда, свидетельствует о частом использовании данного имущества, и являющимся необходимым для потерпевшей, кроме того, стоимость похищенного имущества превышает ежемесячный доход на одного члена семьи Г.В., суд считает, что ущерб, причинённый потерпевшей, является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осуществляет материальную помощь родителям. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание. При этом, суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством написание ФИО1 явки с повинной, и расценивает как смягчающим указанное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, перед хищением имущества потерпевшей Г.В. в течении ночи употреблял спиртные напитки, что соответственно способствовало противоправному поведению подсудимого, и не отрицалось последним в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 уточнил, что, будучи в трезвом состоянии, не совершил бы настоящего преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Г.В. на сумму 17500 рублей, при полном признании ёго подсудимым, суд полагает подлежащим удовлетвоению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.В. 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от 12.11.2019 года, товарный чек № от 11.12.2019, распечатку о стоимости велосипеда и детского кресла, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова