ДЕЛО № 2-3436/2019 года

22RS0066-01-2019-004135-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО10 к ФИО11 о включении в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились ФИО4, ФИО10 с иском к ФИО11, в котором просят включить денежную сумму в размере 775000 руб. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 775000 рублей в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 775000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, сумму неосновательного обогащения в размере 625000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ФИО3 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, находились в семейных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак по причине злоупотребления супругом спиртными напитками. От указанного брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения У ФИО3 и ФИО3 находился в общей долевой собственности жилой дом по адресу 

<

адрес>, 3/4 доли принадлежало ФИО3, 1\4 доли ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3, ФИО3 продали жилой дом за 3 200 000 рублей 00 копеек. У ФИО3 с ФИО3 была договоренность, что после продажи жилого дома она передает ему большую денежную сумму, чем денежная сумма, причитающаяся за его долю в праве собственности. То есть за 1\4 доли, принадлежащую ему и денежную сумму, принадлежащую ей на праве собственности, так как ФИО3 обещал приобрести жилье на данные денежные средства для его проживания и оформить дом на дочь ФИО2. В связи с этой договоренностью после продажи жилого дома ФИО3 перевела ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО3 925 000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей 00 копеек, всего 1 425 000 рублей 00 копеек, из них 800 000 рублей 00 копеек – за принадлежащую ему на праве собственности за 1\4 долю дома, 625 000 рублей 00 копеек - принадлежащих на праве собственности истице. После получения указанных денежных средств ФИО3 сообщил ФИО3, что получил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ФИО3, трубку взяла незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1, и пояснила, что ФИО3 находится в больнице в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 прибыли в больницу, где врач им сообщил о смерти ФИО3. В больнице ФИО3 также поясняла ФИО1, что действует в интересах их дочери и ей необходимо знать, где денежные средства в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек (учитывая, что ФИО3 потратил 25 000 рублей 00 копеек из переведенных ему денежных средств), на что ФИО1 показала сотовый телефон ФИО3, где были указаны суммы перевода 900 000 рублей 00 копеек и 500 000 рублей 00 копеек на карту ФИО1. После чего ФИО3 выразила сомнения, что ФИО3 мог самостоятельно перевести такую сумму ФИО1. Тогда ФИО1 пояснила, что денежные средства он перевел на совместные планы: приобретения для проживания жилья в 

<

адрес>. ФИО3 возразила, указав, что на указанные денежные средства ФИО3 был намерен приобрести жилье для его проживания и обещал оформить его на дочь ФИО2. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 узнала от. ФИО1, что у ФИО3 с ней были отношения. ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства ФИО3 являлся собственником указанной переведенной денежной суммы в размере 775 000 рублей 00 копеек, оставшейся от 800 000 рублей 00 копеек, принадлежащей ему на праве собственности и полученной за продажу 1\4 доли в праве собственности на жилой дом. Указанная денежная сумма является имуществом, входящим в состав наследства после смерти ФИО3, на которую его дочь ФИО2 имеет право. Наследодатель при жизни выразил свою волю на целевое использование денежной суммы на приобретение для его проживания жилья и для чего перевел их ФИО1.

Также из переведенной денежной суммы 625 000 рублей 00 копеек принадлежат ФИО3 на праве собственности, поскольку они были ею переведены ФИО3 с условием приобретения им жилья на данные денежные средства для его проживания и оформления его на дочь ФИО2.

В судебном заседании истица, ее представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что ФИО3 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 625000 рублей на хранение.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что денежные средства были переданы в дар, в наследственную массу не входят. Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 и ФИО3 находился в общей долевой собственности жилой дом по адресу 

<

адрес>, 3/4 доли являлось совместной собственностью супругов, оформлены на супругу ФИО3. То, что дом являлся совместной собственностью супругов, подтверждается договором купли-продажи с датой приобретения – ДД.ММ.ГГГГ (в браке), доказательств того, что эта дола являлась единоличной собственностью ФИО3, суду не представлено. 1\4 доли в праве собственности на дом принадлежали ФИО3 в порядке наследования, что следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ супруги расторгли брак и продали дом. Согласно договору купли-продажи жилой дом продан за 3 200 000 рублей 00 копеек. Денежные средства за дом получила ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 925000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, за принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу 

<

адрес>, а также дополнительную сумму на приобретение жилья. Суд считает, что указанная сумма – это часть денежных средств за принадлежащие ему на праве собственности доли в доме. На самом деле ФИО3 причиталась сумма в размере 2000000 руб.. (расчет: 3200000 руб. /4 = 800000 руб.; 800000 руб. х 3 / 2 = 1200000 руб.. 800000 руб. + 1200000 руб. = 2000000 руб..) 

ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, перевел указанные суммы на карту ФИО1, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Денежные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении денежных средств действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи денежных средств.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению денежными средствами.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ответчика, ФИО3 длительное время проживал с ФИО1 в гражданском браке, они вели совместное хозяйство, что подтверждается также актом о проживании, фотографиями, страховыми полисами на автомобиль ФИО1. 

Таким образом, учитывая пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 о намерении ФИО3 и ФИО1 приобрести для себя жилое помещение на указанные деньги, суд приходит к выводу, что ФИО3 передал ФИО1 денежные средства за принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу 

<

адрес> в дар.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3, он, передав по устному договору дарения денежные средства ФИО1, не являлся владельцем данных денежных средств, следовательно, они не могут быть включены в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3. 

Довод стороны истца о том, что денежные средства, переведенные ФИО3 ФИО3, были переданы последним на хранение ФИО1, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 481-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составлял 11163 рубля. 

Таким образом, денежная сумма, переданная ФИО3 ФИО1 значительно превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда и договор на ее хранение должен был быть составлен сторонами в письменной форме, доказательств этого суду не представлено. Поэтому не соблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора хранения. То, что в полиции на следующий день после похорон ФИО1 указала, что Евгений сказал: «Пусть эти деньги хранятся у тебя» не является доказательством заключения между ними договора хранения, поскольку это не подтверждено письменными доказательствами. 

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о включении в наследственную массу денежной суммы в размере 775000 руб., признании права собственности на денежные средства в размере 775000 руб. в порядке наследования, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 775000 руб., 625000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова