Дело № 12-221/2024

УИД 42MS0116-01-2023-005651-93 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком

28 октября 2024 года

жалобу Инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу ЛСВ на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ИВП за отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск- Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ИВП в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением Инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу ЛСВ подана жалоба на указанное постановлением, согласно которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что "ххх" ИВП по адресу: ***, в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством "***", в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Основанием для прекращения производства делу об административном правонарушении в отношении ИВП явилось то обстоятельство, что судом установлено, согласно показаний свидетелей АОН, ЕНА, данных в судебном заседании "ххх", что транспортное средство, принадлежащее ИВП и патрульный автомобиль находились по ***, а не с домом ***, как указано в процессуальных документах. 

При вынесении постановления, мировым судьей не было уделено должного внимания видеозаписи, приобщенной к материалам дела, согласно которой местом остановки транспортного средства ИВП является *** рядом с домом №***.

Таким образом, мировым судьей не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ЛСВ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ИВП и его представитель ДНА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, уважительной причины неявки не представили ( л.д.102,105), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам ст.25.1 КоАП РФ. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, "ххх" ИВП по адресу: ***, в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством "***", в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ИВП вместе с материалами дела направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области.

По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о том, что место совершения административного правонарушения, указанного в процессуальных документах, не соответствует действительности, согласно показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании "ххх", в связи с чем, "ххх" прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не была обозрена и исследована в полном объеме видеозапись, приложенная к материалам дела об административном правонарушении. 

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ИВП, за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении, было установлено место совершения административного правонарушения в отношении ИВП и во всех процессуальных документах, ***, и на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, а также имеет место процессуальное нарушение, поскольку в постановлении мирового судьи не указано, каким прибором было установлено состояние опьянения ИВП

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу ЛСВ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ИВП, за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материале №5-4/2024 (12-221/2024) у мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района, г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.