Дело №2-36/2021 УИД 89RS0002-01-2020-002189-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее по тексту – ООО "ФЕНИКС") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1, заключившей 20 июня 2013 года кредитный договор №11018483322 с Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (далее по тексту – КБ "Ренессанс Кредит", Банк), о взыскании с нее задолженности в сумме 53 820 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб. 62 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло ООО "ФЕНИКС" 17 июля 2019 года от КБ "Ренессанс Кредит" на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Ответчик ФИО1 умерла ДД/ММ/ГГ в ..., что следует из записи акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ

Определением от 02 декабря 2020 года производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в процесс правопреемников ФИО1 

Определением суда от 12 мая 2021 года возобновлено производство по гражданскому делу, произведена замена должника ФИО1 ее правопреемниками ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 09 июня 2021 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в направленных ранее письменных возражениях. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) 20 июня 2013 года был заключен кредитный договор №11018483322 на сумму 50 000 руб. 00 коп., под 59,9% годовых сроком на 9 месяцев. 

При оформлении кредитного договора кредитной карты Заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены насчет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 20 июня 2013 года по 20 февраля 2014 года. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п.3.4.6 Условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В доказательство уступки права (требования) истцом представлен Договор уступки прав требования №rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года, заключенный между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс", и актом приема-передачи прав (требования) от 17 июля 2019 года к вышеуказанному договору.

Согласно актом приема-передачи прав (требования) от 17 июля 2019 года Договор уступки прав требования №rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года, заключенный между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" Банк уступил право требования задолженности ФИО1 в сумме 53 820 руб. 66 коп.

В дело также представлено уведомление ООО "Феникс" ФИО1 об уступке права требования долга с нее по договору №11018483322 от 20 июня 2013 года в размере 53 820 руб. 66 коп. 

Таким образом, к ООО "Феникс" перешли права требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом условий договора, на основании заявления ООО "Феникс" 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района Лабытнанского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 23 января 2020 года отменен, на основании заявления ФИО1

22 сентября 2020 года (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте) истцом направлено в суд рассматриваемое исковое заявление.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД/ММ/ГГ отделом записи актов гражданского состояния Приуральского район службы записи актов гражданского состояния мало-Ненецкого автономного округа следует, что смерть ФИО1 наступила ДД/ММ/ГГ в ....

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД/ММ/ГГ, наследниками являются дети наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленных истцом документов, по состоянию на 21 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 53 820 руб. 66 коп. Из представленной суду выписки по счету следует, что последние операции по кредиту производились Заемщиков в феврале 2014 года.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последние платежи по погашению процентов имели место в феврале 2014 года. 

Как усматривается из материалов дела, истец даже за судебным приказом обратился к мировому судье после истечения трехлетнего срока исковой давности, а именно 24 декабря 2019 года.

Поскольку обращение истца с исковым заявлением было за пределами срока исковой давности, поэтому доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в данной части заслуживают внимания.

Поскольку ответчиками заявлено в ходе судебного разбирательства по делу ходатайство об отказе истцу в иске по причине пропуска им срока исковой давности без уважительных причин, а истцом не предоставлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.