50RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника Скрипникова О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «

<

...>» старшим расстановщиком, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «

<

...>» ИНН № (далееООО «

<

...>») и обществом с ограниченной ответственностью «

<

...> Сервис» ИНН № (далее ООО «

<

...>-С») заключен договор № возмездного оказания услуг в рамках исполнения которого Исполнителем - ООО «

<

...>-С» происходит оказание погрузочно-разгрузочных работ. В рамках осуществления услуг по данному договору работниками ООО «

<

...>-С» на территории ООО «

<

...>» производились работы на территории складского комплекса 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ между ООО «

<

...>» в лице генерального директора фио 1 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «

<

...>» на должность грузчика, в должностные обязанности которого в соответствии с п. 2.1 входило: добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей, приказы и распоряжения Работодателя и своего непосредственного руководителя; подчиняться внутреннему трудовому распорядку, принятому у Работодателя; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе к находящимся в его пользовании технике и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ему документации; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, материальные ценности, денежные средства и иное имущество; незамедлительно сообщать обо всех случаях утраты имущества и предпосылках к его утрате; не разглашать ставшие ему известными по роду деятельности сведения, относящиеся к коммерческой тайне Работодателя; перечень конкретных трудовых обязанностей Работника определяется должностной инструкцией. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № ОКНМп-50 от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 принят на работу в ООО «

<

...>» на должность старшего расстановщика груза. В соответствии с должностной инструкцией утружденной генеральным директором ООО «

<

...>» фио 1 от ДД.ММ.ГГ, на старшем расстановщике груза ФИО1 лежит ответственность, в том числе за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; противоправные действия, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; предоставление недостоверной информации о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения; невыполнение приказов, распоряжений и поручений непосредственного руководителя, генерального директора Компании; нарушение нормативных требований охраны труда, содержавшихся в Федеральных Законах и иных нормативных правовых актах РФ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «

<

...>-С» в лице старшего специалиста фио 2 и фио 3, заключен трудовой договор № ОКСМКя-135, согласно которому фио 3 принят в ООО «

<

...>-С» на должность упаковщика.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 54 минут, на территории складского комплекса 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, упаковщики ООО «

<

...>-С» фио 3 и фио 4, выполняли работы по упаковке грузов, в процессе чего в указанный период времени обратились к старшему упаковщику грузов ФИО1, чтобы он обеспечил водителя на электропогрузщике для перемещения груза в зону хранения. После этого ФИО1 в нарушение инструкции по охране труда для старшего расстановщика груза, утвержденную в ООО «ОКН» в части: п.1.7. «Работник должен выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем работ и при условии, что безопасные способы её выполнения хорошо известны», должностной инструкции старшего расстановщика в части: п.8 «Соблюдает требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия вредных и опасных производственных факторов, связанных с характером работы», чем нарушил статью 21 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, ст. 215 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: соблюдать требования охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения, самовольно взял ключи от электропогрузщика № FN № и приступил к перемещению крупногабаритного груза в зону его хранения вышеуказанного склада. В ходе перемещения груза к зоне разгрузки в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, не имея навыков управления электропогрузщиком, не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне движения и разгрузки электропогрузщика, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, при выполнении маневра потерял равновесие крупногабаритного груза, в результате чего он упал с электропогрузчика на находившегося в непосредственной близости фио 3, от чего последний от полученных травм скончался на месте происшествия.

Согласно заключению государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГ: ФИО1, будучи старшим расстановщиком груза Складского комплекса службы складской логистики ООО «

<

...>-С», допустил нарушение инструкции по охране труда для старшего расстановщика груза, утвержденную в ООО «

<

...>» в части: п.1.7. «Работник должен выполнять только ту работу, которая поручена непосредственным руководителем работ и при условии, что безопасные способы её выполнения хорошо известны», должностной инструкции старшего расстановщика в части: п.8 «Соблюдает требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия вредных и опасных производственных факторов, связанных с характером работы», чем нарушил статью 21 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, ст. 215 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: соблюдать требования охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения. 

В результате грубейших нарушений техники безопасности и охраны труда ФИО2, фио 3 получил согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГ, следующие телесные повреждения: ссадины головы (5)2, кровоизлияния мягких тканей головы (2), разрывы твердой мозговой оболочки (2), множественные закрытые переломы костей черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (4), ушибы головного мозга (2), закрытый перелом височного отростка левой скуловой кости, разрыв левого ключично-акромиального сочленения с кровоизлиянием; субарахноидальные очаговые кровоизлияния в препаратах больших полушарий (по данным гистологического исследования) в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. 

Смерть фио 3 наступила ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 54 минут, на территории складского комплекса 

<

...>, адресу: 

<

адрес>, от сочетанной травмы головы и туловища, осложнившейся развитием гемаспирации. То есть между грубейшими нарушениями старшего расстановщика грузов ФИО1, правил безопасности при ведении иных работ, и наступившими последствиями в виде смерти фио 3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершения преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, участие в благотворительной деятельности (перевод 10 000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. При этом суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести и помимо дополнительного объекта – здоровье и жизнь человека, оно направлено и против общественной безопасности, что угрожало и другим лицам (фио 4), которые наряду с пострадавшим фио 3 выполняли работы на данном предприятии. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договор № возмездного оказания услуг между ООО «

<

...>» и ООО «

<

...> Сервис», выписка из приказа (распоряжение) о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГ на должность грузчика, выписка из трудового договора от ДД.ММ.ГГ, ФИО1, выписка из приказа (распоряжение) о переводе ФИО1 должность «старший расстановщик груза» от ДД.ММ.ГГ, инструкция № по охране для старшего расстановщика груза от ДД.ММ.ГГ, должностная инструкция старшего расстановщика груза складского комплекса служба складской логистики от ДД.ММ.ГГ, трудовой договор № ОКСМКя-135 от ДД.ММ.ГГ фио 3, приказ (распоряжение) о приеме фио 3 от ДД.ММ.ГГ на должность упаковщика - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой