УИД 51RS0011-01-2024-001193-28 Дело № 2 - 2711/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Ейск 12 декабря 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 575 447 рублей 51 копейка, из них по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161 399 рублей 08 копеек, в том числе: 73 666 рублей 77 копеек - задолженность по процентам; 3 209 рублей 08 копеек – задолженность по пени; 1 055 641 рубль 56 копеек – задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 082 рубля 14 копеек, в том числе: 53 882 рубля 91 копейка - задолженность по процентам; 1 122 рубля 85 копеек – задолженность по пени; 668 970 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 405 рублей 25 копеек в том числе: 48 517 рублей 61 копейка – задолженность по процентам; 2 939 рублей 08 копеек – задолженность по пени; 667 496 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 754 рубля, всего взыскать 2 616 201 рубль 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО\2 заключили следующие кредитные договоры: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 226 750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,1/13,1% годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, с использованием «ВТБ-Онлайн»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 907 301 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,8/13,8% годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, с использованием «ВТБ-Онлайн»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951 025 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,8/13,8% годовых, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, с использованием «ВТБ-Онлайн».

Все существенные условия сделки отражены в пп. 1-4 Кредитного договора, подписанного должником.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Кредит предоставлялся на цели, указанные в пп. 11 кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме. Клиенту были предоставлены денежные средства на цели указанные в п. 11 Индивидуальных условий, что также подтверждается расчетом/выпиской задолженности (движению кредитных, денежных средств заемщика по его банковским счетам), в которой отражена как выдача кредитных средств, так и частичное погашение кредита, которая признается истцом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет размере 2 640 886 рублей 47 копеек, из них по кредитному договору: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161 399 рублей 08 копеек, в том числе: 73 666 рублей 77 копеек - задолженность по процентам; 32 090 рублей 75 копеек – задолженность по пени; 1 055 641 рубль 56 копеек – задолженность по основному долгу; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 082 рубля 14 копеек, в том числе: 53 882 рубля 91 копейка - задолженность по процентам; 11 228 рублей 48 копеек – задолженность по пени; 668 970 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 405 рублей 25 копеек в том числе: 48 517 рублей 61 копейка – задолженность по процентам; 29 390 рублей 08 копеек – задолженность по пени; 667 496 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольной порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 90%.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2 575 447 рублей 51 копейка, из них по кредитному договору: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161 399 рублей 08 копеек, в том числе: 73 666 рублей 77 копеек - задолженность по процентам; 3 209 рублей 08 копеек – задолженность по пени; 1 055 641 рубль 56 копеек – задолженность по основному долгу; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 082 рубля 14 копеек, в том числе: 53 882 рубля 91 копейка - задолженность по процентам; 1 122 рубля 85 копеек – задолженность по пени; 668 970 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 405 рублей 25 копеек в том числе: 48 517 рублей 61 копейка – задолженность по процентам; 2 939 рублей 08 копеек – задолженность по пени; 667 496 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности. 

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитным договорам, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 40 754 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 47 03 №, выдан Оленегорским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 512-011 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 2 575 447 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 399 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 08 (восемь) копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 082 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 405 (семьсот сорок пять тысяч четыреста пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 754 (сорок тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего взыскать - 2 616 201 (два миллиона шестьсот шестнадцать тысяч двести один) рубль 51(пятьдесят одну) копейку.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий