Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 ноября 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А.,с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась вискомк ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате угрозы убийством, в котором указала, что в отношении неё ответчиком совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 причинен моральный вред, который заключается в унижении ее чести и достоинства, нанесенных нецензурной бранью ответчика, сопровождающееся избиением. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 1000 000 рублей, которые просила взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала просила иск удовлетворить.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, заслушав мнение истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, а также штраф в размере 5000 руб. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке между пятым и шестым этажами подъезда № 

<

адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к своей соседке ФИО3, подошла со спины, схватила последнюю за волосы, повалив на пол, при этмпродожая держать ФИО3 за волосы, три раза ударила ее головой об пол, после этого, продолжая свой преступный умысел, нанесла ФИО3 не менее пяти ударов по туловищу, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, в момент избиения ФИО2 продолжала высказывать в адрес ФИО3 угрозы убийством, которые ФИО3 восприняла реально, так как ФИО2 вела себя агрессивно, физически значительно сильнее нее, угрозу сопровождала конкретными действиями, направленными на ее осуществление – подвергла ФИО3 избиению.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи, который апелляционным определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». Приговор вступил в законную силу.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку умышленными действиями ФИО2 высказана угроза убийством и причинены телесные повреждения истице, чем нарушено её право на жизнь и здоровье, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО3 в момент совершения преступления и в последующем, которая испугалась за свою жизнь и здоровье, а также умышленный характер действий ФИО2, суд полагает требуемый размер компенсации морального вреда в 1000 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости излишне завышенным, и подлежащим снижению до 70000 рублей.

Поскольку вред причинен умышленными действиями, в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ при определении его размера не учитывается имущественное положение ФИО2

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 336.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО3 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: