Дело № 2-345/2021

25RS0017-01-2021-000768-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кавалерово 5 июля 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований антитеррористической защищенности,

Установил:

Прокурор Кавалеровского района Приморского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований антитеррористической защищенности.

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Кавалеровского района Приморского края на основании поручения прокуратуры Приморского края проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности на территории спортивного фитнес-клуба «Зебра» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которой, выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности. А именно, ИП ФИО1 не принято решение о создании комиссии по обследованию и категорированию фитнес-клуба, не установлена категория опасности данного объекта спорта.

В связи с тем, что неисполнение ответчиком требований антитеррористической защищенности влечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, находящихся и осуществляющих трудовую деятельность на территории фитнес-клуба на безопасные условия пребывания, представляет опасность для их жизни и здоровья, прокурор просил обязать ИП ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о создании комиссии по обследованию и категорированию спортивного фитнес-клуба «Зебра», и провести такое категорирование.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ИП ФИО1 представил письменное заявление, в котором иск прокурора Кавалеровского района признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор Кавалеровского района об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд полагает, что признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого иска прокурора Кавалеровского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом установлены Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2015 года № 202 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта (далее – Требования № 202).

Названные требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества и комплексов недвижимого имущества, специально предназначенных для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий (далее - объекты спорта), включая проведение категорирования объектов спорта, осуществление контроля за выполнением настоящих требований и разработку паспорта безопасности объектов спорта.

В силу п. 2 Требований № 202 ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта спорта возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником объекта спорта или использующего его на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником объекта спорта или использующее его на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 Требований № 202 определено, что в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов спорта осуществляется их категорирование. Категорирование объектов спорта осуществляется на основании оценки состояния защищенности объектов спорта, учитывающей степень потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов на объектах спорта, а также масштабов возможных последствий их совершения.

Для проведения категорирования объекта спорта решением ответственного лица создается комиссия по обследованию и категорированию объекта спорта (п. 6 Требований № 202).

На основании п. 8 Требований № 202 в зависимости от степени угрозы совершения на объектах спорта террористических актов и возможных последствий их совершения и с учетом оценки состояния защищенности объектов спорта устанавливаются первая, вторая, третья и четвертая категории опасности объектов спорта.

Для каждой категории опасности объектов спорта устанавливается комплекс мероприятий, соответствующий степени угрозы совершения террористического акта и его возможных последствий (п. 12 Требований № 202).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ приведенные истцом и подтвержденные ответчиком обстоятельства суд считает установленными.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно в письменной форме и принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения иска прокурора, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19, ч. 6 ст. 52 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета – Кавалеровского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Иск прокурора Кавалеровского района Приморского края удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на территории спортивного фитнес-клуба «Зебра», расположенного по адресу: 

<

...>, устранить нарушения в сфере антитеррористической защищенности: принять решение о создании комиссии по обследованию и категорированию спортивного фитнес-клуба «Зебра» и провести категорирование спортивного фитнес-клуба «Зебра».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь О.В. Кожемякина