Дело 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Умрих К.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого Ш.М.Л.

защитника – адвоката Балалова А.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ш.М.Л., 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

<

 Дата > в период времени до 17.30 часов Ш.М.Л.. находился во дворе у 

<

 адрес > города Калининграда, где в кустах 

<

 ИЗЪЯТО > увидев полиэтиленовый пакет поднял его и, открыв обнаружил внутри 

<

 ИЗЪЯТО > свертков со смесью, в состав которых входят наркотические средства: 

<

 ИЗЪЯТО > общей массой 

<

 ИЗЪЯТО > грамма. Ш.М.Л.., склонный к употреблению наркотических средств, догадавшись по внешнему виду, что порошкообразное вещество серо-бежевого цвета является наркотическим средством «

<

 ИЗЪЯТО > с целью дальнейшего его немедицинского употребления, положил данные 

<

 ИЗЪЯТО > свертков с указанной смесью, в состав которых входят наркотические средства, в 

<

 ИЗЪЯТО > после чего спрятал мобильный телефон в правый карман куртки, то есть незаконно приобрел и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления 

<

 ИЗЪЯТО > свертков со смесью, в состав которой входят наркотические средства: 

<

 ИЗЪЯТО > общей массой 

<

 ИЗЪЯТО > грамма, что относится к значительному размеру. После чего, в период времени с 17.30 часов 

<

 Дата > по 18.49 часов 

<

 Дата > Ш.М.Л. перемещался по улицам города Калининграда, незаконно храня при себе, а именно в правом наружном кармане курки, ранее незаконно приобретенные 

<

 ИЗЪЯТО > свертков с наркотическим средством. 

<

 Дата > около 18.49 часов Ш.М.Л. имея при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, находясь вблизи 

<

 адрес > в городе Калининграде, был остановлен сотрудниками полиции, после чего был препровожден в служебный автомобиль, припаркованный у 

<

 адрес > в городе Калининграде, где, 

<

 Дата >, в период времени с 19.00 часов по 19.50 часов сотрудником полиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра последнего в правом наружном кармане курки, надетой на нем, была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся последним, ранее незаконно приобретенная, содержащиеся в 

<

 ИЗЪЯТО > свёртках, смесь, в состав которой входят наркотические средства: 

<

 ИЗЪЯТО >, общей массой 

<

 ИЗЪЯТО > грамма, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый Ш.М.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании Ш.М.Л. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения Ш.М.Л. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому Ш.М.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Ш.М.Л. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий у него не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и поэтому Ш.М.Л. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

 ИЗЪЯТО > 

Отягчающим обстоятельством суд признает 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, личностные данные подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывать наказание Ш.М.Л. должен в соответствии с п. «в» ч. 1 т.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Условное наказание, назначенное Ш.М.Л. по приговорам 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > и 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > и 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить Ш.М.Л. наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ш.М.Л. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу, в зале суда, немедленно

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >. 

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО > – уничтожить, 

<

 ИЗЪЯТО > - возвратить Ш.М.Л. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.А. Остапчук