Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июля 2020 г.

№

50RS0035-01-2020-001287-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г.о. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к СПИ ПРОСП УФССП России по МО ФИО7, ПРОСП УФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с административным иском к СПИ ПРОСП УФССП России по МО ФИО7, ПРОСП УФССП России по МО, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних детей путем исполнения судебного акта о взыскании платежей в связи с потерей кормильца в установленный законом срок. 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которого подлежат взысканию ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещении вреда в связи с потерей кормильца в размере № рублей, № копеек на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими возраста № лет; а в случае обучения по очной форме обучения и до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией размера возмещения вреда в установленной законом порядке. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Также имеется бездействие со стороны старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, выразившеиеся в отсутствии и/ или ненадлежащем контроле за исполнением должностных обязанностей СПИ ПРОСП ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП. При таких обстоятельствах административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец - ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП по Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Административный ответчик - представитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. 

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения - взыскание ежемесячных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ежемесячные платежи на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещении вреда в связи с потерей кормильца в размере № рублей, № копеек на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими возраста 18 лет; а в случае обучения по очной форме обучения и до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией размера возмещения вреда в установленной законом порядке (л.д. 263-266).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались различные исполнительные действия направленные на исполнение судебного акта. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д. 233-234).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д. 190-1910.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника (л.д. 152-153).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 119-120).

В силу ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, о несовершении которых указывает административный истец, был наложен арест на имущество должника, направлялись поручения об установлении имущества должника, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам погашена, что следует из постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое не оспаривалось (л.д.49).

Ввиду изложенного, поскольку на момент рассмотрения административного иска нарушения прав административного истца и несовершеннолетних детей не установлено, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании незаконным бездействияе судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних детей путем исполнения судебного акта о взыскании платежей в связи с потерей кормильца в установленный законом срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к СПИ ПРОСП УФССП России по МО ФИО7, ПРОСП УФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий), обязании совершить действия- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий М.В.Гаврилова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>