УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд 

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс Кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 785,87 рублей состоящую из суммы основного долга 24675,39 рублей, 72 980,80 рублей сумма неуплаченных процентов, 3129 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебные издержки ссылаясь на следующее. 

20.09.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствиями с условиями которого банк предоставил кредит на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым он дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Банк и Должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 

13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ. Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности долга не поступало. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства: л.д.10-12 заявление на получение кредита, л.д.13 график платежей, л.д.13 (оборот)-14 копия паспорта ответчика, л.д.16 расчет задолженности, л.д.17 определение об отмене судебного приказа, л.д.18-19 договор уступки прав требования от 13.03.2019г., л.д.21 реестр заемщиков, л.д.23-24 агентский договор, л.д.25 реестр оказания услуг, л.д.46-47 сведения сотовых компаний, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.09.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствиями с условиями которого банк предоставил кредит на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым он дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Банк и Должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 

13.03.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ. Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик прекратил погашение кредита, нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. 

Сумма приобретенного права требования по договору № состоит из общей суммы задолженности в размере 390624,77 рублей, в данном иске ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 24675,39 рублей, 72 980,80 рублей сумма неуплаченных процентов. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности долга не поступало. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам. связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей. 

С учетом сложности рассматриваемого дела, принципов разумности и достаточности суд находит достаточной ко взысканию с ответчика 5000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 129 рублей 68 коп. /л.д.15/. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО» Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 20.09. 12г. по 05.04.2014г. в размере основного долга 24 675 рублей 39коп, неуплаченных процентов 72980 рублей 80 коп, судебные издержки 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 129 рублей 68 коп, а всего взыскать : 105 785 руб 87 коп. / сто пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек./

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.