УИД: 50RS0014-01-2024-001888-40

№ 1-128/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 октября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., 

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, работающего в ООО «Техносервис Звезда» электромонтером, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 28.09.2016 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев, снят с учета 18.05.2020 по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

С. 12 июля 2024 года примерно в 22 часа, более точное время не установлено, в 300-400 метрах от ж/д ст. «Ивантеевка-2» г. Ивантеевка, г.о Пушкинский Московской области, более точное место не установлено, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного два свертка и один пакет с веществом внутри каждого, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,16 г, которые принес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с вышеуказанной целью. 15 июля 2024 года в 22 часа 10 минут С. был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения. После чего в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 15 июля 2024 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище С. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка и один пакет с веществом внутри каждого, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,16 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 12 июля 2024 года вечером во время прогулки около 22 часов, проходя по лесополосе, расположенной примерно в 300-400 метрах от ж/д ст. «Ивантеевка-2», в траве увидел пачку из-под сигарет марки «Marlboro», которую машинально пнул и из нее выпали зип-пакет и два свертка, один из которых - бумажный, второй – полимерный. Он понял, что это «закладка». Подняв выпавшие пакет и свертки, он увидел внутри порошкообразные вещества. Так как он является наркозависимым, понял, что в свертках находится наркотическое средство соль, а в полимерном зип-пакете, как ему показалось, находится наркотическое средство метадон. После этого он положил два свертка и пакет к себе в карман брюк, для последующего личного употребления, без цели сбыта. Придя домой, он несколько дней употреблял данное вещество маленькими дозами. Все это время оставшиеся наркотические средства лежали у него дома, на кухне в столе. 15 июля 2024 года около 22 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление суда о производстве обследования его жилища на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, с которым он ознакомился и расписался на нем. После этого в квартиру в присутствии двух понятых-мужчин провели личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции с применением служебной собаки произвели обследование квартиры, в ходе чего в кухонном столе обнаружили и изъял найденные им полимерный зип-пакет, бумажный и полимерный свертки с порошкообразными веществами внутри. Также на столе были обнаружены и изъяты электронные весы и его мобильный телефон марки «Honor 200 Lite». Все это было упаковано в отдельные конверты, опечатано и подписано. Составлен протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. 

Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 15 июля 2024 года в ОП по г. Ивантеевка поступила оперативная информация в отношении гражданина С., который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении С. по адресу его проживания. В целях реализации указанной оперативной информации 15 июля 2024 года в 22 часа 10 минут, он совместно с сотрудниками и двумя понятыми прибыл по месту жительства С. по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыл С. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда о производстве обследования его жилища, с которым С. ознакомился. В квартире он произвел личный досмотр С., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее было проведено обследование квартиры С., в ходе которого в помещении кухни на кухонном столе, были обнаружены и изъяты: два свертка и один пакет с веществом внутри каждого, электронные весы, мобильный телефон марки «Honor 200 Lite». По поводу изъятого С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в бумажном и полимерном свертках находится наркотическое средство «Соль», а в полимерном зип-пакете – наркотическое средство «Метадон». Все изъятое было упаковано в конверты, так же был составлен акт оперативного осмотра жилища, в котором все участвующие лица расписались. Далее С. был доставлен в ОП по г. Ивантеевка (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 15 июля 2024 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они проследовали к д.11 по ул. Заводская г. Ивантеевки Московской области, где уже находились другие сотрудники полиции и еще один понятой. Далее все проследовали в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры открыл ранее незнакомый мужчина, впоследствии ему стало известно, что его зовут С.. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве обследования его жилища. Далее все прошли в квартиру, там был проведен личный досмотр С., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого на кухне на столе были обнаружены зип-пакет, бумажный и полимерный свертки с порошкообразным веществом внутри. С. пояснил, что в свертках находятся наркотическое средство «Соль», а в полимерном зип-пакете – наркотическое средство «Метадон», так же на столе были обнаружены электронные весы и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и заверены подписями понятых, сделаны пояснительные надписи. Был составлен акт осмотра жилища, в котором также все расписались. После этого все проследовали в отдел полиции. 

Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 93-94)

Вина С. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.2024, согласно которому 15 июля 2024 года в 22 часа 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин С.. В ходе проведения обследования квартиры С., были обнаружены и изъяты два свертка и пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.13).

Рапортом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, в отношении С. от 15.07.2024 г., который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ивантеевка Московской области. (л.д. 9)

Справкой о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, согласно которой в ходе проведения обследования квартиры С., были обнаружены и изъяты два свертка и пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.10-11 ).

Акт оперативного осмотра жилища от 15.07.2024 г. по адресу: 

<

адрес>, в жилище С. В ходе обследования были обнаружены и изъяты два свертка и пакет с порошкообразным веществом внутри каждого, электронные весы марки «Mingheng» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Honor 200 Lite» с сим-картами внутри (л.д.18-30).

Согласно справке об исследовании (л.д.32) и заключению физико-химической экспертизы №852 от 16.08.2024 (л.д.70-72) в составе представленных на экспертизу веществ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: объект 1- 0,77 г, объект 2 – 0,93 г, объект 3 – 2,46; на поверхности и на крышке электронных весов имеются наслоения веществ, - 2- метиламино- 1- (хлорфенил) пропан- 1- он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания и нахождение на иждивении родителей-пенсионеров. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учетом осуждения 28 сентября 2016 г. Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, является опасным.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает С. наказание в виде реального лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в ИК строгого режима.

Суд также считает возможным не назначать С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Швецовой Т.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по уголовному делу в размере 1730 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый С. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал. В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1730 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 июля по 18 июля 2024 года, включительно, а также с 15 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть С. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 19 июля 2024 года по 14 октября 2024 года, включительно, из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, выплаченные адвокату Швецовой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению суда. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; электронные весы – уничтожить; мобильный телефон «Honor 200 Lite» – возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН