Дело № 1-61/2020 

УИД № 10RS0017-01-2020-000567-27

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 28 мая 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Кевлишвили В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казака Г.Л., действующего на основании ордера № 001239 от 28 мая 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь вблизи 

<

Адрес обезличен>, обнаружил мобильный телефон марки «Nokia», в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», принадлежащий П. и утерянный последним. Далее, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домом 

<

Адрес обезличен> действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, используя найденный мобильный телефон, путем перевода денежных средств при помощи сервиса «мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), провел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей со счета 

<

Номер обезличен> банковской карты П. 

<

Номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет 

<

Номер обезличен> своей банковской карты 

<

Номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России», тем самым, тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 П. причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Казак Г.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по окончании предварительного расследования по делу и телефонограммой в суд выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кевлишвили В.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сумму похищенного, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания. 

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению П.; информация о владельце банковской карты 

<

Номер обезличен>, сведения о движении денежных средств с банковской карты 

<

Номер обезличен>, выписка о детализации оказанных услуг связи абонентского номера 

<

***>, чек по операции от 

<

Дата обезличена> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> – возвратить ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> – возвратить П.; информацию о владельце банковской карты 

<

Номер обезличен>, сведения о движении денежных средств с банковской карты 

<

Номер обезличен>, выписку о детализации оказанных услуг связи абонентского номера 

<

***>, чек по операции от 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков