Дело № 5-289/2017

Поступило 21.09.2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, 

<

...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, ПОТЕРПЕВШИЙ № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 08 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен);

- 03 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 руб. (штраф оплачен);

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года в 07 часов 30 минут на 31 км трассы Р 256 Чуйский тракт, водитель ФИО1, управляя автобусом Сетра 215, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Чуйскому тракту со стороны г. Новосибирска в сторону г. Искитима, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак №, под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ № 2, стоящим в попутном направлении. В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-213100 ПОТЕРПЕВШИЙ № 2 и ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 получили телесные повреждения, которые оцениваются, как легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил. Судья, считая причины неявки неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску САВ, потерпевший Потерпевший № 3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка данных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, ПОТЕРПЕВШИЙ № 2 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, просят не применять к нему строгое наказание. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

Так, в письменном объяснении потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ № 2 пояснил, что 16 мая 2017 года в 07 часов 30 минут он, двигался на автомобиле ВАЗ 213100 по Бердскому шоссе в сторону г. Бердска. На 31 км трассы М 52 заблаговременно остановился перед пешеходным переходом, после чего автобус, двигавшийся позади автомобиля под его управлением по той же полосе движения, не сбавляя скорости, совершил столкновение с автомобилем под его (ПОТЕРПЕВШИЙ № 2) управлением. От удара его автомобиль отбросило на обочину, автомобиль перевернулся (л.д. 8).

В письменном объяснении потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 показал, что 16 мая 2017 года около 07 часов 30 минут на 31 км Чуйского тракта автомобиль Нива, где он в качестве пассажира находился на заднем сидении, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Через несколько секунд последовал сильный удар сзади, автомобиль потянуло вперед, развернуло и опрокинуло на левую сторону. После опрокидывания все самостоятельно покинули транспортное средство через лобовое стекло, вызвали сотрудников ГИБДД. Затем у него появилось головокружение, но спустя некоторое время оно прошло. После проведения замеров сотрудниками ГИБДД автомобиль Нива погрузили на эвакуатор, с которым он проследовал к месту службы. В пути следования и по прибытии на рабочее место его состояние здоровья стало ухудшаться, головокружение возобновилось, периодически стал появляться рвотный рефлекс, также появилась боль в груди и в районе лопатки. В этот же день на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу, где ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки. С 16 мая до 26 мая 2017 года он находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГКБ № 1 г. Новосибирска (л.д. 10).

В письменном объяснении ФИО1 по данному факту показал, что 16 мая 2017 года около 07 часов 30 минут он, управляя по путевому листу автобусом Сетра, двигался по Бердскому шоссе в сторону г. Бердска со скоростью 70 км/ч, в салоне автобусе находилось 18 пассажиров и один охранник, все были пристегнуты ремнями безопасности. На 31 км трассы М 52 он из-за солнца не заметил автомобиль ВАЗ 213100, стоящий перед пешеходным переходом, и совершил наезд на данный автомобиль. Предпринимал торможение и выкрутил руль влево, чтобы еще затормозить о разделительный бетонный бордюр, но избежать столкновения не удалось. Автобус под его управлением ударил передней своей частью в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ 213100. При ДТП он, охранник и пассажиры не пострадали. В результате столкновения левым зеркалом заднего вида сбил знак пешеходный переход (л.д. 9).

Показания и объяснения ФИО1, ПОТЕРПЕВШИЙ № 2, ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО1:

протоколом об административном правонарушении 54 БД № 000936 от 15 сентября 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2-3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области АВЕ в соответствии с которым 16 мая 2017 года в 07 часов 30 часов на 31 км трассы М-52 г. Бердска водитель ФИО1, управляя автобусом Сетра и двигаясь со стороны г. Новосибирска в сторону г. Искитима, не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий в попутном направлении автомобиль Лада под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ № 2, после чего совершил наезд слева по ходу движения на дорожный знак 1.14.1 «Пешеходный переход» (л.д. 4);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении 16 мая 2017 года в ГБУЗ Новосибирской области Бердской ЦГБ ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 с диагнозом: СГМ, УМТГ, в результате ДТП на трассе М-52 - п. Новый (л.д. 6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что место происшествия расположено на 31 км трассы М-52, в момент дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиль Лада 213100 и автобус Сетра двигались в попутном направлении в крайней левой полосе движения со стороны г. Новосибирска в сторону г. Искитима, где и расположено место их столкновения. Место наезда автобуса Сетра на дорожный знак «Пешеходный переход» расположено по левой стороне по ходу движения автобуса. Имеются подписи водителей ПОТЕРПЕВШИЙ № 2, ФИО1, понятых, замечаний нет (л.д. 7);

сообщениями оперативного дежурного отдела МВД России по г. Бердску от 16 мая 2017 года о том, что в указанную дату в 08 часов 45 минут сотрудник ГИБДД ФИО2, в 09 часов 35 минут сотрудник ГИБДД ФИО3 по телефону сообщили о столкновении автобуса и автомобиля Нива на трассе М 52 п. Новый, без пострадавших (л.д. 17, 18);

заключением судебно-медицинского эксперта от 26 июня 2017 года, в соответствии с которым у ПОТЕРПЕВШИЙ № 2 обнаружено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате ДТП 16 мая 2017 года, и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20);

заключением судебно-медицинского эксперта от 24 июня 2017 года, в соответствии с которым у ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей затылочной области справа (в виде травматического отёка), сотрясения головного мозга, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП 16 мая 2017 года, и составляют единую тупую травму головы, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 21-22);

справкой ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 1» от 27 июня 2017 года, из которой следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 16 мая 2017 года по 26 мая 2017 года (л.д. 31).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ № 2, ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 

При назначении административного наказания судья учитывает: все обстоятельства, характер, последствия совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и подвергался административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, то есть совершенное в области безопасности дорожного движения, что, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). 

Вместе с тем, судья учитывает и имущественное положение, все данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит: полное признание вины, исполнение ранее вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях. Также судья учитывает мнение потерпевших.

При таких обстоятельствах, учитывая требования целей административного наказания, принципы гуманизма, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России РФ, БИК: 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50708000, УИН 18810454170230007436. 

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, ПОТЕРПЕВШИЙ № 2, Потерпевший № 3 направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов