Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Свейкас» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Свейкас» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Свейкас» были заключены Договоры займа №_2017 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 80 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 162 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, №_2014 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 105 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 119 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, №_2015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 99 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец перечислил ответчику, предусмотренные договорами денежные суммы, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оплаченных денежных средств по договорам займа, однако в ответ на данное требование ответчик сообщил о невозможности исполнения оплаты по договорам займа.

Просил взыскать с ООО «Свейкас» в его пользу долг по договору займа в размере 565 000 рублей и расходы на оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил. 

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования (л.д.65-66).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК. РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Свейкас» были заключены Договоры займа №_2017 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 80 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 162 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, №_2014 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 105 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 119 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, №_2015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 99 000 рублей срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,23,25,27,29).

Во исполнение вышеуказанных договоров истец перечислил ответчику, предусмотренные договорами денежные суммы, что подтверждается платежными поручениями (л.д.22,24,26,28,30).

Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате оплаченных денежных средств по договорам займа, однако в ответ на данное требование ответчик сообщил о невозможности исполнения оплаты по договорам займа (л.д.34-36).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Свейкас» в пользу истца денежные средства по договорам займа №_2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №_2014 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №_2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, необходимо взыскать с ООО «Свейкас» в пользу ФИО2 госпошлину в размере 8 850 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (6-10).

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Свейкас» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа №_2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №_2014 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №_2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей, а всего взыскать сумму в размере 573 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева