Дело № 2-25/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино

Воронежская область 15 февраля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П., 

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 100-101). Определением Поворинского районного суда от 15 февраля 2017 года в этой части дело прекращено.

Истец также уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.100-101).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 11).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по последнему известному мест жительства. Об уважительности причины неявки в судебное заседание суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил (л.д. 97). 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 30 октября 2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом, платы в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 20-26).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 30 октября 2014 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30 октября 2014 года.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № № от 30 октября 2014 года являются заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы) (л.д. 27-28, 48-65).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д. 17-18).

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего...платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 103-104).

В соответствии с положениями кредитного договора при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 4 Кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено 30 ноября 2016 года, однако до настоящего времени не исполнено (л,д. 19).

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 30 октября 2014 года, перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 102.)

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Сетелм Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины в сумме – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от 30 октября 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНО