Дело № 2-37/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 марта 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Гаряевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Мушкееву М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 мая 2019 года заключило с Мушкеевым М.Б. договор займа № ***, по условиям которого предоставило ему 18520 рублей на срок по 12 июля 2019 года под 1,1 % в день. Мушкеев М.Б. не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 18520 рублей и процентам в размере 46300 рублей. 

В связи с этим ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» просило суд взыскать в свою пользу с Мушкеева М.Б. задолженность по указанному договору займа в размере 64820 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2144 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 121 рубля. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик Мушкеев М.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2019 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Мушкеевым М.Б. заключен в офертно-акцептной форме договор займа № ***, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило Мушкееву М.Б. 18520 рублей на срок по 12 июля 2019 года под 1,1 % в день, а Мушкеев М.Б. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

Однако, как видно из материалов дела, ответчик Мушкеев М.Б. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в размере 18520 рублей и процентам в размере 46300 рублей, всего на общую сумму 64820 рублей. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 64820 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Представленными истцом платежными поручениями *** от 9 октября 2020 года и *** от 20 января 2020 года, а также реестром почтовых отправлений и кассовым чеком от 21 октября 2020 года подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2144 рублей 46 копеек и почтовые расходы в размере 121 рубля. 

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей суд не усматривает, так как из представленного в подтверждение данных расходов агентского договора от 1 апреля 2018 года не следует, что он заключен для оказания юридических услуг по взысканию задолженности именно по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Мушкеева М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № *** от 14 мая 2019 года в размере 64820 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2144 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 121 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров