П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Александровка 23 октября 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Александровского района Филиппова Р.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, с неполным средним образованием, в 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> ИП ФИО6, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Школьный, 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 28.09.2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 02 июля 2018 года, находясь в помещении веранды 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож хозяйственно-бытового назначения, то есть предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанесла указанным ножом Потерпевший №1 удар в область левой половины грудной клетки, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимой ФИО1 согласен, поддержал заявленное ею ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, осознавая правовые последствия, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, указал на состоявшееся примирение с ФИО1 и отсутствие к ней претензий, просил суд о назначении мягкого наказания для виновной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она впервые совершила преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 трудоустроена, имеет постоянное место жительства, разведена, совместно с ней проживают двое детей, один из которых малолетний, оплачивает обучение старшего ребенка в колледже, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимой и настаивавшего на мягком наказании для виновной; положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы; благодарность директора школы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у виновной стремления и возможностей заниматься воспитанием малолетнего ребенка, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения её малолетним сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. ФИО1 родительских прав в отношении указанного ребенка не лишена, проживает совместно с ним и осуществляет его воспитание.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, основное наказание в виде лишения свободы будет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимой, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения вышеуказанного вида основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, поставив означенный вопрос на обсуждение сторон, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО1, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.HYPERLINK \l "sub_6110" «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин