БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2016-005161-65 33-331/2026 (33-5852/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 января 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Кучменко Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2025 г. об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД Российской Федерации по г. Белгороду о признании зарегистрированным лицом с 16 марта 1999 г. по 31 декабря 1999 г. одновременно по двум договорам государственного страхования,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2016 г. ФИО1 отказано в удовлетворении его иска к УМВД Российской Федерации по г. Белгороду о признании зарегистрированным лицом с 16 марта 1999 г. по 31 декабря 1999 г. одновременно по двум договорам государственного страхования.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Определением судьи от 24 октября 2025 г. заявление ФИО1 о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 июля 2016 г. по гражданскому делу по его иску к УМВД Российской Федерации по г. Белгороду о признании зарегистрированным лицом с 16 марта 1999 г. по 31 декабря 1999 г. одновременно по двум договорам государственного страхования, оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2025 г. по инициативе суда исправлена описка, допущенная в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 г. Из наименования определения исключено «об отказе в разъяснении судебного акта».

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 10 ноября 2025 г. отменить, ввиду нарушения норм процессуального закона, не извещения его о судебном заседании, в котором было вынесено оспариваемое определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

При проверке законности и обоснованности судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации пределах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2025 года об исправлении описки, допущенной в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 г.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК Российской Федерации, введенной в действие с 1 октября 2019 г., вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 г., судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального закона.

Доводов, опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального закона, которые повлекли нарушение прав апеллянта, жалоба не содержит, а те, на которые ссылается заявитель, к таковым не относятся.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции от 10 ноября 2025 г. об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 329, п.1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2025 г. об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД Российской Федерации по г. Белгороду о признании зарегистрированным лицом с 16 марта 1999 г. по 31 декабря 1999 г. одновременно по двум договорам государственного страхования оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 22 января 2026 года.

Судья