УИД 18ВS0027-01-2022-002031-78

Уголовное дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 11 мая 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Тимкиной Л.С.,

защитника (удостоверение № 1527, ордер № 002833/288951) Иноземцева А.Л., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимости:

30.06.2022 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением *** от 19.01.2023 года неотбытая часть наказания в виде 46 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

13 февраля 2023 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору *** от 30.06.2022 года, окончательно назначено наказание с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 2 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

30 июня 2022 года приговором *** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17 октября 2022 года около 13.00 часов, находясь с признаками алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21110» (государственный регистрационный знак ***), двигался по автодороге сообщением от своего дома, расположенного по адресу: ***, в *** и обратно. В ходе движения на 1 километре автодороги сообщением *** на территории *** 17 октября 2022 года в 14 часов 23 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками отделения полиции «***» Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством.

17 октября 2022 года в 15 часов 02 минуты при помощи алкотектора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер с № прибора 005353 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в автомобиле Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***», стоящем на 1 км автодороги сообщением *** на территории ***, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 1,632 мг/л. Совершая указанное действие, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иноземцев А.Л. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказала свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу. 

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом положительно, состояние его здоровья и здоровья его матери. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием, поскольку совершенное подсудимым преступление хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако является умышленным и общественно опасным преступлением. Данное обстоятельство свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-либо исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 13.02.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического взятия его под стражу 11 мая 2023 года в зале суда до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с 11.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору *** от 13.02.2023 года с момента фактического взятия его под стражу в зале суда 13.02.2023 года по 10 мая 2023 года включительно. При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, т.е. с 13.02.2023 года до дня вступления приговора *** от 13.02.2023 года в законную силу, т.е. до 01.03.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - DVD - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев