Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-11/2017

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» (далее по тексту ГАУЗ «Актанышская ЦРБ») о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании требований указано следующее:

З..., работая в должности 

<

данные изъяты>, в период с 5 по 15 мая 2015 года, в результате небрежного исполнения своих должностных обязанностей, выразившихся в непринятии им решения на этапе женской консультации о госпитализации Г... в стационар, неверного выбора на этапе акушерского отделения тактики родоразрешения и медикаментозного лечения Г...; дальнейшего родоразрешения последней без проведения адекватной антигипертензивной терапии, недооценил при этом тяжесть состояния пациента, в результате его действий наступила гибель плода и Дата обезличена наступила смерть Г.... Указанные нарушения 

<

данные изъяты> З... состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Приговором Актанышского районного суда З... признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ. Истец по уголовному делу был признан потерпевшим.

Указывая, что гибель плода и смерть супруги стали для него сильнейшим стрессом, оказали крайне негативное влияние на его здоровье и на здоровье родителей супруги, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей. 

В дальнейшем истец, дополнив основание иска и увеличив исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 6000000 рублей, указал, что по факту гибели плода и смерти Г... было возбуждено уголовное дело и в отношении 

<

данные изъяты> Х.... Приговором Актанышского районного суда она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, то есть виновной в гибели плода и смерти Г... 

В ходе судебного заседания истец, уточнив иск, просил взыскать с ответчика 5000000 рублей, пояснил, что приговор в отношении Х... апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан отменен, и рассмотрение дела передано в Мензелинский районный суд, где назначена судебно-медицинская экспертиза.

Представитель ответчика ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» ФИО3 иск не признала, пояснила суду, что 5000000 рублей это месячный фонд заработной платы всей больницы, у больницы отсутствуют источники дополнительного финансирования для выплаты компенсации морального вреда. 

Третье лицо Х... ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо З... о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена 

<

данные изъяты> З... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. Приговором установлено, что он в период с 05 по 08 мая 2015 года не осуществив личный прием по плановому осмотру беременной Г..., а лишь изучив ее медицинскую документацию и результаты лабораторных исследований, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не выполнил процедуры и мероприятия, направленные на полноценное исследование состояния здоровья Г... для постановки правильного диагноза последней, без назначения необходимых для комплексного обследования больной методов инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики с общепринятым алгоритмом действий при имевшихся у пациентки симптомах болезни, в связи с чем, недооценив тяжесть состояния пациента, не принял меры к ее госпитализации в отделение патологии беременных ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», что не позволило принять меры к своевременной диагностике осложнения беременности в виде тяжелой преэклампсии пациентки Г..., влекущей, при несвоевременном оказании медицинской помощи, развитие угрожающей жизни состояний, а в дальнейшем гибель плода и смерть беременной.

Кроме того, он Дата обезличена, поставив правильный диагноз Г...: «Беременность 

<

данные изъяты>» неправильно выбрал тактику ведения роженицы Г..., сделал вывод о необходимости родоразрешения через родовые пути консервативным путем, при этом З... не сделал адекватное назначение в плане проведения антигипертензивной терапии и назначил ей неверное медикаментозное лечение, не создал лечебно-охранительный режим путем нейролептаналгезии, чтобы снизить активность центральной нервной системы и снять судорожную готовность, несвоевременно перевел пациентку в лечебное учреждение 2 или 3 уровня, неправильно оценил 

<

данные изъяты>.

В результате небрежного исполнения З... своих должностных обязанностей, выразившихся в непринятии им решения на этапе женской консультации о госпитализации Г... в стационар; в неверном выборе на этапе акушерского отделения тактики родоразрешения и медикаментозного лечения Г...; дальнейшего родоразрешения последней без проведения адекватной антигипертензивной терапии, наступила смерть Г... Дата обезличена в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» г.Казань. Нарушения, допущенные по неосторожности З..., состоят в прямой причинной связи со смертью Г....

Истец является супругом Г... и при рассмотрении уголовного дела признан потерпевшим. 

В результате смерти супруги и плода истцу причинены нравственные страдания. 

Принимая во внимание, что смерть близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи врачом ответчика наступила смерть супруги истца, в том числе, наступила смерть плода, что объективно причинило истцу глубокие нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает перенесшие нравственные страдания истца, степень вины ответчика, совершение его работником преступления по неосторожности, а также требования разумности и справедливости. Также суд учитывает материальное положение ответчика, являющегося бюджетной организацией. 

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, и взыскать с ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 450000 рублей. 

Довод ответчика об отсутствии у больницы источников дополнительного финансирования для выплаты компенсации морального вреда не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по компенсации вреда.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Актанышский муниципальный район». 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО4 Агултдиновича к ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд. 

.

. Районный судья: Г.Р.Нурымова