59RS0004-01-2019-001405-65

Дело № 12-418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., 

рассмотрев жалобу директора ООО «Эфир-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) ФИО1, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эфир-Медиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:58 часов до 16.23 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Эфир-Медиа», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 №110. За совершение административного правонарушения, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Директор ООО «Эфир-Медиа» ФИО1 обратился в суд жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в его пользовании.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении № 3-03-019, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось в его пользовании, а не в пользовании ООО Эфир-Медиа», подтверждаются его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников ООО «Эфир-Медиа» № 0618 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Эфир-Медиа», копией страхового полиса серия ККК №, где к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц, копией водительского удостоверения ФИО1 от 2017 года, действительное до 2027 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ООО «Эфир-Медиа», находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Эфир-Медиа» ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин