Дело № 1-152/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 24 ноября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В., 

при секретарях Глинских Д.В.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей Киприянова Д.В.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3,, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ №150-ФЗ), не имея разрешения выдаваемого гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его ношение и хранение сроком на пять лет, на основании документа подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, в нарушении п. 9.1 указанного ФЗ №150-ФЗ, согласно которого, производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к гражданскому оружию и составных частей патронов, торговля гражданским оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в нарушении ст.16 ФЗ №150-ФЗ, согласно которого производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производится владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в 

<

адрес> для изготовления патронов взял имеющиеся у него № гильз № калибра в сборе с капсюлями, порох, пыжи из войлочного материала, картонные прокладки и картечь. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление № патронов № калибра ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, засыпал в гильзу порох, а затем вставил пыж из войлочного материала. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление патронов, ФИО3 в указанную выше гильзу засыпал дробь и утрамбовал пыжом из войлочного материала, поверх которого положил картонную прокладку. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, завальцевал края гильзы, то есть согнул их к центру гильзы, тем самым незаконно изготовил № боеприпас пригодный для стрельбы, а затем аналогичным способом изготовил № патронов № калибра пригодных для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «...Предметы, похожие на патроны, в количестве № штук, представленные на экспертизу, являются патронами гражданского оружия № калибра, с полимерной трубкой гильзой, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. 2. Данные патроны изготовлены (снаряжены) самодельным способом, с использованием гильз и капсюлей промышленного изготовления путем снаряжения гильз пороховым зарядом и метаемым снаряжением № патронов № калибра...». 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству защитника и государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при разборке старого дома в 

<

адрес>, на чердаке ФИО3 обнаружил под крышей старое ружье модели 

<

данные изъяты> на ружье имелся заводской номер №», гладкоствольное, там же он нашел пустой патронташ, порох в одной металлической банке, банку с картечью. Найденное он стал хранить в новом доме, об этом знала только его мать, которая увидела указанные предметы в сундуке в доме в ДД.ММ.ГГГГ году. В 

<

адрес> ФИО3 на авторынке он купил № патронов для снаряжения с капсулями. Приобретенные патроны он решил снарядить примерно через пол года после того как вернулся из 

<

адрес>, пояснил что это была зима ДД.ММ.ГГГГ года. От знакомых ФИО3 стало известно, что для того чтобы снарядить патрон необходимо отрезать от одного пустого патрона в месте нахождения капсюля примерно на один сантиметр для того чтобы сделать мерку по которой в последующем будет засыпаться порох в новый патрон. После чего необходимо засыпать порох на уровне сделанной метки в новый патрон, точный вес ФИО3 не говорили пороха, после чего пыжом необходимо утрамбовать порох, пыж остается в пустой гильзе, после чего необходимо насыпать картечь почти до края и сверху утрамбовать пыжом, который также остается в гильзе. После чего, в гильзу укладывается картонная прокладка. После снаряжения патрона его необходимо завальцевать, то есть загнуть края патрона для того чтобы пыж не вылетел и снаряженный патрон не высыпался. Для того чтобы завальцевать патрон необходимо было нагреть патрон немного и загнуть края патрон во внутрь. После того как ФИО3 объяснили механизм снаряжения патрон он отправился к себе домой, где по указанному выше механизму изготовил № патрон. Патроны ФИО3 изготавливал один, с ним никто не присутствовал. О том, что ФИО3 снарядил № патронов, он никому не говорил. Каких-либо приспособлений для снаряжения патронов у него не было, весов для взвешивания пороха у него не было. После того как он снарядил патроны у него закончился порох и банку из-под него ФИО3 выкинул. Снаряженные патроны ФИО3 стал хранить вместе с ружьем, патронташем, картечью в старом сундуке. Пояснил, что ему было известно, что он совершает незаконные действия по снаряжению патронов, так как он не является охотником, охотничий билет ему не выдавался, владельцем оружия он не является, но так как он хотел сходить на охоту, он все таки решил снарядить патроны для их последующего использования при этом он понимал, что незаконно изготавливает патроны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решил сходить на охоту на тетерева, он взял имеющееся у него ружье, снаряженные ранее патроны, патронташ и пошел в лес, ружья по пути следования ФИО3 не зачехлял. Следуя по улицам 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции которыми у него было изъято ружье, патронташ и № патронов. (т. 1 л.д. 93-98, 147-149, 224-226)

Указанные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, они получены с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме она не проживает, в основном в указанном доме проживает её сын ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году в летний период времени, более точно дату ФИО4 вспомнить не может, так как прошло уже много времени, ей понадобились банки, которые находились в кладовой комнате её дома, она заглянула в стоявший там сундук и увидела в нем ружье, Её сын сказал, что данное ружье он нашел при разборе старого дома, еще в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть того дома, который ранее стоял на участке по адресу: 

<

адрес>. На сколько Свидетель №1 помнит, в сундуке более не было каких-либо предметов связанных с оружием и боеприпасами, но она могла на них не обратить внимания, так как не разбирается в оружие и в приспособлениях к нему. (т. 1 л.д. 108-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась на дежурстве в составе экипажа совместно с ИДПС Свидетель №3 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 от водителей проезжающих мимо автомобилей поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> по проезжей части 

<

адрес> следует мужчина с расчехленным ружьем и с признаками сильного алкогольного опьянения. Приехав в 

<

адрес> Свидетель №2 увидел, что по проезжей части 

<

адрес> следует мужчина, в руках у которого находилось незачехленное ружье. Остановившись возле мужчины, он и Свидетель №3 вышли из служебного автомобиля, применили к мужчине специальные средства, ограничивающие движение — наручники с целью предотвращения возможного применения оружия. Со слов была установлена личность мужчины – ФИО3 Он пояснил, что у него не имеется документов на переносимое оружие и разрешения на его хранение. Далее Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО3, при котором у него было изъято ружье марки ИЖ и патроны к нему в количестве 14 штук. (т. 1 л.д. 77-79, 208-210)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 116-119, 209-212)

Протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося возле 

<

адрес> был изъят патронташ с № патронами. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрено помещение вооружения сотрудников ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. В ходе проведения осмотра были обнаружены № патронов. (т. 1 л.д. 8-18)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметы, похожие на патроны в количестве № штук, представленные на экспертизу, являются патронами гражданского оружия № калибра, с полимерной трубкой гильзой, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены (снаряжены) самодельным способом, с использованием гильз и капсюлей промышленного изготовления путем снаряжения гильз пороховым зарядом и метаемым снаряжением. Исследуемые патроны пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью». ( т. 1 л.д. 59-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, в деревянной постройке, примыкающей к дому был обнаружен полимерный пакет, с находящимися в нем и изъятыми в ходе осмотра полимерной бутылкой с веществом желто-коричневого цвета, металлической трубкой, полимерной коробкой оранжевого цвета, в которой находится россыпь металлических предметов округлой формы, тканный мешок с полимерными предметами округлой формы. (т. 1 л.д. 69-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен патронташ с находящимися в нем № гильзами № калибра; полимерная бутылка с веществом желто-коричневого цвета; металлическая трубка; полимерная коробка оранжевого цвета, в которой находится россыпь металлических предметов округлой формы; тканный мешок с полимерными предметами округлой формы. (т. 1 л.д. 77-82)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят диск формата DVD-R в памяти которого сохранены видеофайлы зафиксировавшие процесс изъятия у ФИО3 патронташа с патронами. (т. 1 л.д. 122-123)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии свидетеля Свидетель №3, специалиста ФИО5 был осмотрен диск формата DVD-R в памяти которого сохранены видеофайлы зафиксировавшие процесс изъятия у ФИО3 патронташа с патронами. ( т. 1 л.д. 124-128)

Справкой начальника ОЛРР (дислокация г. Трехгорный) Управления Росгвардии по Челябинской области капитана полиции ФИО6, согласно которой ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем оружия не является. (т. 1 л.д. 165)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии защитника Хохловой Т.И., с участием статиста № 1, была проверена возможность изготовления патрона, а также осведомленность ФИО3 о способе изготовления патрона. В ходе проведения следственного действия обвиняемый ФИО3 указал мерку, по которой необходимо засыпать порох в пустую гильзу при снаряжении патрона. После чего статист ФИО7 по указанию обвиняемого ФИО3 утрамбовал в гильзу пыж, при этом обвиняемый ФИО3 пояснил, что предполагается, что перед утрамбовкой в гильзу пыжа, в нее уже ранее был насыпан порох по той метке, которую он указал. После утрамбовки пыжа, статист ФИО7 по указанию обвиняемого ФИО3 засыпал в гильзу дробь, а затем, утрамбовал еще один пыж, а после этого ФИО3 взял у статиста гильзу и показал на ней как именно необходимо ее завальцевать после снаряжения, а именно загнуть края гильзы к центру. (т. 1 л.д. 211-217)

В ходе судебного следствия исследованы и другие доказательства, касающиеся, как существа предъявленного подсудимому обвинения, так и личности подсудимого.

Вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, соответствуют признакам относимости допустимости, а в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом приняты во внимание показания свидетелей данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей свидетелей, которые, в свою очередь, были предупреждены об уголовной ответственности за отказа от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей не оспаривались стороной защиты. 

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, нарушений требований закона в ходе получения этих доказательств не установлено, они достоверны, допустимы, а в своей совокупности с показаниями свидетелей и обвиняемого достаточно, для вывода в его виновности в совершении инкриминируемого ФИО3 преступления. 

Факт изготовления № изъятых у ФИО3 патронов № калибра самодельным способом подтверждается заключением эксперта, достоверность которого сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта выполнено судебным экспертом, имеющим необходимый стаж работы и образование, выводы эксперта достаточны ясны, непротиворечивы, последовательны, стороной защиты не оспаривались. Эксперт предупрежден до начала проведения экспертного исследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Этим же заключением эксперта подтверждено, что изъятые у ФИО3 № патронов № калибра являются патронами, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего ружья соответствующего калибра, и пригодны для производства выстрелов. 

Факт изготовления патронов непосредственно ФИО3 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые являются последовательными, согласуются с выводами эксперта, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и показаниями ФИО3 в ходе следственного эксперимента, где ФИО3 показал и продемонстрировал порядок и последовательность своих действий при изготовлении вышеназванных № патронов, изъятых сотрудниками ДПС. 

Принадлежность № патронов ФИО3, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной защиты не оспаривалась, подтверждается изъятием этих патронов непосредственно у ФИО3 

При таких обстоятельствах, суд находит обвинение ФИО3 обоснованным, оно полностью подтверждено представленными в судебном заседании и исследованными судо доказательствами. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО3 совершил тяжкое преступление.

По месту жительства и месту работы ФИО3 характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не судим, является инвалидом третьей группы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, при отсутствии очевидцев, а также даче показаний в ходе следственного эксперимента; неудовлетворительное состояние его здоровья, поскольку ФИО3 является инвалидом третьей группы. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такая мера наказания достигнет целей наказания, приведет к исправлению осужденного и предотвратит совершение аналогичных преступлений подсудимым и другими лицами. 

Однако с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения и состояния здоровья, отношения к содеянному, суд находит, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ. 

При этом, учитывая поведение подсудимого, после выявления преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его инвалидность, наличие иных смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, что позволяет назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, и назначить основное и дополнительное наказание ниже санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Оснований для снижения категории преступления, на оснований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая ФИО3 условное основное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что на него следует возложить обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный последней, не менять места жительства без уведомления последней. С учетом состояния здоровья ФИО3, суд не находит оснований для возложений на подсудимого иных обязанностей в период испытательного срока. 

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:

патронташ с № гильзами, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Катав-Ивановскому району; металлический прут, бутылку с веществом желто коричневого цвета, полимерную коробку с предметами округлой формы, мешок с полимерными предметами округлой формы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-ивановскому району; - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

диск формата DVD-R, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела в период всего времени хранения последнего. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный последней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

патронташ с № гильзами, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Катав-Ивановскому району; - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

металлический прут, бутылку с веществом желто коричневого цвета, полимерную коробку с предметами округлой формы, мешок с полимерными предметами округлой формы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-ивановскому району; - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

диск формата DVD-R, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела в период всего времени хранения последнего.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и комнате хранения оружия в ОМВД России по Катав-Ивановскому району, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140; 

ОКТМО 75629000; 

УИН 18857421010650001047.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденным копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: