Дело № 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Волгоград 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении С. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, ...60, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении С. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 45 мин. в Центральном районе г. Волгограда в помещении магазина «Магнит» по адресу ..., С. С.А. тайно, свободным доступом похитил с витрины отдела продукты питания, а именно: «Гурман» форель 150 г. 3 штуки на сумму - 569 руб. 70 коп., «Морская планета» форель 150 г. – 3 штуки на сумму – 689 руб. 70 коп., «Морская планета» семга 1 штуку на сумму – 229 руб. 90 коп., грудинка «Крылатская» 0,37 г. 2 штуки на сумму - 438 руб. 00 коп., яйцо с сюрпризом 20 г. – 2 штуки на сумму – 81 руб. 80 коп. Всего на общую сумму по розничной стоимости на сумму – 2009 руб. 01 коп. и спрятав под куртку пронес мимо кассы, не оплатив за товар, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности С. С.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, ходатайств о предоставлении адвоката не заявлял, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – С. С.А., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и 

четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности С. С.А.в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии С. С.А. и собственноручной подписи, объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина С. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

При назначении административного наказания С. С.А. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С. С.А., судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить С. С.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, ...60, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества (2009 руб. 10 коп.) в размере – 10045 руб. 50 коп.,

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (ОП №... по г.Волгограду) ИНН 

<

***> КПП 344501001 ОКТМО 17801000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области Отделение Волгоград, г.Волгоград, Р-сч 40№... БИК 041806001 КБК 18№..., УИН 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.В.Шепунова