№5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 26 декабря 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Н. Д., при секретаре В.В.Моляк, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № Н.Н., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 напротив дома по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком по лицу, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он на своём автомобиле ВАЗ 2121 выезжал с 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом с ним в салоне автомобиля находилась сожительница ФИО7 и несовершеннолетний сын ФИО8. На перекрестке слева ехал автомобиль «Субару» под управлением неизвестного ему парня. Согласно ПДД РФ данный парень должен был уступить ему дорогу, так как у него была «помеха с права». ФИО1 проехал перекрёсток первым и остановился, так как парень посигналил ему. После чего они стали с ним спорить по поводу, того, кто в данной ситуации был прав. Данный парень сказал, что ударит его машину, будут вызывать ГИБДД и разбираться. Он начал движение в сторону его автомобиля, а ФИО1 его останавливал, при, этом он случайно рукой задел боковое зеркало заднего вида его автомобиля. В результате чего зеркало не сломалось, а сложилось. Парень открыл окно и произнес в адрес ФИО1: слово «Олень», тем самым: унизив его честь и достоинство. ФИО1 не сдержался и через окно ударил его 1 раз кулаком по лицу. Потом обошёл автомобиль, открыл дверь с водительской стороны и нанёс ему ещё 2 удара кулаком по лицу. После чего сел в автомобиль и уехал. Позже узнал, что парня звали Потерпевший №1. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Обстоятельства правонарушения, по мимо протокола об административном правонарушении, показаний ФИО1, подтверждаются следующими материалами дела: объяснением потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на своём автомобиле «Субару» ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время с правой стороны на перекрестке с 

<

адрес> выезжал автомобиль ВАЗ 2121 под управлением неизвестного ему мужчины. Данный мужчина выехал на 

<

адрес>, при этом подрезал его. Потерпевший №1 посигналил и мужчина остановился, вышел из автомобиля, подошёл к Потерпевший №1 и начал ругаться на него. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал с ним спорить по поводу того, у кого главная дорога. Мужчина начал кому-то звонить, а Потерпевший №1 торопился на работу, поэтому сел в автомобиль. Данный мужчина, как он позже узнал - ФИО1 сел в свой автомобиль и перегородил ему дорогу. Он вновь вышел из автомобиля и продолжил с ним ругаться. ФИО1 схватился за боковое зеркало его автомобиля, при этом зеркало сложилось, но не сломалось. Потерпевший №1 сказал ему: «№!». Затем ФИО1 силой открыл дверь его автомобиля, и не менее 5 раз ударил его кулаком по лицу, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль. После чего он сел в свой автомобиль и уехал. Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в ЦРБ; объяснением свидетеля ФИО8 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он со своим отцом - ФИО1 и мамой ФИО7 на автомобиле ВАЗ 2121 выезжали с 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом за рулем был папа. На перекрестке слева ехал автомобиль белого цвета под управлением неизвестного ему парня. Они проехали перекрёсток первыми и остановились, так как парень посигналил. После чего папа вышел из автомобиля и начал спорить с парнем по данному поводу, они выясняли кто был прав в данной ситуации. Спустя некоторое время данный парень начал уезжать, а папа рукой задел боковое зеркало заднего вида его автомобиля. В результате чего зеркало сложилось. Парень открыл окно и сказал в адрес папы: «№». После чего папа открыл дверь с водительской стороны и нанёс парню 2 удара кулаком по лицу. После чего папа сел автомобиль и они уехали; объяснением свидетеля ФИО7, аналогичному по содержанию с объяснением свидетеля ФИО8; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 11.11.2017г. о регистрации сообщения медсестры Исилькульской ЦРБ об обращении за медицинской помощью с телесными повреждениями гражданина Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 от 11.11.2017г. о привлечении к ответственности неизвестного, который 11.11.2017г. на 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения; заключением эксперта № от 05.12.2017г. в соответствии с которым обнаруженное повреждение у гражданина Потерпевший №1 в виде травматической экстракции 21-го зуба квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Кроме того, согласно представленной медицинской документации у гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в БУЗОО «Исилькульсая ЦРБ» (11.11.2017г. в 18.36 час.) были обнаружены следующие повреждения: гематома параорбитальной области слева, ушибы мягких тканей левой надбровной дуги, левой скулы. Повреждение в виде гематомы параорбитальной области слева квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характера его действий при совершении административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, штраф ОМВД 188 116 900 500 56000 140, УИН 188 8 0 4 55 17 701101284 0.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.Д.Боронко