Дело № 2а-673/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 31 августа 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам Администрации Пионерского городского круга Калининградской области, Военному комиссариату (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области) о признании незаконным решения призывной комиссии Пионерского городского округа Калининградской области

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился 

<

Дата> в суд с иском к административным ответчикам Администрации Пионерского городского круга Калининградской области, Военному комиссариату (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области), в котором просит:

-о признать принятое в отношении ФИО1 решение призывной комиссии муниципального образования "Пионерский городской округ" незаконным,

-обязать призывную комиссию направить ФИО1 на дополнительное медицинское обследование по указанным диагнозам на основании ч.1 ст.58 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», в соответствии с п.4 ст.5.1. Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 09.11.2012 №722н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при гастроэзофагеальнойрефлюксной болезни".

В обоснование иска истец указывает, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области. Он прошел медицинское освидетельствование и в отношении него было проведено заседание районной призывной комиссии 

<

Дата>, на котором он был признан годным к военной службе, выдана повестка на отправку на 

<

Дата>.С данным решением он не согласен, так как при самостоятельно пройденном им исследовании ФЭГДС врачом-эндоскопистом был взят мазок со слизистой пищевода, цитологическое исследование мазка показало наличие 

<

Данные изъяты> согласно Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, ред. от 19.05.2015), подпадает под п. А ст.7, категория годности "В" -ограниченно годен к военной службе. По данному поводу его направляли на повторное ФЭГДС в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», где отказались брать мазок.

Также у него подозрение на грыжу пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) (кардия смыкается не полностью), которое согласно Расписания болезней (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №565, ред. от 19.05.2015), подпадает под ст.60, и в зависимости от степени подпадает под категорию годности "В" или «Б». Определить степень ГПОД возможно лишь при рентгенологическом исследовании пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки с применением бариевой смеси. По данному заболеванию на обследование его не направляли.

Считает, что решение призывной комиссии муниципального образования "Пионерский городской округ" о признании его годным к военной службе, нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу (п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст.52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и подтвердил указанные в нем доводы, при этом дополнительно указал на наличие у кандидоза внутренних органов, что было выявлено диагностическим исследованием 22.08.2017 года областной клинической больницей Калининградской области.

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились и указали, что обжалуемое решение призывной комиссии отменено.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что решением призывной комиссии муниципального образования "Пионерский городской округ" от 

<

Дата> ФИО1 был призван на военную службу.

Истец считает, что он не мог быть призван на военную службы, так как имеет заболевания, которые не позволяют призвать его на военную службу.

Таким образом, истец считает, что на него незаконно возложена воинская обязанность, предусмотренная Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе».

Вместе с тем судом установлено, что решение призывной комиссии муниципального образования "Пионерский городской округ" от 

<

Дата> в отношении ФИО1 было отменено 

<

Дата> в связи с обращением ФИО1 в суд с иском, что подтверждается штампом в личном деле призывника ФИО1 и пояснениями представителя Военного комиссариата (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области.

Таким образом, оспариваемое истцом решение призывной комиссией отменно самой призывной комиссией. Следовательно, на истца ФИО1 (призывника) в настоящее время не возложена военная обязанность, поэтому его права не нарушаются.

Кроме этого суд принимает во внимание, что призывная компания завершена, и поэтому истец ФИО1 по ранее принятому решению призывной комиссии не мог быть призван на военную службу в связи с завершившейся призывной компании.

Так как весенняя призывная компания завершена и призывная комиссия в настоящее время не работает, то у суда не имеется законных оснований обязывать ответчиков направлять ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

Вместе с тем истец ФИО1 имеет право и возможность на осенней призывной компании пройти медицинское освидетельствование в объеме, необходимом для решения вопроса о годности его к срочной военной службе.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административным ответчикам Администрации Пионерского городского круга Калининградской области, Военному комиссариату (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области):

-о признании принятого в отношении ФИО1 решения призывной комиссии муниципального образования "Пионерский городской округ" незаконным.

-обязывании призывную комиссию направить ФИО1 на дополнительное медицинское обследование по указанным диагнозам на основании ч.1 ст.58 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», в соответствии с п.4 ст.5.1. Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 09.11.2012 №722н "Об утверждении стандарта специализированноймедицинской помощи при гастроэзофагеальнойрефлюксной болезни".

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца, со дня его окончательного изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.