Дело №2-1427/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002289-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «8» октября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи Авдиенко А.Н., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки «***», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 760 836 руб. 36 коп. под 15,17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Приобретенный за счет кредитных денежных средств автомобиль был передан в залог банку с целью обеспечения исполнения условий кредитного договора. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла кредитные обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 669 929 руб. 13 коп, из которых основной долг – 557 443 руб. 35 коп., проценты – 107 115 руб. 35 коп., штрафные проценты – 5 370 руб. 43 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 899 руб. 30 коп.. а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк», извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, просило о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые им понятны, что также следует из представленного письменного заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3). 

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на оплату части стоимости транспортного средства марки «Geely Emgland X7», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 760 836 руб. 36 коп. под 15,17 % годовых со сроком возврата – 01.11.2021г. Приобретенный за счет кредитных денежных средств автомобиль был передан в залог банку с целью обеспечения исполнения условий кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 18 169 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (включительно) (л.д.19-22).

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в кредитном договоре, и Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 25-26).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 760 836 руб. 36 коп. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривался (л.д. 32-40).

Как следует из вышеуказанной выписки, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 прекратила исполнять с ноября 2018 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 30.04.2020 г. в общей сумме 669 929 руб. 13 коп, из которых основной долг – 557 443 руб. 35 коп., проценты – 107 115 руб. 35 коп., штрафные проценты – 5 370 руб. 43 коп. (л.д. 12-18). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки, установленные договором. 

Согласно п. 3.8.1 Общих условий, банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), и предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования.

Обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, ФИО1 до настоящего времени является собственником автомобиля марки *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 67).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с нее суммы основного долга в размере 557 443 руб. 35 коп., процентов – 107 115 руб. 35 коп., неустойки (штрафных процентов) в размере 5 370 руб. 43 коп., и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не нашел оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 15899 руб. 30 коп (5200 руб. + 1 % х (669929,30 руб.-200000 руб.)+6000). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 929 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 13 коп., из которых основной долг – 557 443 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок три) руб. 35 коп., проценты – 107 115 (сто семь тысяч сто пятнадцать) руб. 35 коп., штрафные проценты – 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 899 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова 

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Барченкова 

***