№ 1-27(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000144-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, 

<

Данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минут около 

<

Адрес> в 

<

Адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак 

<

Данные изъяты> в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 водительское удостоверение в органы внутренних дел не сдал. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права управления был прерван и продолжен с ДД.ММ.ГГГГ 

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак 

<

Данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак 

<

Данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по дороге у 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 35-37, 39-41 в т. 1, из которых следует, что они, являясь сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и находясь на службе, при патрулировании около 02 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ увидели автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

Данные изъяты>, который двигался, виляя из стороны в сторону. Для проверки водителя на состояние опьянения у 

<

Адрес> в 

<

Адрес> они остановили данный автомобиль, под управлением ФИО1, от которого при разговоре исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. По результатам освидетельствование у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот не согласился и был направлен в Пугачевскую районную больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был подтвержден. Также было установлено, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу, а автомобиль после осмотра был изъят и направлен на охраняемую стоянку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 57-59 в т. 1, из которых следует, что она, являясь инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, хранит диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором имеются видеофайлы управления автомобилем, отстранения от управления транспортными средствами и прохождения процедуры освидетельствования ФИО1, который постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 07 месяцев. Водительское удостоверение в срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он не сдал, водительское удостоверение у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени исполняется срок лишения права управления.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 50-53 в т. 1, из которых следует, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он оплатил сразу, а водительское удостоверение не сдал. В ноябре 2019 он был остановлен сотрудниками полиции, которые при проверке по базе данных установили факт его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и изъяли у него водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. употребив спиртное у себя дома, поехал на своем автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

Данные изъяты> к своим знакомым. Двигаясь на данном автомобиле по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование, а затем отстранили от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ОГИБДД Свидетель №1, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому, им совместно с инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут у 

<

Адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при проверки по базе ФИС ГИБДД в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом 

<

Номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому, ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

Данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом 

<

Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 8 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором он отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 11 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 13-18 в т. 1, согласно которому на участке местности, расположенном у 

<

Адрес> 

<

Адрес> обнаружен, изъят и помещен на автостоянку автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

Данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62-64 в т.1, согласно которому у Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ движения автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

Данные изъяты> под управления ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 65-71 в т.1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись движения вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, а также момент прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 24-26 в т. 1, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области на л.д. 34 в т.1, согласно которой сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято водительское удостоверение и, в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права у него исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с соответствие с требованиями ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в установленные законом сроки водительское удостоверение не сдал, при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справкой медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 81 в т. 1). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

Данные изъяты> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: 

<

Адрес> - передать собственнику ФИО1; 

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья