12-13/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п.Ивня 10 апреля 2020 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А., при секретаре Брусенской О.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 27.02.2020 года,

выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 27.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи и снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штраф до минимальных пределов, предусмотренных санкцией статьи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водители подлежат привлечению административной ответственности, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абзацу первому п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья установил, что 11.02.2020 года в 08 час. 50 мин. в районе дома 

<

…> по ул. И. в п.Ивня водитель ФИО1 управлял принадлежащим Ю.Н.С. автомобилем ВАЗ 21074 госномер 

<

…> регион в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 во вмененном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами дела.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которыми предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В данном случае указанные процессуальные действия зафиксированы с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела в отношении ФИО1 и исследованной при рассмотрении дела. 

Так, согласно протоколу 31 БД 

<

…> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 11.02.2020 года в 09 час. 04 мин. отстранён от управления автомобилем, ввиду подозрения на управление в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», показания прибора – 0,342 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не настаивал.

Обстоятельства освидетельствования изложены инспектором ДПС П.Е.С. в своем рапорте (л.д.9).

Не доверять доказательствам, полученным уполномоченным на то должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у суда оснований не имеется.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом, содержание составленных в отношении последнего процессуальных документов, изложено ясно, последовательно, при применении видеозаписи и неоднозначного толкования не допускает. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы, соответствуют требованиям административного законодательства, составлены с применением видеозаписи. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, ФИО1 не имел. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным лицом.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы соответствуют требованиям административного законодательства. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществлена правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым, суд оснований не находит.

Мировой судья обоснованно признал отягчающим обстоятельством то, что ФИО1 22.01.2020 года и 31.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

Представленные и исследованные судом доказательства, подтверждают виновность ФИО1 и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду, инвалидности, иждивенцев не имеет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ФИО1 суду не представлено.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья- подпись - М.А. Шапилова