Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 января 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169548 рублей 39 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4590 рублей 97 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления ПАО «Почта Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником ФИО2 кредитный договор № в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей с плановым сроком погашения в 59 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" (Условия); Тарифах по программе "Кредит Наличными" (Тарифы).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169548,39 рублей, из них: 40160,93 рублей задолженность по процентам, 123484,39 рублей задолженность по основному долгу, 5903,07 руб. задолженность по неустойкам.

Истец ПАО "Почта Банк" просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169548,39 рублей, в том числе: 40160,93 рублей задолженность по процентам, 123484,39 рублей задолженность по основному долгу, 5903,07 руб. задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 4590,97 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества "Почта Банк" по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивала. В исковом заявлении истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями почтовых отправлений, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ПАО "Лето Банк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей с плановым сроком погашения в 59 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение N 01/16 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 N 016459279. Государственный регистрационный ФИО1 организации (ОГРН) и ФИО1 (ИНН) остались прежними.

Из вышеизложенного следует, что изменение фирменного наименования ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Условия Кредитного договора, заключенного с ответчиком изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персонального кредита, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 12 Заявления.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей.

Размер процентной ставки по кредиту указан в Заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей. Также каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном тарифами банка (п. 6 Условий предоставления потребительских кредитов).

Кроме того, условиями предоставления кредита установлено, что при наличии просроченной задолженности ответчик уплачивает неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

ПАО "Лето Банк" выполнило перед ответчиком взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита в сумме 150000 руб. ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита и выпиской операций по счету, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности не вносились, в нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.6 Условий для исполнения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169548,39 рублей, из них: 40160,93 рублей задолженность по процентам, 123484,39 рублей задолженность по основному долгу, 5903,07 руб. задолженность по неустойкам.

Правильность расчетов, представленных истцом в суд ответчиком не оспорена, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО2 задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными". В собственноручно подписанном Заявлении о предоставлении кредита ФИО2 указала согласие с его условиями, в том числе и с размером процентной ставки по кредиту.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязанности, взятые на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", а именно п. 6.6, и главы 7 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Указанные условия "Условий" соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4590,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169548 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 39 коп., в том числе:

- 40160 (сорок тысяч сто шестьдесят) рублей 93 коп. задолженность по процентам,

- 123484 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 39 коп. задолженность по основному долгу,

- 5903 (пять тысяч девятьсот три) рубля 07 коп. задолженность по неустойкам,

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 97 коп..

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев