Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «09» марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В., 

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волкова А.Ю.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 г., в дневное время (точные дата и время не установлены), ФИО1 на открытом участке берега реки Девица, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. После чего, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории РФ, ФИО1 оборвал листья с дикорастущего растения конопли, растущего на открытом участке берега реки Девица, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 28,88 грамма, что является значительным размером. После чего, сорванные листья конопли ФИО1 принес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил, ссыпал в пакет и незаконно хранил без цели сбыта. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 28,88 грамма, что является значительным размером.

30.11.2016 г., в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 05 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 28,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что ранее он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району – отрицательно (л.д. 63-64).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано( л.д. 94). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а в период инкриминируемого ему деянию, у него выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако выявленные у испытуемого нарушения личности не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и не лишали его способности при совершении преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учётом тяжести совершённого им преступления и его имущественного положения

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство – марихуану в количестве 28,70 гр., пластиковую бутылку без верней части, пластиковую бутылку без донной части, фрагмент фольги - уничтожить. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова