Гр.дело №2-2958/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Сбербанк России"обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 477170,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 971,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам в виде жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска сторонам разъяснены, заявление ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания. 

Требования истца основаны на положениях ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиях заключенного договора, адресованы надлежащим ответчикам. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиками соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13971,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477170,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13971,71 руб., всего 491142, 43 руб. (четыреста девяносто одна тысяча сто сорок два рубля 43 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности в виде:

- Жилой дом, назначение: жилое здание, общая площадь 35,3 кв.м., литер: А, адрес: ...

- Земельный участок, категория земель – под Индивидуальное жилое строительство, площадь 800 кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый ..., 

установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере 720000 руб. Определить способ и порядок реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов