№ 1-160/2018 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 22 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

адвокатов Ситдыкова Р.С.,удостоверение 

<

№>,(ордер 

<

№> в деле), ФИО9,удостоверение 

<

№>,(ордер 

<

№> в деле), ФИО10, удостоверение 

<

№>,(ордер 

<

№> в деле), ФИО11,удостоверение 

<

№>,(ордер 

<

№> в деле), ФИО12, удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле),ФИО13, удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> в деле), ФИО14, удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле), ФИО15,удостоверение 

<

№>,(ордер

<

№> в деле),

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО78, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д.

<

адрес обезличен> Башкирской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 4 ст.159, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д.

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в незарегистрированном браке, 2 малолетних детей, работающего водителем ТЦ Плаза, военнообязанного, ранее судимого Салватским горсудом 

<

дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

дата обезличена> по постановлению Стерлитамакского горсуда от 

<

дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания на исправработы сроком 1 год 6 мес. 21 день; по постановлению Мелеузовского районного суда от от 

<

дата обезличена> неотбытый срок исправработ заменен на 3 месяца 23 дня лишения свободы; осужден Мелеузовским районным судом РБ 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> с заменой не отбытой части наказания 1 год 3 месяца 9 дней на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства на основании ст.80 УК РФ, штраф в размере 30000 рублей не оплачен,остаток неотбытого срока 11 месяцев 19 дней исправработ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>, в настоящее время временно проживающего в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

...>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

...>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> БАССР, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 

<

дата обезличена>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.264.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки г.Салават БАССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, г.Салават, б.Космонавтов, 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее судимой Кумертауским межрайонным судом 

<

дата обезличена> по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, они отбыты 

<

дата обезличена>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки д

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен> проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолдених детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой Стерлитамакским городским судом РБ 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

дата обезличена> примерно в 12.00 часов, находясь в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного с западной стороны здания автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно реализуя умысел, направленный на подделку официального документа и внесение заведомо ложных записей в трудовую книжку на имя ФИО108 в целях ее сбыта для использования последней в личных целях, достоверно зная о том, что ФИО107. ранее не осуществляла трудовую деятельность и не была официально трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее по тексту ООО «СтройСити») собственноручно внес не соответствующие действительности записи в принадлежащий ей бланк трудовой книжки о том, что на основании Приказа № 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО17 была принята на должность менеджера в ООО «СтройСити», а также на основании Приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> она была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию из ООО «Стройсити». ФИО1 указанные записи заверил своей подписью и оттиском печати ООО «СтройСити». 

После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно зная о том, что ФИО109 ранее не осуществляла трудовую деятельность и не была официально трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по тексту ООО «Велес»), также собственноручно внес не соответствующие действительности записи в принадлежащий ей бланк трудовой книжки записи о том, что на основании Приказа № 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО16 была принята в ООО «Велес» на должность кассира, также на основании Приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> она переведена на должность штукатура-маляра в ООО «Велес», на основании Приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. ФИО1 указанные записи заверил вымышленной подписью и оттиском печати ООО «Велес». 

Впоследствии ФИО1, в тот же день примерно в 13 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в ранее указанном месте, сбыл, передав из рук в руки, ФИО16 бланк трудовой книжки с внесенными в нее заведомо недостоверными записями. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях ее сбыта, и сбыт такого документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ. 

Он же, ФИО1 в один их дней 

<

дата обезличена>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями предложил ФИО3 совершить мошеннические действия в отношении ФИО110 направленные на приобретение права собственности на принадлежащие последнему жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>. 

Согласно разработанного ФИО1 плана предполагалось, что ФИО3 путем обмана заключит с ФИО18 договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, а в последствии, после регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности на имя ФИО3 на вышеуказанные дом и земельный участок, обязательства по оплате приобретаемого имущества перед Потерпевший №1 они не выполнят. 

После чего 

<

дата обезличена> ФИО1 совместно с ФИО3, с целью осуществления общего преступного замысла приехали по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе устной беседы с Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение, изъявили желание приобрести дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, по цене 450000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, согласился на предложенные ими условия. 

Далее 

<

дата обезличена> примерно в дневное время ФИО1, реализуя общий преступный замысел, привез ФИО3 в Республиканский государственный автономное учреждение Многофункциональный центр 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО3, осуществляя свою преступную роль, сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, и то что их совместные действия, повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде лишения права собственности Потерпевший №1 на жилое помещение, заключила с последним договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по цене 450000 рублей. 

<

дата обезличена> на основании договора купли-продажи между ФИО3 и Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, который Потерпевший №1 заключил под влиянием обмана со стороны ФИО1 и ФИО3, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> было зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Однако, впоследствии ФИО1 совместно с ФИО3 от своих обязательств перед Потерпевший №1 по передаче денежных средств в счет приобретения вышеуказанных жилого дома и земельного участка уклонились и расчет с ним не произвели.

Таким образом, совместные действия ФИО1 и ФИО3 путем обмана Потерпевший №1, повлекли лишение Потерпевший №1 права на жилое помещение - земельный участок и расположенного на нем жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, стоимостью 450000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Он же, ФИО1 в один из дней августа 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения мошенничества в сфере кредитования, вступил в предварительный сговор с ФИО3, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПромТрансБанку (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Банк ПТБ (ООО) в крупном размере, путем предоставления ложных и недостоверных сведений. 

Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО3, предполагалось, что ФИО1 должен изготовить заведомо ложный и фиктивный документ под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от 

<

дата обезличена>, согласно которого у ФИО3 якобы имелись неиспользованные средства материнского капитала в размере 433026 рублей и документ под наименованием «Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена>», согласно которой общий доход ФИО3 в 2017 году составил 216000 рублей и передать вышеуказанные ложные и фиктивные документы последней. 

В свою очередь, ФИО3 под предлогом приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, должна была вышеуказанные ложные и фиктивные документы предоставить в Банк ПТБ (ООО) для получения кредита в размере 433000 рублей. 

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью доведения общего преступного замысла до конца, в период до 

<

дата обезличена> изготовил фиктивные документы под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от 

<

дата обезличена>, согласно которого якобы у ФИО3 имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере 433026 рублей, а также документ под наименованием «Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена>», согласно которого общий доход ФИО3 в 2017 году якобы составил 216000 рублей и передал их ФИО3 

Впоследствии данные ложные и фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 12.00 часов, находясь в помещении Банка ПТБ (ООО) по адресу: 

<

адрес обезличен>, в целях получения кредита предоставила в вышеуказанный банк, где на основании данных ложных и фиктивных документов представителем банка был заключен с ФИО3 кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> на предоставление последней кредита – денежных средств в размере 433000 рублей для целей приобретения жилого дома и земельного участка. 

Затем ФИО3 

<

дата обезличена> в дневное время, действуя согласно отведенной ей в группе роли, находясь в помещении Банка ПТБ (ООО) по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании вышеуказанного кредитного договора, получила денежные средства в размере 433000 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО3 обязательства по внесению платежей по заключенному ФИО3 кредитному договору пред Банком ПТБ (ООО) не исполнили, денежные средства в размере 433000 рублей полученные в банке похитили и, разделив их между собой, использовали в личных целях.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 путем обмана сотрудников Банка ПТБ (ООО), похитили принадлежащие Банку ПТБ (ООО) денежные средства в размере 433000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО20 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, находясь на территории г. Мелеуз 

<

дата обезличена> вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО7, направленный на хищение шипованых шин путем обмана продавцов магазина «Интершина», принадлежащего ИП Потерпевший №6, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно достигнутой между ними договоренности предполагалось, что ФИО2, ФИО7, приедут в магазин «Интершина», выберут четыре автомобильных шипованных шины, возьмут на них товарный чек и передадут его ФИО1, который на основании данного товарного чека должен был изготовить фиктивный документ о выдаче ФИО7 займа в банке АО «ОТП-банк» для приобретения в данном магазине вышеуказанных автомобильных шипованных шин. После чего, ФИО2 и ФИО7, в магазине «Интершина», совместными действиями, должны были путем предоставления фиктивного документа, подтверждающего выдачу ФИО7 займа в вышеуказанном банке, получить в магазине четыре автомобильные шипованные шины и реализовать их, а вырученные денежные средства разделить между участниками группы. 

Далее 

<

дата обезличена> примерно в 14.00 часов, ФИО2 и ФИО7, осуществляя общий преступный замысел, действуя согласно разработанного плана, под предлогом приобретения четырех автомобильных шипованных шин марки «Michelin» R 17, находясь в магазине «Интершина» получили у продавца товарный чек на вышеуказанные четыре автомобильные шипованные шины на общую сумму 34944 рублей и передали его ФИО1 

В свою очередь, ФИО1, сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, согласно роли, отведенной ему в группе, в тот же день, находясь в помещении магазина ООО «Сервер», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, сознавая незаконность и противоправность своих действий, под надуманным предлогом попросил ранее знакомого ФИО24 №1, который не был посвящен в их преступные намерения, изготовить на компьютере электронный документ - спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого якобы на имя ФИО7 одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение четырех автомобильных шин марки «Michelin» R 17 у ИП Потерпевший №6 на общую сумму 34944 рублей. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, согласился на просьбу ФИО1, изготовил, распечатал и передал ему на листе бумаги формата А4 вышеуказанный документ на имя ФИО7

После чего ФИО1 в тот же день, находясь возле 

<

адрес обезличен>, передал ФИО2 вышеуказанный фиктивный документ - спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а тот впоследствии передал его ФИО7

Затем, ФИО2 и ФИО7 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, с целью хищения путем обмана автомобильных шипованных шин, осуществляя общий преступный замысел, прибыли в магазин «Интершина», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО7 предоставил продавцу магазина заведомо фиктивную спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого якобы на имя ФИО7 одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение четырех шипованных шин марки «Michelin» R 17 у ИП Потерпевший №6

Продавец магазина «Интершина», не подозревая, что вышеуказанный документ является фиктивным, выдал им четыре автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17, стоимостью 8736 рублей каждая, на общую сумму 34944 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, путем обмана продавцов магазина «Интершина», похитили четыре автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17, принадлежащие ИП Потерпевший №6, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 34944 рублей.

Впоследствии ФИО1, ФИО2 и ФИО7 похищенные автомобильные шипованные шины реализовали, а денежные средства поделили между собой.

Своими умышленными действиями, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена>, находясь на территории г.Мелеуз, по предложению ФИО2 вступил в предварительный сговор с ним и со ФИО5, направленный на хищение ювелирных изделий путем обмана продавцов магазина «Русское золото», принадлежащего ИП ФИО57, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно достигнутой между ними договоренности предполагалось, что ФИО2 и ФИО5 в магазине «Русское золото» должны выбрать товар – ювелирные изделия и получить от продавцов «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», а затем передать их ФИО1, который на основании данных справок должен был изготовить фиктивные документы о выдаче ФИО5 займа в банке АО «ОТП-банк» для приобретения в вышеуказанном магазине выбранных ювелирных изделий. Потом, ФИО5 путем предоставления вышеуказанного фиктивного документа, подтверждающего выдачу ей займа в банке ОА «ОТП-банк», она должна была получить в данном магазине ювелирные изделия, которые впоследствии планировали реализовать, а вырученные денежные средства разделить между участниками группы. 

Далее 

<

дата обезличена> примерно в 13.00 часов, ФИО2 и ФИО5, осуществляя общий преступный замысел, действуя согласно разработанного плана, находясь в магазине «Русское золото» получили у продавца «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», на следующие ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма, стоимостью 19500 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,57 граммов, стоимостью 5654 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 7150 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 граммов, стоимостью 10868 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, стоимостью 17080 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, стоимостью 13460 рублей, и передали их ФИО1 

В свою очередь ФИО1, сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, согласно роли, отведенной ему в группе, в тот же день, находясь в помещении магазина ООО «Сервер», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, попросил ранее знакомого ФИО111 который не был посвящен в их преступные намерения, изготовить на компьютере электронный документ - спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого якобы на имя ФИО5 одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение вышеуказанных ювелирных изделий у ИП ФИО57 

После чего ФИО1 в тот же день, находясь возле 

<

адрес обезличен>, передал ФИО2 вышеуказанный фиктивный документ-спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а он впоследствии передал его ФИО5

После этого ФИО5 

<

дата обезличена> примерно в 14.30 часов, с целью хищения путем обмана ювелирных изделий, пришла в магазин «Русское золото», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, и предоставила продавцу магазина заведомо фиктивный документ, согласно которого якобы на имя ФИО5 одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение ювелирных изделий у ИП ФИО57

Продавец вышеуказанного магазина, не подозревая, что спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО5 является фиктивной, выдала ей следующие ювелирные изделия: 

- цепь из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма, стоимостью 19500 рублей; 

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,57 граммов, стоимостью 5654 рублей; 

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 7150 рублей; 

- серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 граммов, стоимостью 10868 рублей; 

- цепь из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, стоимостью 17080 рублей; 

- цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, стоимостью 13460 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, путем обмана продавцов магазина «Русское золото» похитили вышеуказанные ювелирные изделия, скрылись с места преступления и использовали их в личных целях, принадлежащие ИП ФИО57, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 73712 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, находясь на территории г.Мелеуз 

<

дата обезличена> по предложению ФИО2 вступил в предварительный сговор с ним, ФИО6 и ФИО4, направленный на хищение ювелирных изделий путем обмана продавцов магазина «Русское золото», принадлежащего ИП ФИО57, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно достигнутой между ними договоренности предполагалось, что ФИО6 и ФИО4 должны были в магазине «Русское золото» выбрать товар – ювелирные изделия, взять на них «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», и передать их ФИО2, который в последствие должен был передать их ФИО1, который на основании данных справок должен был изготовить фиктивный документ о выдаче ФИО4 займа в банке АО «ОТП-банк» для приобретения в магазине «Русское золото» ювелирных изделий. А затем ФИО6 и ФИО4 в магазине «Русское золото» по фиктивному документу, подтверждающему выдачу ФИО4 займа в банке ОА «ОТП-банк» должны были получить в магазине ювелирные изделия, которые в последстви планировали продать, а вырученные денежные средства разделить между участниками группы. 

Далее, 

<

дата обезличена> примерно в 16.00 часов ФИО6 совместно с ФИО4, осуществляя общий преступный замысел, действуя согласно разработанного плана, находясь в магазине «Русское золото» взяли у продавца «Справки-сведения о товаре, отпускаемом в кредит», на следующие ювелирные изделия: 1) цепь из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма, стоимостью 13440 рублей; 2) цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей; 3) браслет из золота 585 пробы, весом 8,65 граммов, стоимостью 17300 рублей; 4) подвеску из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов, стоимостью 6138 рублей; 5) кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов, стоимостью 4532 рублей; 6) кольцо из золота 585 пробы, весом 5,25 граммов, стоимостью 11550 рублей, всего на общую сумму 70960 рублей и передали ФИО2, который в последствие передал их ФИО1 

В свою очередь, ФИО1, сознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО6 и ФИО4, согласно роли, отведенной ему в преступной группе, в тот же день, находясь в помещении магазина ООО «Сервер», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, под надуманным предлогом попросил ранее знакомого ФИО24 №1, изготовить на компьютере электронный документ - спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого якобы на имя ФИО4 одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение вышеуказанных ювелирных изделий у ИП ФИО57 на сумму 70960 рублей. ФИО24 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласившись на его предложение, изготовил, распечатал и передал ему на листе бумаги формата А4 вышеуказанный документ на имя ФИО4

После чего ФИО1, в этот же день, находясь возле 

<

адрес обезличен>, передал ФИО2 вышеуказанный фиктивный документ-спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а тот впоследствии передал его ФИО6 и ФИО4

Затем ФИО6 и ФИО4, 

<

дата обезличена> примерно в 18.10 часов, с целью хищения путем мошенничества ювелирных изделий, осуществляя общий преступный замысел с ФИО2, прибыли в магазин «Русское золото», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, ФИО6 и ФИО4 предоставили продавцу магазина заведомо фиктивную спецификацию к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого якобы на имя ФИО4 одобрен кредит банком АО «ОТП-банк» на приобретение вышеуказанных ювелирных изделий у ИП ФИО57

Продавец магазина «Русское золото», не подозревая, что спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО4 является фиктивной, выдала им следующие ювелирные изделия: 

- цепь из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма, стоимостью 13440 рублей; 

- цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей; 

- браслет из золота 585 пробы, весом 8,65 граммов, стоимостью 17300 рублей; 

- подвеску из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов, стоимостью 6138 рублей; 

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов, стоимостью 4532 рублей; 

- кольцо из золота 585 пробы, весом 5,25 граммов, стоимостью 11550 рублей, всего на общую сумму 70960 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 путем обмана продавцов магазина «Русское золото» похитили ювелирные изделия, принадлежащие ИП ФИО57, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 70960 рублей.

Впоследствии ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 похищенные ювелирные изделия использовали в личных целях.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО4 

<

дата обезличена> примерно в 00.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял автомобилем марки «...» г/н «

<

№> возле 

<

адрес обезличен> и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 в один из дней июня 2017 года, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения мошенничества в сфере кредитования, по предложению ФИО8 вступила в предварительный сговор с ней и неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» путем предоставления ложных и недостоверных сведений. 

Согласно распределения ролей в группе предполагалось, что ФИО8 должна была выяснить какие документы необходимо было предоставить в ФИНПО для получения займа, неустановленное следствием лицо должно было изготовить заведомо ложный и фиктивный документ под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от 

<

дата обезличена>, согласно которого у ФИО3 якобы имелись неиспользованные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей, и передать вышеуказанный ложный и фиктивный документ ФИО3, которая, в свою очередь, под предлогом приобретения комнаты по адресу: 

<

адрес обезличен>, должна была вышеуказанный ложный и фиктивный документ предоставить в ФИНПО, для получения в данном кредитном потребительском кооперативе займа в размере 430000 рублей. 

При этом ФИО3, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, заведомо не намеревались выполнять обязательства перед ФИНПО по выплате займа, тем самым планировали похитить денежные средства, принадлежащие ФИНПО.

После чего, в один из дней 

<

дата обезличена>., ФИО8, находясь в помещении ФИНПО по адресу: 

<

адрес обезличен> действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, у сотрудников ФИНПО, не подозревающих о ее преступных намерениях, узнала, какие необходимо предоставить документы для получения целевого займа в ФИНПО за счет неиспользованных средств материнского (семейного) капитала, а полученную ей информацию в последствие сообщила ФИО3 и неустановленному следствием лицу.

После чего неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО8, согласно отведенной ему роли, в период до 

<

дата обезличена>, изготовило фиктивный документ под наименованием «Справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» от 

<

дата обезличена>, согласно которого у ФИО3 (на момент совершения преступления имевшей фамилию - ФИО22) имелись неиспользованные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей и передало его ФИО8, которая в свою очередь передала его ФИО3 

Впоследствии данный ложный и фиктивный документ, содержащий недостоверные сведения, ФИО3, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО8 и неустановленным следствием лицом, 

<

дата обезличена> примерно в 14.00 часов, находясь в помещении ФИНПО по адресу: 

<

адрес обезличен> в целях получения целевого займа предоставила в вышеуказанный Кредитный потребительский кооператив, на основании которого 

<

дата обезличена> представителем ФИНПО был заключен с ФИО3 договор целевого займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на предоставление последней займа - денежных средств в размере 430000 рублей для целей приобретения вышеуказанной комнаты. 

Затем, 

<

дата обезличена> на основании вышеуказанного договора целевого займа на счет банковской карты ФИО3 ФИНПО перечислило денежные средства в размере 430000 рублей.

Таким образом, ФИО3 с ФИО8 и неустановленным следствием лицом путем обмана сотрудников ФИНПО, представив им заведомо ложные и недостоверные сведения, похитили принадлежащие ФИНПО денежные средства в размере 430000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Впоследствии ФИО3, ФИО8 и неустановленное следствием лицо обязательства по внесению платежей по заключенному ФИО3 договору целевого займа не исполнили, а похищенные денежные средства в размере 430000 рублей разделили между собой и использовали в личных целях.

Своими умышленными действиями, ФИО3 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

1 эпизод.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту подделки официального документа 

<

дата обезличена> признал и показал, что в 

<

дата обезличена> он и его супруга ФИО24 №2 продавали по объявлению комнату по адресу: 

<

адрес обезличен> комната 2, принадлежащую ФИО24 №2 Объявление они разместили на сайте Авито.ру. В июне 2017 по объявлению обратилась ФИО8, которая приехала в г. Мелеуз, осмотрела комнату, стоимость 410000 рублей ее устроила, она пояснила, что комнату будет на средства материнского капитала приобретать ее сестра ФИО3, которая живет в г. Салават, но вопросами купли-продажи будет заниматься она - ФИО8 Для того, чтобы приобрести комнату на средства материнского капитала, необходимо было обратиться в какое-то финансовое учреждение и в тот же день примерно в 12.00 часов он и ФИО8 пошли в ФИНПО – кооператив, в котором выдаются займы и кредиты населению на приобретение жилья, в том числе, в счет средств материнского капитала. В ФИНПО им пояснили, что ФИО3 необходимо предоставить сертификат на материнский капитал, документы на детей, справку о доходах, справку с Пенсионного фонда о неиспользованных средствах материнского капитала, документы, удостоверяющие личность. Также пояснили, что необходимо предоставить двоих поручителей для получения займа ФИО3 ФИО8 сказала, что одного поручителя она найдет сама, а второго он пообещал найти сам. Он обратился к своей знакомой ФИО24 №3 (на тот момент ФИО16), попросил ее помочь, рассказал, что ему нужен поручитель для получения кредита на имя ФИО3 для того, чтобы она на свои средства материнского капитала приобрела у них комнату в общежитии, на что ФИО24 №3 согласилась, но пояснила, что ранее она нигде официально не была трудоустроена, трудовой книжки у нее нет и никогда не было. Тогда он в тот же день приобрел новую трудовую книжку, затем собственноручно сделал запись в данной трудовой книжке о том, что ФИО16 ранее работала в ООО «Стройсити» и в ООО «Велес». Он также поставил свою подпись, поставил печати ООО «Стройсити» и ООО «Велес», которую ранее в его офисе оставил директор данной организации. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ нашла подтверждения следующими доказательствами.

ФИО24 ФИО28 показала, что ранее у нее была фамилия ФИО17, в настоящее время она носит фамилию ФИО28 по мужу. Летом 2017 года, когда она находилась на работе на автомойке, расположенной за домом 

<

адрес обезличен>, в дневное время к ней обратился ее знакомый ФИО1, с которым она знакома давно. ФИО1 сказал ей, что у него есть возможность устроить ее на официальную работу, предложил передать ему документы на свое имя: паспорт, СНИЛС, ИНН, чтобы на основании данных документов он мог ее устроить на работу в ООО «Велес». Они поехали к ней домой, она передала ему вышеуказанные документы, которые он ей вернул в тот же день. Они обменялись абонентскими номерами, ФИО1 сказал ей, что позвонит, как будут готовы документы. Потом ФИО1 позвонил ей и сказал, что приедет за ней на работу, и они поедут оформлять документы об ее трудоустройстве. Они приехали в офис организации, которая называлась «ФИНПО», она не знает, что это за организация, она там никогда не была. Там она подписала какие-то документы и оказалось, что она стала поручителем по какому-то договору, а ФИО31 ее на работу не устроил. Она в ООО «Велес» и в ООО «Стройсити» никогда не работала.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО24 №3, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, чтов связи с тем, что никогда не была официально трудоустроена, не знала процедуру оформления трудоустройства, была уверена, что ее ФИО1 трудоустраивает. Трудовую книжку, справку о доходах, ИНН, СНИЛС, она взяла с собой и зашла в офис вместе с ФИО24 №2- супругой ФИО1, которая подвела ее к сотруднице ФИНПО, как теперь ей известно, ФИО24 №4, которая попросила ее передать ей трудовую книжку, СНИЛС, ИНН, она передала ей трудовую книжку, справку о доходах, паспорт, ИНН, СНИЛС. Каких-либо вопросов она ей не задавала, спросила только действительно ли она работает в ООО «Велес», на что она ответила ей, что действительно там работает. В помещении рядом с ними также находился еще какой-то парень, девушка, ФИО24 №2, они тоже подписывали какие-то документы. После оформления все документы ей вернули. 

<

дата обезличена> примерно в 12.00 часов ФИО1 сказал ей, что нужно съездить в тот же офис, чтобы якобы подписать документы об устройстве на работу. Они приехали в ФИНПО, ФИО32 дала ей какие-то документы, с которыми она не знакомилась, просто подписала, ей было некогда, она торопилась на работу, поэтому не стала вникать в суть данных документов. После того как она вышла из офиса, то позвонила ФИО1, спросила по поводу работы, он ответил, что ей должны позвонить и пригласить на работу. ФИО1 обещал устроить ее на работу кассиром на автомобильную заправочную станцию в г. Кумертау. Также он ей сказал, чтобы она выбросила трудовую книжку, которую он ей дал, и которую она по его указанию представила в ФИНПО, но она не стала ее выбрасывать (л.д.129-130, т.7).

ФИО24 ФИО24 №3 подтвердила эти показания. 

ФИО24 ФИО24 №4 показала, что она работает в Кредитном потребительском кооперативе Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в должности менеджера. 

<

дата обезличена> года в ФИНПО по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратилась ФИО3 за получением займа за счет средств материнского капитала, в размере 430000 рублей для приобретения жилья по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО3 привела двоих поручителей ФИО24 №24, ФИО23 ФИО16 предоставила трудовую книжку и справку с места работы, согласно которых она является сотрудником ООО «Велес». 

ФИО24 ФИО24 №5 показал, что он является генеральным директором ООО «Велес». Данная организация, находящаяся в г.Кумертау, занимается ремонтом помещений. У ООО «Велес» была своя фирменная печать. 

<

дата обезличена> он припарковал свой автомобиль марки «Лада Приора» по 

<

адрес обезличен>, сигнализацию на автомобиле он забыл включить и ушел. Утром обнаружил, что из бардачка его автомобиля похищены навигатор и вышеуказанная печать, по этому поводу он не стал сообщать в правоохранительные органы. После этого он заказал другую аналогичную печать, которой до настоящего времени пользуется. С ФИО1 он никогда знаком не был, он не знает этого человека и с ООО «СтройСити» он никогда не сотрудничал, никому печатью своей организации пользоваться не разрешал. В его организации ФИО16и ФИО25 никогда не работали, справок о доходах данным лицам он никогда не выдавал. В ходе расследования дела ему на обозрение представяли печать ООО «Велес» в пластиковом корпусе, она принадлежит ему, именно она и была похищена из его автомобиля осенью 2017 года.

ФИО24 ФИО24 №1 показал, что подсудимого ФИО1 знает давно. 

<

дата обезличена> ФИО31 попросил ему сделать 2 справки, он точно не помнит, о чем. Он отсканировал и распечатал несколько экземпляров. Потом ФИО31 забрал эти документы.

Он оглашенные показания на л.д.48-49,т.5; л.д.115-116,т.1; л.д.154-155,т.2; л.д.21-22,т.3; л.д.167-169,т.2 подтверждает, однако он не подделывал документы, а протокол допроса подписал не читая.

Показания свидетеля ФИО24 №1 соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 и свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также:

- свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО16 заключила брак со ФИО26 (л.д.239 т.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в каб. 

<

№> Отдела МВД России по Мелеузовскому району у ФИО24 №3 была изъята трудовая книжка на имя ФИО16 ( л.д. 215-217 т.6);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому из помещения ПК ОВК «ФИНПО» по адресу: 

<

адрес обезличен> были изъяты копии трудовой книжки ТК-V 

<

№> на имя ФИО16, справка о доходах физического лица за 2016 год 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО16, справка о доходах физического лица за 2017 

<

№> на имя ФИО16 ( л.д.80-81 т.7);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от 

<

дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени ФИО33; 6) Доверенность без номера от 

<

дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 8) трудовая книжка АТ-V 

<

№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст ФИО1 9) печать ООО «Велес» ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 были получены образцы почерка и подписей для сравнительного исследования ( л.д.88 т.8);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 была изъята печать ООО «СтройСити» ( л.д.96-97 т.8);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому оттиски печати ООО «Велес» в представленных на экспертизу документах: справке о доходах физического лица за 

<

дата обезличена> 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО16, справке о доходах физического лица за 2017 г. 

<

№> на имя ФИО16, копии трудовой книжки на имя ФИО16, трудовой книжке на имя ФИО16 выполнены клише печати, изъятой у ФИО1 ( л.д.101-105 т.8);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому оттиски круглой печати, расположенные на странице 

<

№>, и 

<

№> в трудовой книжке на имя ФИО16 ТК-V- 

<

№>, выполнены клише печати ООО «СтройСити», изъятой у ФИО1 ( л.д. 119-122 т.8);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому все рукописные записи в копии трудовой книжке на имя ФИО16, в трудовой книжке на имя ФИО16 выполнены ФИО1, подпись в копии трудовой книжки на имя ФИО16, подпись на странице 4 трудовой книжки на имя ФИО16, подписи в документах «Справка о доходах физического лица» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вероятно, выполнены ФИО1 Подпись от имени ФИО34 на странице 1 и подпись на странице 3 трудовой книжки на имя ФИО16 выполнены ФИО1 ( л.д.199-206 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому была осмотрена прилегающая территория автомойки по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен> ( л.д.202-203 т.2);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 №3 и подозреваемым ФИО1 от 

<

дата обезличена> (л.д.223-225, т.7);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 №3 и свидетелем ФИО24 №4 от 

<

дата обезличена> ( л.д.221-222 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены копия трудовой книжки 

<

№> на имя ФИО16; трудовая книжка 

<

№> на имя ФИО16; печать ООО «СтройСити», печать ООО «Велес» ( л.д.41-46 т.6), которые согласовываются с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей.

2 эпизод.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), подсудимый ФИО1 не прнизнал и показал, что он знаком с ФИО3 В июне 2017 года к нему обратилась ФИО3 и попросила помочь, так как у нее были финансовые проблемы. ФИО3 говорила, что на компьютере можно сделать любой бланк и обналичить деньги. У нее были остатки неиспользованного материнского капитала. Абдуллина съездила в г.Салават, взяла там в Управлении пенсионного фонда справку об остатке суммы материнского капитала. На основании этой справки он обратился к своему знакомому в «Сервере» сделать Абдуллиной справку о сумме материнского капитала. Была сделана справка о том, что у ФИО3 имеется неиспользованный материнский капитал в сумме 430000 рублей. По объявлению в Авито нашли продаваемый дом в 

<

адрес обезличен>. ФИО3 дом понравился. Потом ФИО3 в ПТБ-банке предоставила все необходимые документы, справку о наличии у нее материнскогго капитала, заключила кредитный договор, позже деньги должные были перечислить ей на ее счет. В МФЦ г.Мелеуз ФИО3 встретилась с продавцом дома Потерпевший №1 Там подписали все необходимые документы и сдали на государственную регистрацию. После получения денег ФИО3 должна была расчитаться с Потерпевший №1 Когда дом и земельный участок перешли в собственность ФИО3, она не расчиталась с Потерпевший №1, а деньги получила в банке. Потом она пропала, на звонки не отвечала. Он с ней ни в какой сговор не втупал. Чтобы вернуть Потерпевший №1 его дом надо было сначала вернуть банку кредит, однако ФИО3 и кредит не оплатила. 

Подсудимая ФИО3 вину по ст.159 ч.4 УК РФ по этому эпизоду обвинения также не признала и пояснила, что у нее умысла лишить жилого помещения потерпевшего Потерпевший №1 не было. По предложению ФИО1 она предоставила ему справку из Пенсионного фонда г.Салават о наличии у нее остатка материнского капитала. На основании этой справки ФИО31 сделал в «Сервере» новую справку о наличии у нее неиспользованного материнского капитала на 430000 рублей. Потом она по предложению ФИО31 собпрала документы и сдала их в ПТБ-банк для получения кредита. Потом сдали документы в МФЦ г.Мелеуз, заключили договор купли-продажи дома с Потерпевший №1 ФИО31 говорил ей, что все будет нормально. После получения денег в банке она отдала деньги ФИО31 на ремонт дома. Тот отдал ей из полученной суммы материнскогго капитала 50000 рублей, чтобы она сняла дом в с.Воскресенское с последующим выкупом. Она переехала в с.Воскресенское, сняла дом. Но потом выяснилось, что Потерпевший №1 деньги не заплатили, лишили его жилой площади. Она этого не хотела и решила расторгнуть договор купли-продажи дома. Потом ФИО31 предоставил ей договор, она все подписала, полагая, что расторгает договор купли-продажи дома с Потерпевший №1 и ему будет возвращен дом. Однако оказалось, что дом до сих пор числится на ней, кредит в банке не погашен. Она признает ущерб банку на 50000 рублей, которые получила от ФИО1 О совершаемом преступлении он знал заранее, он деньги затратил на ремонт своего дома по 

<

адрес обезличен>. 

Несмотря на непризнание вины вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, нашла подтверждения показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе расследования уголовного дела и материалами дела.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе расследования дела следует, что в 

<

дата обезличена> ФИО3 решила приобрести дом в 

<

адрес обезличен> для проживания. Он предложил ФИО3 путем предоставления поддельной справки с Пенсионного фонда о том, что у нее якобы имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере 450000 рублей, взять кредит в банке на приобретение дома. На его предложение ФИО3 согласилась. Согласно их плана, он должен был сделать поддельную справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала, затем они должны были найти дом, который продавался, встретиться с продавцами, договориться о покупке данного дома за счет средств материнского капитала, затем подать документы в банк ПТБ в г. Мелеуз на получение кредита, оформить сделку купли-продажи дома, затем передать все необходимые документы в МФЦ для государственной регистрации сделки купли-продажи дома, получить выписку из ЕГРП на дом и земельный участок, предоставить в банк, и на основании данных документов ФИО3 должна была уже получить денежные средства в банке – кредит, затем произвести расчет с продавцом дома. Он только хотел помочь ей в получении кредита и его роль была в том, чтобы сделать справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала. Изначально он думал, что платежи по кредиту ФИО3 будет вносить. В какой-то день 

<

дата обезличена>. ФИО3 съездила в г. Салават, взяла в Пенсионном фонде справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере около 46000 рублей, в отделе опеки взяла справку о том, что она не лишена родительских прав, данные справки она передала ему, чтобы он в дальнейшем сделал справку о том, что у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере более 430000 рублей, вместо 46000 рублей. Впоследствии он в 

<

дата обезличена> через своего знакомого ФИО24 №1 в магазине «Сервер» в 

<

адрес обезличен>, сделал на основании оригинала справки с Пенсионного фонда поддельную справку о том, что у ФИО3 имеются неиспользованные средства материнского капитала примерно 430000 рублей. При этом он по его просьбе внес в отсканированную справку с Пенсионного фонда сведения о наличии у ФИО3 неиспользованных средств материнского капитала в размере 433026 рублей, удалил подпись в документе, отсканировал печать, распечатал справку на цветном принтере. После он отдал поддельную справку с Пенсионного фонда ФИО3 Подпись в поддельной справке из Пенсионного фонда от имени специалиста Пенсионного фонда подделала сама ФИО3 После этого, в 10-х числах августа 2017 он с ФИО3 на сайте Авито.ру нашли объявление о продаже дома в 

<

адрес обезличен>, стоимостью 450000 рублей, съездили вместе с ней и ФИО24 №2 по данному адресу, осмотрели дом и согласились на его покупку. Также объяснили, что для этого необходимо обратиться в ПТБ банк для получения кредита на приобретение дома, а затем после получения денежных средств ФИО3 рассчитается с продавцом, передав ему денежные средства, полученные в банке, а затем уже Пенсионный фонд произведет расчет с банком за счет средств материнского капитала ФИО35, то есть, таким образом, они с ФИО3 ввели продавца дома в заблуждение, так как не планировали ни вносить платежи в банк по кредиту, а также они не планировали с ней производить расчет с продавцом дома. 

<

дата обезличена> примерно в 12.00 часов он привез ФИО3 в банк ПТБ, при этом у нее находилась поддельная справка с Пенсионного фонда и другие необходимые документы для оформления кредита. Далее в банке ФИО3 вместе продавцом предъявили документы и уехали. Через несколько дней ФИО3 позвонили и сказали, что кредит на ее имя одобрен и он отвез ее в банк для заключения кредитного договора на получение денежных средств в размере 433000 рублей. В тот же день примерно в 14.00 часов он отвез на своем автомобиле ФИО3 в здание МФЦ по 

<

адрес обезличен>, где у нее состоялась встреча с продавцом дома, так как им необходимо было заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, сдать документы на государственную регистрацию права собственности на имя ФИО3, что они и сделали. При этом, ФИО3 обязалась перед Потерпевший №1, что после получения выписок на дом и земельный участок она передаст их в банк, получит деньги и произведет с ним расчет. 

<

дата обезличена> ФИО3 получила выписки из ЕГРП на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>. Право собственности на дом и земельный участок уже перешли на имя ФИО3, в документах было указано, что дом и земельный участок находятся в обременении у банка, так как договор купли-продажи заключен в силу кредитного договора, то есть для завершения сделки необходимо было рассчитаться с банком по кредиту за счет средств материнского капитала, а также рассчитаться с продавцом дома. Когда они с ней поняли, что дом находится в обременении у банка, у него возник умысел на хищение денежных средств банка, он предложил ФИО3 получить деньги в банке, с Потерпевший №1 не рассчитываться и денежные средства, предоставленные банком, оставить себе, на что ФИО35 согласилась. Также он думал, что сделку между ФИО3 и Потерпевший №1 можно расторгнуть и право собственности перейдет снова Потерпевший №1 Далее 

<

дата обезличена> примерно в 14.00 часов он отвез ФИО3 в банк ПТБ, где она предъявила выписки с ЕГРП на дом и земельный участок, и ей выдали денежные средства в размере 433000 рублей, из которых она 24300 рублей внесла в банк за оплату пакета услуг для снижения процентной ставки, а также из этих же денег внесла платежи за первые 1,5 месяца, точную сумму не может сказать, но на руки она получила примерно 395000 рублей. Уже после получения денежных средств в банке ФИО3 все деньги передала ему. Затем данные денежные средства находились у них дома и к ним был общий доступ, то есть и у него и у ФИО3, она из этих денег взяла 50000 рублей, на которые арендовала дом, в котором проживала, также купила мебель в дом, который арендовала, также он потратил какую-то часть денег на ремонт дома, на данные денежные средства они с ФИО3 приобретали продукты питания, покупали одежду для детей и т.д., то есть на общие нужды. ФИО24 №2 участия в данном преступление не принимала, не знала о том, что они с ФИО3 таким образом совершили хищение денежных средств в банке ПТБ. Он думал, что ФИО3 действительно приобретает дом у Потерпевший №4 только когда ФИО3 получила денежные средства в банке, только после этого у них с ней возник умысел на хищение данных денежных средств, так как дом находился в обременении у банка, а право собственности на дом они с ней хотели вернуть Потерпевший №1 Далее, он в сети Интернет на следующий день после получения денежных средств в банке, нашел образец данного документа, внес в него данные ФИО3 и Потерпевший №1, и согласно данного документа сделка между ними расторглась, в данном документе поставила свою подпись ФИО3, должна была поставить в данном документе и вторая сторона, ФИО3 подписала данный документ, он поставил в нем выдуманную подпись нотариуса ФИО36 Он хотел этот документ представить в МФЦ для расторжения сделки между ФИО3 и Потерпевший №1, чтобы право собственности перешло снова на него, но не смог этого сделать, так как узнал уже впоследствии, что для того, чтобы расторгнуть сделку и вернуть право собственности Потерпевший №1, необходимо снять обременение с дома. ( т.5 л.д.190-192).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он хотел продать свой дом по 

<

адрес обезличен>, дали объявление. Потом позвонила ФИО3, хотела купить дом. Она осмотрела его в присутствии ФИО1, тот тоже смотрел дом. Им дом понравился и договорились, что ФИО3 купит его дом за 450000 рублей. Она должна была получить деньги в кредит в банке и после оформления передать ему деньги. В МФЦ г.Мелеуз они заключили договор купли продажи дома. Потом 

<

дата обезличена> он приехал в МФЦ как ранее ему сказали, но там ФИО3 не было. Оказалось, что ФИО3 в МФЦ без него получила документы, в Промтрансбанке получила 450000 рублей и их ему не передала, а дом его оформлен на ФИО3 Он остался без дома и без денег. Он обратился в полицию с заявлением. ФИО3 искали, подали ее в розыск, так как она пропала. Он просит, чтобы расторгли договор купли продажи дома и обратно дом оформить на него.

Судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерено в 17 часов 30 минут приехала ранее ему незнакомая женщина, т.е. ФИО3, она осмотрела дом и сказала, что ей дом понравился и она готова приобрести его. ФИО3, пояснила, что она подавала заявку на оформлении кредита в г.Кумертау и у нее ничего не получилось, далее он с ней договорился, что встретятся в отделении «Промтрансбанка». 

<

дата обезличена> примерно в 12.00 часов они, то есть ФИО3, ФИО24 №7 и Потерпевший №1 встретились в отделении «Промтрансбанка» по адресу: 

<

адрес обезличен>. В банке ФИО3 подошла к работнику банка по имени Павел, который созвонился с кем-то, по разговору он понял, что идет речь о какой-то сделки и ее необходимо расторгнуть. После чего, ФИО3 пояснила, что она пришла с продавцами, которые продают жилой дом. Она подала документы, Павел заполнил их и передал ей, затем Павел попросил документы на дом. Он предоставил технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, паспорт и другие документы. Павел ему пояснил, что необходимо будет зарегистрировать документы в МФЦ и оформить сделку. Кроме этого, Павел пояснил, что необходимо сфотографироваться на фоне дома и предоставить фотографию. Затем он подписал документы и они с ФИО3 договорились, что 

<

дата обезличена> встретятся в МФЦ. 

<

дата обезличена> примерно в 15.00 часов они встретились в МФЦ, где подписали документы и сдали их регистратору. Он подписал также акт приема-передачи дома, согласно которому он получил денежные средства в размере 17 000 рублей, в действительности данные деньги он не получил. ФИО3, сказала, что деньги отдаст после сделки. 

<

дата обезличена> на абонентский номер его дочери позвонила ФИО3 и сказала, что документы готовы и необходимо встретится. Примерно в 18.00 часов 

<

дата обезличена> он приехал в 

<

адрес обезличен>, для того, чтобы встретиться с ФИО3 для получения денег, но она так и не перезвонила и 

<

дата обезличена> ФИО24 №7 сказала, что звонила женщина от имени ФИО3, которая сообщила, что расторгает сделку и хочет вернуть документы. 

<

дата обезличена> он пошел в отделении банка «Промтрансбанк», где узнал о том что, 

<

дата обезличена> ФИО3 получила денежные средства на приобретении его дома, но с ним не расчиталась. На звонки ФИО3 не отвечала, ее номера были не доступны. Также при осмотре дома ФИО3 была с ФИО1, он осматривал дом более тщательно, задавал вопросы по состоянию дома, а ФИО3 осматривала дом, при этом ему она показалась странной, так как покупатели осматривают дом более тщательно, осматривают фундамент, а ФИО3 быстренько прошлась по дому и сказала, что ее все устраивает и даже не стала торговаться. 

<

дата обезличена> ФИО24 №7 сказала, что ей подкинули документы на дом, согласно которому земельный участок и жилой дом оформлен на ФИО3, с обременением на срок кредитования. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб в размере 450000 рублей, так как право собственности на дом и земельный участок перешло на имя ФИО3 Данный ущерб для него является крупным (л.д.200-202, т.4, л.д.41, т.5).

Эти показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде. 

ФИО24 ФИО24 №8 показал, что в 

<

адрес обезличен> в их отделение банка по адресу: 

<

адрес обезличен> обратилась ФИО3 с просьбой оформить кредит с использованием материнского капитала. Она пришла с пакетом документов для оформления целевого кредита на приобретение жилого дома, земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно с ней был также продавец Потерпевший №1 с документами на дом. Заполнили договор купли-продажи дома за 450000 рублей. Затем пакет документов был отправлен на рассмотрение в офис в г.Уфа. После чего ФИО3 и ФИО18 поехали в МФЦ для регистрации договора купли-продажи. 

<

дата обезличена> в отделение банка пришла ФИО3 и принесла пакет документов, он отсканировал и отправил их на подтверждение в г. Уфа. Он спросил у ФИО3 почему нет продавца Потерпевший №1, на что она ответила, что он не смог приехать. Кассир выдал ФИО3 денежные средства в размере 433000 рублей. После того как ФИО3 получила денежные средства, она обязана предоставить в отделение банка оригинал расписки о получении денежных средств от продавца Потерпевший №1, а также расписку о получении документов Пенсионным фондом для перечисления на реквизиты банка материнского капитала. ФИО3 должна была эти документы привезти, но так и не появилась и документы не предоставила. Потом приехал представитель продавца ФИО18 и сообщил, что ФИО3 с ними не расчиталась. Он начал звонить на абонентские номера, которые ФИО3 указала в анкете –заявке, но номера были недоступны. Затем он обратился по месту ее работы, которую она указывала, в салон красоты по адресу: 

<

адрес обезличен> где ему пояснили, что она у них никогда не работала. По месту прописки она также не проживала. В банк ФИО3 приходила с ФИО1, когда подписывали договор кредита. 

ФИО24 ФИО24 №7 показала, что ее отец Потерпевший №1решил продать дом, дали объявление. Позже позвонила ФИО3 и договорились встретиться.

<

дата обезличена> она с супругом находились дома у отца в 

<

адрес обезличен>. Пришли ранее ей незнакомые ФИО1, его супруга ФИО24 №2, с ними была ФИО3, которые осматрели дом. После осмотра дома договорились продать им за 450000 рублей. ФИО3 пояснила, что собирается приобретать дом за счет средств материнского капитала, что стоимость 450000 рублей за дом ее устраивает. Потом в банке ПТБ оформили документы и сдали в МФЦ, где составили сделку. Через неделю договорились встретиться и после получения денег ФИО3 передаст отцу деньги. Потом 

<

дата обезличена> ей позвонила ФИО3 и сообщила, что документы в МФЦ готовы. Они договорились встретиться в ПТБ для получения ею денежных средств в банке и для передачи ее отцу Потерпевший №1 

<

дата обезличена> она с отцом пришли в банк, где им сообщили, что ФИО3 уже получила деньги. Но она с отцом не расчиталась. Позже позвонила какая-то женщина и представилась юристом ФИО3, которая сообщила, что ФИО3 расторгает сделку купли-продажи и просила сообщить адрес, куда можно привезти документы на дом. 

<

дата обезличена> в почтовом ящике у себя дома она нашла договор купли-продажи от 

<

дата обезличена> и 2 выписки из ЕГРН, согласно которых земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен> оформлены за ФИО3, документы им подкинули в почтовый ящик. 

ФИО24 ФИО24 №9 дал сходные показания, пояснив, что ФИО3 получила в банке деньги для приобретения дома его тестя Потерпевший №1, дом в МФЦ был оформлен на нее, но она не расчиталась с Потерпевший №1 

ФИО24 ФИО24 №10 показала, что она работает ведущим специалистом в МФЦ в г. Мелеуз. В ее обязанности входило прием документов от заявителей для оказания государственных и муниципальных услуг. Она принимает документы от клиентов. По поводу Потерпевший №1 и ФИО3 пояснила, что их фамилии она не помнит, так как приходит много народу. Но они как все предоставляли пакет документов для регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества, при этом как именно все происходило она не помнит. После приема документов, документы были направлены в Росеестр для регистрации и проведения правовой экспертизы документов.

Оглашенные судом показания на л.д.26-27, т.6 она подтверждает, это были Потерпевший №1 и ФИО3

ФИО24 ФИО24 №11 показала, что работает ведущим экспертом Отдела по Мелеузовскому району Управления Росреестра по РБ. 

<

дата обезличена> Потерпевший №1 и ФИО3 подали заявление о государственной регистрации перехода права собственности и ипотеки в силу закона на дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>. Пакет документов был полный. Были внесены записи о переходе права собственности на ФИО3 и ипотеки в силу закона в пользу банка. Жилой дом и земельный участок ФИО3 купила за 450000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных банком ПТБ по кредитному договору. По договору было обременение на дом и земельный участок в пользу банка до полного погашения кредита. 

ФИО24 ФИО24 №6 показала, что она является нотариусом г. Мелеуз. В ее обязанности входит совершение нотариальных действий, удостоверение юридически значимых действий и сделок. Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> между Потерпевший №1 и ФИО3 ею не изготавливалось и ею не подписывалось. Расторжение договора купли-продажи жилья на полученный кредит в банке возможно после ворзвращения кредита банку. 

ФИО24 ФИО24 №2 показала, что в середине 

<

дата обезличена> она с ФИО1 действительно участвовали при осмотре ФИО3. дома по 

<

адрес обезличен> с целью покупки для нее. Договорились с продавцом за 450000 рублей. ФИО3 покупала дом за счет средств материнского капитала. Больше она подробности не знает. Потом она узнала о том, что ФИО3 получила по поддельной справке деньги в банке более 400000 рублей, которые должна была отдать продавцам дома по 

<

адрес обезличен>, но деньги им не отдала. Она не знала, что ФИО1 вместе с ФИО3 по поддельной справке получили кредит в банке ПТБ.

Таким образом, оценив показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые изобличали друг друга в совершении преступления, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд находит, что ФИО31 и ФИО3 действовали по предварительному сговору между собой, отдавать деньги Потерпевший №1 они не собирались, изначально цель у них была завладеть деньгами банка и присвоить их. 

Вывод суда и вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 нашла подтверждения также исследованными материалами длела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 

<

дата обезличена> путем обмана лишила его права на жилище по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, заключив с ним договор купли-продажи дома и земельного участка ( л.д.155 т.4);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому произведено изъятие у Потерпевший №1 договора купли-продажи и ипотеки дома без номера от 

<

дата обезличена>, 2 выписки из ЕГРН на имя ФИО3 от 

<

дата обезличена>, согласно которых 

<

дата обезличена> право собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, после совершения договора купли-продажи с Потерпевший №1, зарегистрированы на имя ФИО3 ( л.д. 43-44 т.5);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 изъяты: фрагменты соглашения о расторжении договора купли-продажи без номера от 

<

дата обезличена>, фрагменты бланка расписки, договор купли-продажи дома от 

<

дата обезличена>, выписки из ЕГРН на дом и земельный участок от 

<

дата обезличена>, согласно которых 

<

дата обезличена> право собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, после совершения договора купли-продажи с Потерпевший №1, зарегистрированы на имя ФИО3 ( л.д.182-183 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, то есть дом, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д.216-217 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение Многофункционального центра для предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: г. Мелеуз (далее по тексту РГАУ МФЦ), 

<

адрес обезличен> ( л.д.221-222 т.5);

- показаниями подсуджимого ФИО1 в ходе очной ставки между ФИО3 и ФИО1, оглашенными судом ( л.д. 33-36 т.6);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому по месту жительства ФИО1 была изъята печать с клеше с надписью « Нотариус ФИО36» ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи и ипотеки дома без номера от 

<

дата обезличена>, акт приема-передачи дома от 

<

дата обезличена>; 2 выписки из ЕГРН на имя ФИО3 от 

<

дата обезличена>; фрагменты соглашения о расторжении договора купли-продажи без номера от 

<

дата обезличена> между ФИО3 и Потерпевший №1; фрагменты бланка расписки, согласно которой Потерпевший №1 должен был получить от ФИО3 (л.д. 37-38 т.6);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи и ипотеки дома без номера от 

<

дата обезличена>,; 2 выписки из ЕГРН на имя ФИО3 от 

<

дата обезличена> ( л.д.39-40, 48-51 т.6);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрена печать с клеше с надписью «Нотариус ФИО36», изъятая при обыске по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> ( л.д.41-45, 48-51 т.6);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому оттиск круглой печати с клеше с надписью «Нотариус ФИО36» в документе «Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>» выполнен клише печати нотариус ФИО36, изъятой у ФИО1 ( л.д.202-204 т.6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования почерка ФИО3 ( л.д. 148 т.6);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рукописные записи от имени ФИО3 в документах «Договор купли-продажи и ипотеки б/н» от 

<

дата обезличена>, «Акт приема-передачи дома» от 

<

дата обезличена>, выполнены самой ФИО3 ( л.д.199-206 т.7)

Исследованные материалы полностью согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

3 эпизод.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ (потерпевший банк ПТБ) не признал и показал, что никакого сговора с ФИО3 для совершения мошенничества в сфере кредитования у него не было. Копии бланка были изготовлены в конце 

<

дата обезличена> в «Сервере». Он не причастен к хищению денежных средств банка ПТБ. Это совершила ФИО3, которая оговаривает его за то, что после получения денег в банке Абдуллина скрылась, ее розыскивали и он назвал адрес ее возможного местонахождения. Он получил 30000 рубюлей в счет возмещения расходов на риелтора. Остальными деньгами распорядилась ФИО3, которая кредит банку не погасила.

Подсудимая ФИО3 вину признала и показала, что в июне 2017 года она испытывала финансовые трудности и негде было ей жить. Временно она жила у ФИО1 в дом в 

<

адрес обезличен>. Узнав, что у нее есть остаток материнского капитала, ФИО31 предложил ей обналичить материнский капитал. По его предложению она в Пенсионном фонде г.Салавата взяла справку о наличии материнского капитала, а ФИО31 через «Сервер» сделал справку о наличии у нее материнского капитала якобы на сумму 430000 рублей. Для того чтобы получить материнский капитал на эту сумму был оформлен договор купли-продажи дома Потерпевший №1 в 

<

адрес обезличен> и она подписала этот договор. Фактически она была готова купить этот дом. После регистрации договора в МФЦ она получила в банке ПТБ деньги материнского капитала на указанную сумму и всю сумму отдала ФИО1 Из них он отдал ей 50000 рублей чтобы она сняла дом в 

<

адрес обезличен>. В конце 

<

дата обезличена> она с ребенком переехали жить в 

<

адрес обезличен>, снимали там жилье. Полученные ею деньги материнского капитала ФИО1 затратил на ремонт своего дома в 

<

адрес обезличен>, но ее туда в отремонтированный дом он не пустил.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч.2 ст. 159.1 УК РФ нашла подтверждения показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Так, представитель потерпевшего банка ПТБ ФИО37 показал, что 

<

дата обезличена> в банк для получения кредита с использованием материнского капитала на приобретение жилья обратилась гр. ФИО3 и предоставила справку о наличии у нее материнского капитала и другие документы, которые были надлежаще оформлены. Она пришла без продавца Потерпевший №1 и пояснила, что он явиться не может и она сама отдаст ему деньги. Потом ФИО38 банком были выданы денежные средства. Позже оказалось, что ФИО3 получила деньги в банке незаконно, деньги банку не вернула. Он просит взыскать ущерб в пользу банка. 

ФИО24 ФИО24 №1 показал, что 

<

дата обезличена> он по просьбе ФИО1 сделал ему справку какую-то, он уже точно не помнит.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе расследования дела, следует, что что в конце 

<

дата обезличена> к нему на работу приехал ФИО1 Он привез с собой справку из отдела опеки г. Салавата и справку из отдела Пенсионного фонда г. Салавата на имя ФИО3 и попросил на справке из Пенсионного фонда, в которой отражались сведения об остатке материнского капитала на имя ФИО3 внести изменения в большую сторону, так как согласно оригинала справки у нее остаток материнского капитала составлял менее 100000 рублей. А в справке из отдела опеки надо было указать, что ФИО3 не лишена родительских прав. При этом в оригинале справки было все указано, единственное что ему надо было сделать, это убрать дату и подпись. Он согласился ему помочь, так как считал, что данные документы нигде невозможно будет использовать, потому что он сам со своей семьей погашал часть ипотеки за счет средств материнского капитала, и Пенсионный фонд денежные средства на руки им не выдавал, а перечислил их на счет в банк, и таким образом погасилась часть суммы по ипотечному кредиту. Чтобы изготовить исправленную справку из пенсионного фонда он сделал следующее. Сначала он отсканировал оригинал документа как рисунок, созданный файл он открыл в программе «Photoshop». Удалил из нее практически весь текст, оставив нижнюю область документа, где имелась печать и записи «ответственный исполнитель, ведущий специалист-эксперт». В этом же месте указана была рукописным текстом дата, которую и удалил, используя возможности данной программы и подправил печать. После чего в программе Word напечатал необходимый текст и таблицу, указал суммы остатка по материнскому капиталу, эти сведения диктовал ФИО1, насколько он помнит, они у него были записаны на отдельном листе бумаги. После чего, данный текст он перенес в программу «Photoshop», выровнял в нем печать и текст, и у него получилась готовая справка. После чего с помощью программы он скрыл место, где была печать Пенсионного фонда и распечатал саму справку, ее текст на лазерном принтере. А после чего в этой же программе он скрыл текст и оставил печать и на распечатанной справке он распечатал на струйном принтере место, где была печать. При внимательном просмотре можно увидеть, что данное место сдвинуто и текст потолще основного, так как лазерный и струйный принтер распечатывают по-разному. На справке из отдела опеки принцип исправления был тот же, на данной справке он удалил только дату и подпись. Распечатывал также как и справку из Пенсионного фонда. После окончания он распечатал ФИО1 несколько экземпляров этих справок, количество сейчас не помнит. За выполненную им работу ФИО1 сказал, что у него денег нет и попросил записать его в долг, при этом, сказав, что потом отблагодарит. Но он с ним так и не рассчитался. ФИО24 №1 не думал, что ФИО1 сможет использовать эти документы для совершения преступления.(т.5, л.д. 48-49,).

Протокол допроса свидетеля ФИО24 №1 составлен в соответствии с уголвоно-процессуальным законодательством.

Эти показания полностью соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 в ходе расследования уголовного дела (т.5 л.д. 190-192) и материалам дела. 

ФИО24 ФИО24 №8 показал, что он работает экономистом в банке ПТБ (ООО). В 

<

дата обезличена> в их отделение банка по адресу: 

<

адрес обезличен> обратилась ФИО3 с просьбой оформить кредит с использованием материнского капитала для приобретения жилого дома в 

<

адрес обезличен>. После оформления всех документов, подписания договора и регистрации его в МФЦ в 

<

дата обезличена> ФИО3 получила деньги в банке 433000 рублей. Она сообщила, что продавец не может приехать. После получения денег ФИО3 документы банку для перечисления материнского капитала на счет банка не предоставила. 

ФИО24 ФИО24 №12 дала сходные показания, пояснив, что после одобрения кредита в г.Уфе они направляют клиентов с документами в МФЦ для регистрации. ФИО3 и Потерпевший №1 все документы предоставили, у ФИО3 из Пенсионного фонда была справка о наличии у нее материнского капитала и она позже получила денежные средства в банке. 

ФИО24 ФИО24 №13 показал, что в 

<

адрес обезличен> проживает ФИО1 с 

<

дата обезличена>. ФИО31 сделал ремонт в данном доме, поставил забор из профнастила, построил гараж. 

ФИО24 ФИО24 №14 показал, что в 

<

адрес обезличен> проживает ФИО1 

<

дата обезличена> он провел ремонт в доме, поменял забор, построил гараж.

ФИО24 ФИО24 №15 показала, что в 

<

дата обезличена> к ней обратилась ФИО3, которая сказала, что хочет купить у нее данный дом, внесла 50000 рублей, остальные деньги сказала передаст потом. На следующий день ФИО3 въехала в данный дом, ее вещи привез ФИО1, она стала там жить. Позже ей стало известно, что у ФИО3 на покупку дома денег нет, а переданные ей денежные средства ушли в счет аренды дома. В феврале 2018 года она освободила дом. 

ФИО24 ФИО24 №16 показала, что она работает ведущим экспертом УПФР в г. Салават. В настоящее время остаток денежных средств на счету материнского капитала у ФИО3 составляет более 46000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 и ФИО3 нашла подтверждения также исследованными метериалами дела:

- заявлением Потерпевший №5 от 

<

дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь ФИО3 к ответственности, которая 

<

дата обезличена>, находясь в помещении Банка ПромТрансБанк ООО по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен> незаконно оформила кредит на сумму 433000 рублей ( л.д. 87 т.5);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в помещении банка ПТБ (ООО) по адресу: 

<

адрес обезличен> изъяты документы: 1) договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и ФИО3 на получение ФИО3 займа на сумму 433000 рублей; 2) заявление от 

<

дата обезличена> в Банк ПТБ (ООО) от имени ФИО3; 3) заявление от имени ФИО3 на имя генерального директора Банка ПТБ (ООО) ФИО47; 4) график платежей от 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 5) информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>; 6) согласие на обработку персональных данных от 

<

дата обезличена>; 7) дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 8) график платежей от 

<

дата обезличена>; 9) заявление от 

<

дата обезличена> на имя ФИО3; 10) информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>; 11) согласие на обработку персональных данных от 

<

дата обезличена>; 12) копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена>, выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ на имя ФИО3; 13) расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> согласно которого ФИО3 получила в кассе ПТБ банка 433000 рублей, о чем свидетельствует подпись; 14)приходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО3 внесла в кассу ПТБ банка денежные средства в размере 23400 рублей ( л.д.230-231 т.5);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 изъяты три фрагмента документа под наименованием Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 

<

дата обезличена> на имя ФИО3 ( л.д. 182-183 т.5);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> изъята печать ООО «Велес» ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> л.д.219-222 т.2);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен>. изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы для получения кредита в банке ПТБ (ООО), а именно: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д.207-208 т.2);

- протоколом получения образцов от 

<

дата обезличена>, согласно которому с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№> были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д.215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д. 209-213, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и ФИО3 на получение ФИО3 займа на сумму 433000; 2) заявление от 

<

дата обезличена> в Банк ПТБ (ООО) от имени ФИО3; 3) заявление от имени ФИО3 на имя генерального директора Банка ПТБ (ООО) ФИО47; 4) график платежей от 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 5) информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>; 6) согласие на обработку персональных данных от 

<

дата обезличена>; 7) дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 8) график платежей от 

<

дата обезличена>; 9) заявление от 

<

дата обезличена> на имя ФИО3; 10) информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>; 11) согласие на обработку персональных данных от 

<

дата обезличена>; 12) копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена>, выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ на имя ФИО3; 13) справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 г. на имя ФИО3 14) печать ООО «Велес»; 15) расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> согласно которого ФИО3 получила в кассе ПТБ банка 433000 рублей, о чем свидетельствует подпись; 16)приходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО3 внесла в кассу ПТБ банка денежные средства в размере 23400 рублей ( л.д.41-45 т.6);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому машинописные данные в Справке о доходах физического лица от 

<

дата обезличена> на имя ФИО3 и сравнительные образцы машинописных текстов, представленных на экспертизу, могли быть выполнены с помощью одного печатающего устройства ( л.д.189-190 т.6);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому оттиски печати ООО «Велес» на фрагментах справки о доходах физического лица на имя ФИО3 от 

<

дата обезличена>, выполнены клише печати, представленной на экспертизу ( л.д. 101-105 т.8);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документах, представленных на экспертизу: договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заявлении от 

<

дата обезличена>, график платежей от 

<

дата обезличена>, информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>, дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена> выполнены самой ФИО3 ( л.д.111-114 т.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на территории двора дома имеется гараж, в доме сделан ремонт, имеется санузел ( л.д.209-213 т.5);

- справкой 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой 

<

дата обезличена> между банком ПТБ (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 433000 рублей. В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору 

<

дата обезличена> была внесена сумма 14.000 рублей ( л.д.137 т.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение Банка ПТБ (ООО) по адресу: 

<

адрес обезличен> ( л.д.218-219 т.5);

- исследованными судом показаниями подсудимой ФИО3 в ходе очной ставки между ФИО3 и ФИО1 от 

<

дата обезличена> ( л.д.33-36 т.6), исселедованные материалы полностью согласовываются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

4 эпизод.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ИП Потерпевший №6) подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО7 признали полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что в 

<

дата обезличена> к нему обратился ФИО2 помочь ФИО7 получить кредит, чтобы расплатиться с ФИО2 Он предложил изготовить поддельную справку, ФИО2 согласился. Потом он через знакомого в «Сервере» ФИО24 №1 сделал поддельную справку и отдал ФИО2 для приобретения автошин в магазине «Интершина». Он этот документ - поддельную справку отдал ФИО2

Подсудимый ФИО2 показал, что в 2017 году к нему обратился брат ФИО43, что ФИО7 ему должен 8000 рублей и попросил помочь получить эти деньги. Он свел брата с Кузнецовым ЭюМ. И тот сказал, что может помочь. 

<

дата обезличена> он, ФИО43, ФИО6 встреились с ФИО7 и спросили, когда он вернет деньги. ФИО7 сказал, что у него нет денег. Решили, что ФИО7 оформит кредит на 2 сотовых телефона, но ему кредит не оформили. Потом Имангулов сказал, что можно совершить сделку в магазине «Интершина» о приобретении автошин с оформлением кредита на ФИО7 ФИО40 согласился. Приехали в магазин «Интершина» на ул.Береговая. Там ФИО39 и ФИО7 выбрали шины и ФИО7 получил товарный чек, шины предложили одному покупателю. Однако приехал покупатель шин и сам выбрал другие шины. После этого они получили другой товарный чек, который он передал ФИО1 Тот поехал получить одобрение на кредит. Потом приехал ФИО31 и передал лист бумаги, где были указаны данные ФИО7 с ошибкой, не было печати, был указан номер телефона ФИО6 Они поняли, что документ поддельный и он сказал об этом ФИО7 Тот сказал, что ему надо погасить долг. ФИО31 сказал, что все нормально. Потом этот документ сдали в магазин «Интершина» и ФИО7 получил 4 шины для автомашины. Покупатель расплатился за шины, 8000 рублей получил ФИО39 в счет погашения долга, 1000 рублей забрал ФИО7, 2000 рублей получил он, остальное получил ФИО31. Он считает, что в этой сделке он был посредником.

Подсудимый ФИО7 дал схожие показания, пояснив, что действительно в бумаге об одобрении кредита на его имя, которую им отдал ФИО31, его имя было с ошибкой, не было печати. Он понял, что документ поддельный. ФИО2 позвонил ФИО31 по этому поводу, но тот сообщил, что все будет нормально. Этот документ он предъявил в магазин «Интершина» и получил 4 шины, которые были переданы покупателю. Он расчитался с ФИО43 Позже ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возместил путем возврата шин. Свои показания, данные в ходе расследования дела на л.д.98-100,т.3 он подтверждает, вину признает.

Кроме полного признания вины вина ФИО1 юМ., ФИО2 и ФИО7 по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №6 показал, что действительно 

<

дата обезличена> из его магазина путем предъявления поддельного документа ФИО7 и ФИО2 похитили 4 зимних шипованных шин. Деньги на счет не пришли и они обратиолись в полицию. Позже похищенные шины ему были возвращены, ущерб возмещен.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе расследования дела, следует, что 

<

дата обезличена> в их магазин пришли кредитные специалисты банка «ОТП-банк» ФИО41 и ФИО42, которые сообщили ему и продавцам-консультантам, что по слухам в городе появились лица, которые путем предоставления поддельных документов об одобрении кредитов похищают в магазинах города товары. Далее продавцы-консультанты ФИО24 №17, ФИО24 №18 сообщили им, что 

<

дата обезличена> в их магазин приходило трое мужчин, которые выбрали четыре шины автомобильные марки «Michelin» R 17, шипованные зимние, в количестве четырех штук, после выбора шин им был выдан товарный чек на выбранные колеса и они оформили кредит в банке «ОТП-банк» на сумму товара в размере 34944 рублей, двое из них предоставили документ под наименованием «Спецификация к договору займа» от имени, который был выдан к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, кредит был одобрен согласно данного документа ФИО7 После предоставления данного документа были выданы 4 шины. Они решили проверить подлинность данного кредитного договора, продавец позвонил в службу безопасности банка «ОТП-банк», где ему пояснили, что данный договор не действителен и кредит на имя ФИО7 на покупку шин в его магазине 

<

дата обезличена> не одобрялся. Каждая шина автомобильная, которая была похищена 2013 года выпуска, стоимость каждой составляет 8736 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 34944 рублей (л.д.59-60, т.2).

Эти показания потерпевший Потерпевший №6 подтвердил в суде. 

ФИО24 ФИО24 №19 показал, что 

<

дата обезличена> ему позвонил ФИО43 и предложил купить 4 колеса из магазина «Интершина» за полцены. Он подъехал на «Тигуане», выбрал 4 колеса и уехал. Потом ФИО43 позвонил ему и сообщил, что колеса находятся возле шиномонтажной мастерской за общежитием 

<

адрес обезличен>. Он приехал и их забрал, отдал ФИО43 17000 рублей за данные шины. Позже сотрудники полиции колеса у него изъяли, так как они были похищены.

ФИО24 ФИО24 №18 показал, что он работает продавцом в магазине «Интершина» по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в магазин «Интершина» пришли ранее незнакомые ФИО2, ФИО7 и еще один, стали выбирать автомобильные шины, они сказали, что хотели бы приобрести данные шины в кредит в количестве 4 штук. После этого он выдал им товарный чек и они с этим товарным чеком пошли оформлять кредит на 4 автомобильные шипованные шины на общую сумму более 30000 рублей. После они предоставили все необходимые документы, им выдали данные автомобильные шины. Потом выяснилось, что документы на кредит были фиктивные.

Сходные показания дал свидетель ФИО24 №17

ФИО24 ФИО24 №1 показал, что 

<

дата обезличена> к нему обратился ранее знакомый ФИО1, у которого был лист бумаги в формате А4, на котором имелся логотип «ОТП-банк». Показав данный лист бумаги ему, ФИО1 объяснил, что ему необходимо отсканировать данный документ и внести в документ изменения фамилии, имени, отчества, сумму кредита, наименование товара и еще какие-то сведения. Он сказал, что данный документ ему нужен по работе. По просьбе ФИО1 он внес изменения в документ, данные называл ФИО31. Отсканированный документ в изменнном виде он распечатал со своего принтера и передал ФИО31, тот уехал. 

ФИО24 ФИО24 №20 показал, что 

<

дата обезличена> ему позвонил троюродный брат ФИО2, попросил повозить его по делам. Он на своей автомашине подъехал, забрал его и ФИО6 и сказал ФИО2, что у ФИО7 имеется перед ним долг в размере 8000 рублей. Попросил ФИО2 помочь ему решить данный вопрос. ФИО2 позвонил ФИО7, потом они встретились. ФИО2 созвонился с ФИО1. Потом они поехали в кафе. Там у него спросили, кому нужны колеса. Он позвонил ФИО82 и предложил 4 колеса, тот согласился. Они в магазине «Интершина» выбрали 4 колеса, им отдали чек. Потом он уехал. Позже встретился с ФИО31, который помог оформить кредит на ФИО7. Позже ФИО2 и ФИО7 получили колеса и передали ему. Он их отдал ФИО44, а тот ему 8000 рублей и получилось, что ФИО7 погасил перед ним долг. 

ФИО24 ФИО55 показала, что она работает в АО «ОТП-банк» старшим экспертом прямых продаж. Отделения банка работают с магазинами «Руссколе золото», «Интершина» в г.Мелеуз. Представленный ей на обозрение документ под наименованием спецификация к договору займа (л.д.72, т.4) на имя ФИО7 ни ею, ни кем-либо из работников ОТП-банка не оформлялся, рукописный текст в джанном документе выполнен не ею, номер телефона указан не ее.

Таким образом, вина подсудимых ФИО31, ФИО2 и ФИО7 показаниями потерпевшего и свидетелей полностью доказана.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что он является посредником, опровергнуто, так как он активно участвовал в совершении преступления, после совершения его получил денежное вознаграждение.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО7 нашла подтверждения также:

- заявлением Потерпевший №6 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата обезличена> в период времени с 16.00 часов до 17.30 часов, находясь в помещении магазина «Интершина» по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем обмана похитили принадлежащие ему автомобильные шины марки «Michelin» R 17, общей стоимостью 34944 рублей, чем причинили ему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму ( л.д. 29 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Интершина» по адресу: 

<

адрес обезличен>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена>, спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО7, спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО6, счет-фактура 

<

№> от 

<

дата обезличена>, товарный чек от 

<

дата обезличена> ( л.д. 31-34 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому оперуполномоченным у ФИО24 №19 было изъято 4 автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17 ( л.д. 52-53 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены четыре автомобильные шипованные шины марки «Michelin» R 17 ( л.д. 160-163 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрена прилегающая территория автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> ( л.д. 202-203 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> ( л.д. 219-222 т.2);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> была изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы для получения в магазине « Интершина» вытомобильных шин, а именно: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2)системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д. 207-208 т.2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому которого в магазине «Сервер», расположенного по вышеуказанному адресу с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>, были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д. 215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д. 209-213 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Интершина» по адресу: 

<

адрес обезличен>, за 

<

дата обезличена>, видеозаписи были осмотрены с участием ФИО45 ( л.д. 226-230 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске с камер наблюдения магазина «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен>, за 

<

дата обезличена> ( л.д. 244-250 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на основании договора поставки 

<

№> от 

<

дата обезличена> ИП Потерпевший №6 были поставлены шипованые автомобильные шины марки «Michelin» R 17, стоимостью 8736 рублей; товарный чек от 

<

дата обезличена>, выданный в магазине «Интершина», согласно которого стоимость автомобильных шин марки «Мишлен» в количестве 4 штук, составляет 8736 рублей на штуку, на общую сумму 34944 рублей; спецификация к договору займа на имя ФИО6, выданной на основании договора займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на имя ФИО6 выдан займ в АО ОТП-банк на сумму 15000 рублей, сроком на 16 месяцев, с учетом процентов на сумму 16200 рублей, для приобретения автомобильных шин; копия счета-фактуры 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на основании договора поставки 

<

№> от 

<

дата обезличена> ИП Потерпевший №6 были поставлены шипованые автомобильные шины марки «Michelin» R 17 в количестве 4-х штук; спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на имя Мухаметшина Иньзиля ФИО46 ОТП-банк одобрен займ на сумму 34944 рублей сроком на 16 месяцев; товарный чек от 

<

дата обезличена>, выданный в магазине «Интершина», согласно которого стоимость автомобильных шин марки «Мишлен» в количестве 4 штук, составляет 8736 рублей на штуку, на общую сумму 34944 рублей ( л.д. 54-55, 75-76 т.4);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета № 

<

***> от 

<

дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от 

<

дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени ФИО33; 6) Доверенность без номера от 

<

дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 8) трудовая книжка АТ-V 

<

№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст ФИО1 ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО55 были получены образцы для сравнительного исследования почерка и подписей ( л.д. 108 т.4);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документе Спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО7 выполнены не ФИО55, а другим лицом, данные рукописные записи вероятно выполнены ФИО1 с подражание почерку ФИО55, подписи в данном документе от имени ФИО55 выполнены вероятно не ФИО55, а другим лицом ( л.д. 130-135 т.4);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому изображения печатных текстов, расположенных в документе под наименованием Спецификации к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО7 и изображений печатных текстов и графических рисунков на представленных образцах текстовых документов со штрихами, полученными 

<

дата обезличена> в магазине «Сервер», изготовлены способом монохромной электрофотографии и могли быть выполнены при помощи одного многофункционального устройства ( л.д. 143-147 т.4), которые полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

5 эпизод.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>, потерпевший ИП ФИО57, магазин «Русское золото» по 

<

адрес обезличен>) признали полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, поддельный документ о приобретении в кредит золотых изделий в магазине «Русское золото» 

<

дата обезличена> ему по его просьбе изготовил ФИО24 №1 в «Сервере», а он указал об одобрении кредита. По этому документу на имя ФИО5 она и ФИО2 получили золотые изделия. Он себе взял 2 золотых обручальных кольца. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 показал, что 

<

дата обезличена> в ходе разговора ФИО5 сказала, что нужны деньги, сказала, что по поддельным документам можно получить ювелирные изделия. Он позвонил ФИО31, тот сказал, что пусть ФИО5 идет в магазин «Русское золото». Он с ней пошли в магазин «Русское золото», выбрали золотые изделия, получили товарные чеки для оформления в кредит. Эти чеки он передал ФИО31. Позже ФИО31 передал ему документы, что ОТП-банк одобрил ФИО5 кредит на получение товара. Он с ФИО5 пошли в магазин «Русское золото» по 

<

адрес обезличен>, где она выбрала золотые изделия. Потом ФИО5 сдала в ломбард золотую цепь за 9500 рублей, из которых 4500 рублей отдала ему.

Подсудимая ФИО5 пояснила, что 

<

дата обезличена> приобрести золотые изделия в кредит предложил ФИО2, он сказал, что кредит будет одобрен. Они пошли в магазин «Русское золото», выбрали золотые изделия, она получила чеки. Вопросами оформления документов на кредит занимался ФИО2. Позже он передал ей документ, что кредит одобрен. Сказал, что документ поддельный. Она пошла в магазин «Русское золото» и выбрала золотые изделия и ушла. Потом золотые изделия передала ФИО31. В ломбард сдала одну цепочку за 9500 рублей и 4500 рублей отдала ФИО31 за помощь в получении золотых изделий.

Кроме полного признания вины вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ИП ФИО57 - ФИО58 показал, что он является представителем индивидуального предпринимателя ФИО57, у которого имеется сеть магазинов «Русское Золото» по продаже ювелирных изделий. 

<

дата обезличена> в магазине «Русское Золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>, неизвестные лица, как теперь установлено ФИО5 и ФИО2, предоставили продавцам данного магазине поддельный документ под наименованием «Спецификация к договору займа», согласно которого на имя ФИО5 банком «ОТП-банк» был одобрен кредит. Продавцы магазина выдали ФИО5, предоставившей документ, выбранные ранее ею и ФИО2 золотые изделия на общую сумму 95055 рублей. Считает, что ущерб не возмещен, так как у возвращенных золотых изделий нет пломбировки и бирок. Наименование, количество и стоимость товара, указанные в обвинении, он подтверждждает. 

ФИО24 ФИО24 №1 показал, что 

<

дата обезличена> его знакомый ФИО1 принес с собой документ с логотипом банка «ОТП-банк», который он 

<

дата обезличена> сканировал по его просьбе. ФИО1 пояснил ему, что ему нужно снова отсканировать данный документ, внести в него изменения как и накануне, на приобретение каких-то золотых изделий в кредит. Он внес изменения в документ по просьбе ФИО31, отсканировал и потом по просьбе ФИО1 распечатал измененный документ, передал ФИО1 и тот ушел. 

ФИО24 ФИО59 показала, что она работает в магазине «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в магазин пришли ранее незнакомые ФИО2 и ФИО5, выбрали золотые изделия в кредит. Потом ФИО5 пришла одна, предоставила документ из банка, что кредит одобрен банком ОТП-банк и ей выдали золотые изделия на сумму окло 90000 рцблей. Сначала перед выдачей они позвонили по указанному в документе номеру и им ответили, что кредит одобрен. Потом в ходе проверки выяснилось, что ОТП-банк ФИО5 кредит не офрмлял и одобрения не давал. 

ФИО24 ФИО24 №21 дал сходные показания.

ФИО24 ФИО55 показала, что работает в АО «ОТП-банк» старшим экспертом прямых продаж. 

<

дата обезличена> она ФИО5 кредит не оформляла на приобретение золотых изделий в магазине «Русское золото». Представленная ей на обозрение специфиукация к лдоговору займа (л.д.73, т.4) на ФИО5 ею не оформлялся, рукописный текст в данном документе выполнен не ею, данный документ является поддельным, подпись в данном документе выполнена не ею, номер телефона в данном документе указан не ее. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 нашла подтверждения также исследованными материалами дела:

- заявлением ИП ФИО57 от 

<

дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>, обманным путем похитили ювелирные изделия из золота 585 пробы на общую сумму 73712 рублей ( л.д.3 т.1);

- справкой о материальном ущербе от 

<

дата обезличена>, согласно которой материальные ценности, похищенные 

<

дата обезличена> с магазина « Русское золото» по адресу : 

<

адрес обезличен> числятся на балансе ИП ФИО57 и являются его собственностью. Наименование материальных ценностей: 1. серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма, стоимостью 10868 рублей; 2) кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью 7150 рублей; 3) кольцо из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма, стоимостью 5654 рублей; 4) цепь из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма, стоимостью 19500 рублей; 5) цепь из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма, стоимостью 17080 рублей; 6) цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, стоимостью 13460 рублей. Согласно данной справки похищено 6 наименований золотых изделий, всего на общую сумму 73712 рублей ( л.д. 4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому следователь в присутствии понятых произвела осмотр магазина «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>, изъяты следующие документы: справка-сведения на 6 ювелирных изделий; спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>; анкета покупателя от 

<

дата обезличена>; копия кассового чека от 

<

дата обезличена> ( л.д.11-19 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Nokia» 1616-2 imei: 

<

№> с сим-картой 

<

№> оператора «Мегафон», на который 

<

дата обезличена> поступил звонок из магазина «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>, от продавца, который выяснял, действительно ли на имя ФИО5 одобрен кредит на приобретение ювелирных изделий ( л.д. 109-110 т.1);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому произведена выемка в помещении ООО «Ломбарды АСС» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которой был изъят залоговый билет 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО5 ( л.д. 8-9 т.2);

- копией залогового билета от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО5 сдала в ломбард ООО «Ломбарды АСС» по адресу: 

<

адрес обезличен>, цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма, за 9556 рублей ( л.д. 10-12 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» 1616-2 imei: 

<

№> с сим-картой «Мегафон» (

<

№>), по которому ФИО1 отвечал на телефонный звонок продавца ФИО61 ( л.д. 15-16 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен>., где были подделаны документы для получения кредита в АО ОТП-банке на имя ФИО5 ( л.д. 219-222 т.2);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> была изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы на имя ФИО5, а именно: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д.207-208 т.2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>, были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д. 215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д. 209-213 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске с камер наблюдения магазина «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> за 

<

дата обезличена> ( л.д. 244-246 т.2);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от 

<

дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени ФИО33; 6) Доверенность без номера от 

<

дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 8) трудовая книжка АТ-V 

<

№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст ФИО1 ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцом для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО55 были получены образцы почерка и подписей ( л.д. 108 т.4);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выполнены вероятно ФИО1 с подражанием почерку ФИО55 ( л.д. 130-135 т.4);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому изображения печатных текстов в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» 

<

№> от 

<

дата обезличена> и изображений печатных текстов и графических рисунков на представленных образцах текстовых документов со штрихами, полученные 

<

дата обезличена> в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен>, 32 мкр., 36 д., изготовлены способом монохромной электрофотографии и могли быть выполнены при помощи одного многофункционального устройства ( л.д. 143-147 т.4);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены:

1) анкета для участия в бонусной программе сети магазинов «Русское золото», заполненная на имя ФИО5 от 

<

дата обезличена>;

справка-сведения о товара, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - кольце из золота 585 пробы, весом, 3,25 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма;

Справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585пробы, весом 6,73 грамма;

копия чека от 

<

дата обезличена>, согласно которого 

<

дата обезличена> в магазине «Русское золото» был продан товар на сумму 112435 рублей;

9)Спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> ( л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрена копия залогового билета 

<

№> от 

<

дата обезличена> на цепь из золота 585 пробы, весом 6,73 грамма ( л.д. 41-45 т.6), которые полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что он является посредником, не соответствует действительности, так как он принимал активное участие в совершении преступления и получил за совершенное вознаграждение в сумме 4500 рублей.

6 эпизод.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена> потерпевший ИП ФИО57, магазин «Русское золото», 

<

адрес обезличен> ) признали полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что 

<

дата обезличена> ему позвонил ФИО2 и попросил помочь оформить кредит на получение золотых изделий в магазине «Русское золото». Как и 

<

дата обезличена> по его просьбе ФИО24 №1 изготовил ему поддельный документ на одобрение кредита, но теперь на имя ФИО4 Документ он отдал ФИО2. Потом он получил золотой браслет, он был изъят в ломбарде.

Подсудимый ФИО2 показал, что 

<

дата обезличена> ФИО4 сказал, что ему нужны деньги. Он сказал, что есть возможность приобрести золотые изделия по поддельным документам, но это уголовно наказуемо. Лебедьков согласился и предложил взять кредит по таким документам, чтобы приобрести золотые изделия. Он созвонился с ФИО31. Потом он, ФИО4 и ФИО6 поехали в магазин «Русское золото» в ГУМе по 

<

адрес обезличен>. Там ФИО4 и ФИО6 выбрали золотые изделия и ФИО4 передал ему документы на золотые изделия для оформления кредита. Он передал эти документы ФИО31. Тот сделал документ об одобрении кредита и позже ФИО4 и ФИО6 получили в магазине золотые изделия. Он никаких золотых изделий не получил.

Подсудимая ФИО6 показала, что 

<

дата обезличена> ФИО2 предложил приобрести золотые изделия обманным путем через оформление кредита. Она и Лебедьков согласились. Потом она, ФИО4, ФИО2 и водитель приехали на машине к магазину «Русское золото» по 

<

адрес обезличен> с ФИО4 зашли в магазин, выбрали золотые изделия, им выдали бумаги для оформления кредита. Они бумаги отдали ФИО2, который попросил подождать 20 минут и ушел. Через некоторое время ФИО2 отдал им документ, что кредит банком одобрен и она с ФИО4 зашли в магазин, набрали 5 золотых изделий и ушли. Она забрала себе золотое кольцо, ФИО4 забрал золотые цепь и крестик, остальное отдали ФИО45 Потом у нее золотое кольцо сотрудники полиции изъяли в этот же день. Она в совершенном раскаивается.

Сходные показания дал подсудимый ФИО4, пояснив, что получить золотые изделия в кредит предложил ФИО2. Потом кредит был оформлен на него – ФИО4 и он с ФИО6 в магазине получили золотые изделия. Он взял золотые кольцо и крестик, остальное отдали ФИО2 Золотые изделия позже у него были изъяты. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ИП ФИО57 - Потерпевший №7 показал, что 

<

дата обезличена> в магазине «Русское Золото» по адресу: 

<

адрес обезличен> в здании ГУМа по поддельному документу под наименованием «Спецификация к договору займа» на имя ФИО4 были похищены золотые изделия на сумму 70960 рублей, чем причинен ущерб ИП ФИО57 Просит ущерб взыскать. 

ФИО24 ФИО24 №22 показала, что она работает продавцом в магазине «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в магазин пришли ранее незнакомые ФИО4 и ФИО6, которые стали выбирать ювелирные изделия и интересовались о покупке их в кредит. Она им ответила, что кредит может предоставить ОТБ банк. Они выбрали 6 золотых изделий и она оформила справки на данные изделия: 2 кольца, подвеска, 2 цепочки, браслет. После этого они ушли. Потом они вернулись в магазин, предъявили Спецификацию от ОТП-банка к договору займа на имя ФИО4, на этом документе были рукописные записи о том, что кредит одобрен, фамилия кредитного специалиста и подпись. Она позвонила по указанному адресу и ей ответили, что кредит одобрен. Она выдала ФИО4 ювелирные изделия и они ушли. После их ухода она решила все перепроверить, позвонила в ОТП банк, ей сказали, что есть такой специалист ФИО55, но она кредит не оформляла. После этого она поняла, что ее обманули и позвонила в полицию. 

ФИО24 ФИО24 №20 показал, что 

<

дата обезличена> он по просьбе ФИО2 привез ФИО2, ФИО6 ФИО4 к зданию ГУМа по 

<

адрес обезличен>. По пути следования он слышал разговор чтобы ФИО6 и ФИО4 зашли в магазин «Русское золото» в здании ГУМа, выбрали для приобретения в кредит. ФИО4 вместе с ФИО6 зашли в здание ГУМа, их не было полчаса. Потом ФИО4 и ФИО6 вышли и сели в машину ФИО31 «Гранд Чероки» У них были коробки с ювелитрными изделями, они поделили их между собой.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО43, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что получив документ об одобрении кредита ФИО4 и ФИО6 снова пошли в здание ГУМа, где забрали ювелирные изделия, при них находилось несколько бумажных пакетиков белого цвета, в которых обычно продают ювелирные изделия, из данных пакетиков ФИО6 достала золотое кольцо, которое надела на безымянный палец своей правой руки, ФИО4 достал золотую цепь и золотой крестик, цепь с крестиком надел на себя, остальные несколько пакетиков, в которых находились ювелирные изделия, передали ФИО2 Тот позвонил кому-то, договорился о встрече. Затем ФИО2 попросил его вместе с ним выйти из автомашины, встретиться с ФИО1, на что он согласился. Они зашли за здание ГУМа, где со стороны 

<

адрес обезличен>, была припаркована автомашина ФИО1, они сели в машину и ФИО2 передал ФИО1 несколько пакетиков с ювелирными изделиями, при нем они не доставали из данных пакетиков ювелирные изделия, ФИО2 только лишь сказал ФИО1, что в данных пакетиках находятся золотые цепь, перстень, браслет. ФИО1 сказал, что он найдет покупателей на данные изделия, продаст их за полцены, из этих вырученных денежных средств ФИО1 сказал заберет себе половины суммы, остальное отдаст ФИО2, конкретный срок продажи изделий не обговаривался (л.д.156-159, т.2).

Эти показания свидетель ФИО24 №20 подтвердил в суде. 

ФИО24 ФИО24 №1 показал, что 

<

дата обезличена> ФИО1 приехал к нему на работу в магазин «Сервер» в 32 мкр. и попросил сделать документ с логотипом «ОТП-банк». На рабочем столе его компьютера находился отсканированный ранее документ, переданный ФИО1. Он в данном документе на своем компьютере внес изменения в фамилию, имя, отчество, дату рождения человека, сумму кредита, данные ему называл ФИО1, точные данные, которые он вносил, не помнит. Далее ФИО31 рассчитался как за набор текста, он распечатал ему документ, передал ему, и он ушел, писал ли он от руки какой-либо текст на документе, он не помнит. 

ФИО24 ФИО55 показала, что она работает в АО «ОТП-банк» в должности старшего эксперта прямых продаж. Представленная ей на обозрение Спецификация к договору займа на имя ФИО4 от 

<

дата обезличена> (л.д.74, т.4) документ ни ею, ни кем-либо из работников ОТП-банк не оформлялся, рукописный текст в данном документе выполнен не ею. Данный документ является поддельным, подпись в данном документе не ее, номер телефона в данном документе указан тапкже не ее.

Таким образом, свидетели в суде подтвердили, что ФИО31, ФИО31, ФИО4 и ФИО6 по предварительному сговору путем обмана с использованием поддельного документа похитили ювелирные изделия в магазине «Русское золото».

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 нашла подтверждения также:

-заявлением ИП ФИО48 от 

<

дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата обезличена> примерно в 18.00 часов, находясь в магазине «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем обмана похитили ювелирные изделия из золота 585 пробы, на общую сумму 70960 рублей ( л.д.149 т.1);

- справкой о материальном ущербе от 

<

дата обезличена> от 

<

дата обезличена>, согласно которой материальные ценности, похищенные 

<

дата обезличена> с магазина «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен> числятся на балансе ИП ФИО57 и являются его собственностью. Наименование материальных ценностей: 1) цепь из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма, стоимостью 13440 рублей; 2) цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей; 3) браслет из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма, стоимостью 17300 рублей; 4) подвеска из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма, стоимостью 6138 рублей; 5) кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 грамма, стоимостью 4532 рублей; 6) кольцо из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма, стоимостью 11550 рублей ( л.д. 150 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазина «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен> и изъяты следующие документы: 

1) справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – подвеске из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы весом 2,06 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - цепи из золота 585 пробы, весом 9 граммов;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – браслете из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма;

спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на имя ФИО4 АО «ОТП-банк» одобрен займ на приобретение в магазине «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен> ювелирных изделий ( л.д. 151-154 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО6 в Отделе МВД России по 

<

адрес обезличен> было изъято кольцо из золота 585 пробы ( л.д. 161-163 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Русское золото» документы: 

1) справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма;

2) справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – подвеске из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы весом 2,06 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - цепи из золота 585 пробы, весом 9 граммов;

справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – браслете из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма;

спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО4 ( л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотрав предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, подвеска в виде крестика из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов, изъятые у ФИО4; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов, изъятое у ФИО6 было изъято кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов ( л.д. 15-21 т.2);

- распиской от 

<

дата обезличена>, согласно которой представителю потерпевшего Потерпевший №7 были переданы на ответственное хранение ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепь, весом 9 граммов, стоимостью 18000 рублей, подвеска, весом 2,79 граммов, стоимостью 6138 рублей, кольцо, весом 2,06 граммов, стоимостью 4532 рублей ( л.д. 25 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> ( л.д. 219-222 т.2);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> была изъята компьютерная техника, при помощи которой были изготовлены поддельные документы на имя ФИО4, а именно: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д. 207-208 т.2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому с многофункционального устройства марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>, были получены образцы для сравнительного исследования в виде экспериментальных образцов текстовых документов со штрихами ( л.д. 215 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) монитор марки «LG» серийный 

<

№>; 2) системный блок без серийного номера; 3) многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>; 4) сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> ( л.д. 209-213 т.2 );

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-диске с камер наблюдения магазина «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> за 

<

дата обезличена>. В ходе просмотра участвовал ФИО24 №1 В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 пришел в магазин «Сервер» ФИО1, передал ФИО24 №1 документ под наименованием «Спецификация к договору займа», ФИО24 №1 по просьбе ФИО1 внес в отсканированный ФИО21 документ сведения о том, что на имя ФИО4 одобрен кредит на приобретение ювелирных изделий в магазине «Русское золото» по адресу: 

<

адрес обезличен> ( л.д. 244-250 т.2);

- протоколом обыска от 

<

дата обезличена>, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты: 1) Договор банковского счета № 

<

***> от 

<

дата обезличена>; 2) Уведомление клиенту об открытии счета от 

<

дата обезличена> на имя ФИО27;3) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 4) приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27; 5) документ под наименованием «Докладная» от имени ФИО1 ; 6) Доверенность без номера от 

<

дата обезличена> на имя ФИО29; 7) Договор купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 8) трудовая книжка 

<

№> на ФИО30, в которых имеется рукописный текст ФИО1; 9) Залоговый билет 

<

№> от 

<

дата обезличена> ( л.д. 196-197 т.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО55 были получены образцы почерка и подписей ( л.д. 108 т.4);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рукописные записи в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выполнены вероятно ФИО1 с подражанием почерку ФИО55 ( л.д. 130-135 т.4);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому изображения печатных текстов в документе под наименованием «Спецификация к договору займа» 

<

№> от 

<

дата обезличена> и изображений печатных текстов и графических рисунков на представленных образцах текстовых документов со штрихами, полученные 

<

дата обезличена> в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> изготовлены способом монохромной электрофотографии и могли быть выполнены при помощи одного многофункционального устройства ( л.д. 143-147 т.4);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ООО «Финанс Ломбард» 

<

адрес обезличен> изъята копия залогового билета 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО1 в ломбард в г. Ишимбай сдал браслет из золота 585 пробы, весом 8,59 граммов, за 11167 рублей ( л.д.201-202 т.3);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в помещении «ВипЛомбард» 

<

адрес обезличен> изъята копия залогового билета № К 8859 от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО1 сдал в ломбард кольцо из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, за 4200 рублей ( л.д. 210-211 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены копия залогового билета 

<

№> от 

<

дата обезличена>; копия залогового билета № К 8859 от 

<

дата обезличена> ( л.д. 41-45 т.6), которые полдностью согласовываются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

7 эпизод.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, соответствуюшщие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что 

<

дата обезличена> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к общежитию в 

<

адрес обезличен> и тут к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД. Его освидетельствовали и установили алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ нашла подтверждения показаниями свидетелей ФИО24 №28 и ФИО64 о том, что 

<

дата обезличена> в половине 1-го ночи был задержан управляющий автомобилем ... водитель ФИО4 в 

<

адрес обезличен>, от него шел запах алкоголя. Провели освидетельствование и установили алкогольное опьянение ФИО4 Он это обстоятельство признал. Позже выяснили, что он был лишен права управления. 

Вина подсудимого ФИО4 нашла подтверждения также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес обезличен>, то есть место задержания ФИО4 ( л.д. 224-225 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак 

<

№>, которым управлял ФИО4 

<

дата обезличена> ( л.д.243-247 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

№> от 

<

дата обезличена> бумажный носитель с распечатанными показателями прибора «Алкотектор PRO 100 Combi» от 

<

дата обезличена>; протокол 

<

№> от 

<

дата обезличена> об отстранении управления транспортным средством ФИО4 от 

<

дата обезличена>; видеозапись задержания ФИО4, произведенная сотрудниками ИДПС по факту нарушения правил дорожного движения ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, имевшего место 

<

дата обезличена> в г. Мелеуз на информационном носителе DVD-R диск ( л.д.248-249 т.3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года ( л.д. 8-9 т.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата обезличена>, согласно которому с использованием видеокамеры произведено освидетельствование гр. ФИО4 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi заводской 

<

№>, в результате которого было установлено состояние алкогольное опьянение ..., которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого и свидетелей.

8 эпизод.

Подсудимые ФИО3 и ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>, потерпевший ФИНПО) признали полностью.

Подсудимая ФИО3 показала, что в середине 

<

дата обезличена> ей ФИО8 предложила обналичить материнский капитал по поддельной справке, что она приобретает комнату в 

<

адрес обезличен>. У нее на счету материнского капитала оставалось более 40000 рублей. Она с Мухамедьяровой договорились, что справка о материнском капитале будет на 430000 рублей. Нужно было найти двух поручителей для получения кредита. ФИО1 нашел одного поручителя Регину (ФИО28), а ФИО8 нашла в качестве поручителя ФИО49. Вопросами изготовления поддельной справки о наличии у нее материнского капитала занималась ФИО8, так как ей было некогда. Потом ФИО8 сообщила, что по объявлению нашла комнату в общежитии г.Мелеуз, это была комната ФИО24 №2 Они приехали в Мелеуз, зашли в ФИНПО, где она представила поддельную справку, что у нее имеется неиспользованный материнский капитал, якобы выданную Пенсионным фондом г.Салавата. Она кроме того представила все необходимые документы в ФИНПО, потом уехала. Через несколько дней ФИО8 сообщила ей, что надо ехать в г.Мелеуз. Она приехала, встретилась с ФИО24 №2, подиписали какие-то документы у нотариуса и уехали. 

<

дата обезличена> по предложению ФИО8 она вновь приехала в Мелеуз в ФИНПО, там же были ФИО24 №2 и поручители. Специалист ФИНПО дала им документы на подпись, они расписались. 36000 рублей от суммы кредита ей нужно было заплатить ФИНПО за 2 месяца платежа. ФИНПО переичслило на ее счет 430000 рублей. За изготовление поддельной справки Артуру, она его фамилию не знает, надо было заплатить 100000 рублей, ФИО8 30000 рублей за помощь в получении кредита, одному поручителю ФИО24 №24 – 2000 рублей, Регине (ФИО28) – 5000 рублей. Потом ФИО8 вернула ей платежную карту, отдала ли она указанные суммы этим лицам, она не знает. Потом по совету ФИО8 она сообщила ФИО24 №2, что она отказывается от покупки ее комнаты, так как нашла другую. Она сняла с карты 30000 рублей и отдала ФИО31, чтобы он отдал эту сумму ФИО8 Иск ФИНПО она признает, готова ежемесячно выплачивать. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО8 дала сходные показания, пояснив, что они хотели заключить договор на приобретение комнаты, чтобы получить кредит на материнский капитал, а потом после получения денег отказаться от приобретения комнаты. В середтне 

<

дата обезличена> Абдуллина сдала все необходимые документы, в том числе поддельную справку о наличии у нее материнского капитала в ФИНПО. 

<

дата обезличена> ФИО3 поехала в ФИНПО и на ее звонок ответила, что все нормально, потом приехала и сообщила, что деньги ФИНПО перечислило на ее карту. ФИО3 отдала ей за помошщь в получении кредита 10000 рублей, в счет платежа ФИНПО отдала 36000 рублей и она на следующий день поехала в Мелеуз в ФИНПО и 36000 рублей заплатила в счет платежей ФИО3 за 2 месяца. Потом приехала и ей стала звонить продавец комнаты ФИО24 №2 и спрашивать, когда они отдадут деньги за комнату. Она ответила, что ФИО3 отказывается от приобретения комнаты. Потом ФИО3 пропала, на звонки не отвечала, ее начали искать. Они изначально приобретать комнату у ФИО34 с ФИО3 не планировали. Куда и как затратила деньги ФИО3, она не знает.

Кроме полного признания вины вина ФИО3 и ФИО8 в совершении указанного преступления нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель птерпевшего ПК ОВК «ФИНПО» Потерпевший №8 показал, что 

<

дата обезличена> между ФИНПО и ФИО3 был заключен договор займа для покупки ею квартиры у ФИО24 №2 После оформления всех документов и предоставления ФИО3 этих документов ей был выдан займ в сумме 430000 рублей, из них 36000 рублей ФИО3 внесла в ФИНПО за использование денежных средств. После получения денежных средств ФИО3 пропала, на связь не выходила, больше платежей не внесла, у ФИО34 квартиру не приобрела. Просит взыскать ущерб 394000 рублей. 

ФИО24 ФИО24 №23 показала, что работает ведущим экспертом УПФР в г. Салават. В ее обязанности входит обработка данных по заявлениям клиентов по материнскому капиталу. Согласно имеющихся сведений в УПФР по г. Салават на сегодняшний день у ФИО3 остаток денежных средств по материнскому капиталу составляет более 46000 рублей. 

ФИО24 ФИО24 №3 (ранее ФИО17) показала, что в июне 2017 года, когда она находилась на работе на автомойке, к ней обратился ее знакомый ФИО1, который хотел ее устроить на работу. Она отдала ему документы, они пришли в ФИНПО и после подписания документов оказалось, что она стала поручителем, по какому договору – она не знает. ФИО1 говорил, что устроит ее на работу в ООО «Велес», но не трудоустроил. 

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО24 №3, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что из уведомления, которое ей передали в ФИНПО, она поняла, что стала поручителем некой ФИО3, которая оформила кредит в ФИНПО (л.д.129-130, т.7).

ФИО24 ФИО24 №3 подтвердила эти показания.

ФИО24 ФИО24 №2 показала, что в 2017 году она разместила на сайте Авито.ру объявление о продаже комнаты в общежитии по адресу: 

<

адрес обезличен> комната 2, за 410000 рублей. Потом в июне 2017 по объявлению позвонила ранее незнакомая ФИО8, которая пояснила, что желает приобрести комнату за счет неиспользованных средств материнского капитала своей сестры через получение кредита в ФИНПО, пояснила, что оформлением документов будет заниматься ФИО8, а ее сестра ФИО3 приедет на подписание документов. Когда она обратилась в ФИНПО, там объяснили, что нужны 2 поручителя. ФИО8 сказала, что одного поручителя она найдет сама, ей нужно было найти еще одного поручителя. ФИО1 привез свою знакомую Регина (ФИО28), они зашли в ФИНПО, отдали документы специалисту. 

<

дата обезличена> она и поручитель Регина подошли к ФИНПО для того, чтобы завершить сделку по получению кредита на имя ФИО3 Туда также подошла ФИО3, с ней также находился парень, который вбыл поручителем. Они все вместе вошли в ФИНПО, где подписали соответствующие документы, ФИО3 написала также заявление о том о списании неиспользованных средств материнского капитала в счет погашения кредита для покупки у нее комнаты. В этот же день ФИНПО должны были перечислить на счет банковской карты ФИО3 денежные средства. В тот же день она позвонила ФИО3, но та сказала, что она от сделки отказывается, якобы нашла другой вариант. На следующий день она пошла в ФИНПО, где ей пояснили, что они 

<

дата обезличена> денежные средства в размере 395000 рублей перечислили ФИО3 на счет ее банковской карты. После этого ФИО3 стали искать сотрудники отдела безопасности ФИНПО.

ФИО24 ФИО24 №4 показала, что работает в Кредитном потребительском кооперативе Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в должности менеджера. 

<

дата обезличена> в ФИНПО обратилась ФИО3 за получением займа на приобретение жилья за счет средств материнского капитала, в размере 430000 рублей для приобретения жилья по адресу: 

<

адрес обезличен> за счет неиспользованных средств материнского капитала, при этом ФИО3 предоставила государственный сертификат на материнский капитал и другие документы. Были 2 поручителя. ФИО3 предоставила справку из Пенсионного фонда о наличии материнского капитала. 

ФИО24 ФИО24 №24 показал, что в начале июня 2017 г. к нему обратилась ФИО8 и попросила быть поручителем ее сестры ФИО3, которая желает за счет материнского каптала приобрести жилье в г. Мелеуз. Он предоставил ФИО8 все необходимые документы. Потом они встретились в ФИНПО, подписали договор. После этого ФИО3 на связь не выходила. ФИО8 тоже не знала, где она. Через несколько дней служба безопасности ФИНПО стала искать ФИО3, так как документы на кредит оказались поддельные.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО8 нашла подтверждения также:

- заявлением Потерпевший №8 от 

<

дата обезличена>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 

<

дата обезличена>, находясь в помещении ПК ОВК «ФИНПО» по адресу: 

<

адрес обезличен>, 31 мкр., 5 д., предоставила поддельную справку об остатке средств материнского капитала, получив займ в размере 430000 рублей ( л.д.8 т.7);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому в помещении ПК ОВК ФИНПО по адресу: 

<

адрес обезличен> изъяты документы: 

1) Заявление от 

<

дата обезличена> от имени ФИО3 на листе формата А 4;

2) Заявление от 

<

дата обезличена>, от имени ФИО3 на имя директора ФИНПО ФИО68;

3) Договор целевого займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования ФИНПО предоставил заем ФИО3 в размере 430000 рублей сроком на 18 месяцев;

4) График платежей целевого займа от 

<

дата обезличена>;

5) Заявка-анкета от 

<

дата обезличена> от имени ФИО3;

6) Копия трудовой книжки 

<

№> на 2-х листах формата А 4, на имя ФИО16;

7) справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2016 на листе формата А 4, на имя ФИО16 в 2016;

8) Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 на листе формата А 4, на имя ФИО16;

9) Платежное поручение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ПК ОВК ФИНПО 

<

дата обезличена> произвело перечисление денежных средств в размере 430000 рублей ФИО3;

10) Копия государственного сертификата на материнский капитал серия МК-4 

<

№>, согласно которого удостоверяется, что ФИО19 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365698,40 рублей;

11) Копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>;

12) Копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>;

13) Копия постановления о совершении сделки купли-продажи комнаты от 

<

дата обезличена>;

14) Справка 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданная специалистом Отдела опеки и попечительства на имя ФИО3;

15) Договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

16) Заявка-анкета поручителя от 

<

дата обезличена> от имени ФИО16;

17) Договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

18) Заявка-анкета поручителя от 

<

дата обезличена> от имени ФИО24 №24;

19) Копия трудовой книжки ТК-II 

<

№> на имя ФИО24 №24;

20) Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2016 г. на имя ФИО24 №24;

21) Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 г. на имя ФИО24 №24;

22) Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена>, выданая ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Салават Республики Башкортостан на имя ФИО19 ( л.д.80-81 т.7);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены документы: 

1) Заявление от 

<

дата обезличена> от имени ФИО3 на листе формата А 4;

2) Заявление от 

<

дата обезличена>, от имени ФИО3 на имя директора ФИНПО ФИО68;

3) Договор целевого займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования ФИНПО предоставил заем ФИО3 в размере 430000 рублей сроком на 18 месяцев;

4) График платежей целевого займа от 

<

дата обезличена>;

5) Заявка-анкета от 

<

дата обезличена> от имени ФИО3;

6) Копия трудовой книжки 

<

№> на 2-х листах формата А 4, на имя ФИО16;

7) справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2016 на листе формата А 4, на имя ФИО16 в 2016;

8) Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 на листе формата А 4, на имя ФИО16;

9) Платежное поручение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ПК ОВК ФИНПО 

<

дата обезличена> произвело перечисление денежных средств в размере 430000 рублей ФИО3;

10) Копия государственного сертификата на материнский капитал серия МК-4 

<

№>, согласно которого удостоверяется, что ФИО19 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365698,40 рублей;

11) Копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>;

12) Копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>;

13) Копия постановления о совершении сделки купли-продажи комнаты от 

<

дата обезличена>;

14) Справка 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданная специалистом Отдела опеки и попечительства на имя ФИО3;

15) Договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

16) Заявка-анкета поручителя от 

<

дата обезличена> от имени ФИО16;

17) Договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

18) Заявка-анкета поручителя от 

<

дата обезличена> от имени ФИО24 №24;

19) Копия трудовой книжки ТК-II 

<

№> на имя ФИО24 №24;

20) Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2016 г. на имя ФИО24 №24;

21) Справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 г. на имя ФИО24 №24;

22) Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена>, выданая ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Салават Республики Башкортостан на имя ФИО19, согласно которой по состоянию на 

<

дата обезличена> у нее имеются неиспользованные средства материнского капитала в размере 433026 рублей ( л.д.41-51 т.6);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», от 

<

дата обезличена> 

<

№>; ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена> об имеющихся банковских счетах на ФИО3 и ФИО8 ( л.д. 54-55 т.6);

- свидетельством о заключении брака от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО16 заключила брак со ФИО26 ( л.д. 239 т.6);

- справкой ГУ-УПФ РФ в г.Салават от 

<

дата обезличена>, согласно которому по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО112 (ФИО3) имеется остаток средств материнского капитала на счет в размере 40666 рублей ( л.д.245 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение ВК ОВК ФИНПО по адресу: 

<

адрес обезличен>, 31 мкр., 

<

адрес обезличен> ( л.д.42-46 т.8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: образцы почерка и подписей ( л.д.148 т.6);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому рукописные записи от имени ФИО3 в документах: заявление от 

<

дата обезличена>, заявление от 

<

дата обезличена>, договор целевого займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заявка –анкета на получение займа от 

<

дата обезличена>, изъятых в ФИНПО, выполнены ФИО3 ( л.д.199-206 т.7);

- заключением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому оттиск круглой печати в справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена>,нанесен эластичной печатной формой высокой печати красящим веществом синего цвета (л.д. 211 т.7), которые полностью согласовываются с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина всех подсудимых по делу доказана.

Доказательства судом признаются допустимыми, собранными органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для вынесения оправдательного приговора ни по одному эпизоду обвинения в отношении подсудимых по делу суд не находит.

Действия ФИО1 от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по ст.327 ч.1 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Действия ФИО3 и ФИО8 по эпизоду от 

<

дата обезличена> (потерпевший ПК ОВК «ФИНПО».) суд квалифицирует по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведемо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО3 по эпизоду от 

<

дата обезличена> (потерпевший Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия ФИО1 и ФИО3 по эпизоду от 

<

дата обезличена> (потерпевший Банк ПТБ ООО) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведемо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО7 по эпизоду от 

<

дата обезличена> (потерпевший ИП Потерпевший №6) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО5 по эпизоду от 

<

дата обезличена> (потерпевший ИП ФИО57) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 по эпизоду от 

<

дата обезличена> (потерпевший ИП ФИО57) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по эпизоду от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в суде по ст.327 ч.1 УК РФ(эпизод от 

<

дата обезличена>) и ст.159 ч.2 УК РФ (три эпизода) вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, на иждивении 3 малолетних детей, его родители больные, которым он помогает, ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен полностью, потерпевшему ФИО57- частично, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание по приговору мирового судьи от 

<

дата обезличена> ФИО1 отбыл 

<

дата обезличена>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен, потерпевшему ФИО57–частично, на иждивении 2 малолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в момент совершения преступлений не была судима, вину по ч.2 ст.159.1 УК РФ (два эпизода) признала, ее объяснение от 

<

дата обезличена> (по эпизоду Банк ПТБ ООО) суд признает явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб ФИНПО частично возмещен, что в соответствии с ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельтств суд не находит.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от 

<

дата обезличена> (эпизод преступления от 

<

дата обезличена>) суд признает явкой с повинной, активно сопособствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры по возмещению ущерба, имеет травму головы, ухаживает за престарелой матерью, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельтств не имеется.

ФИО5 характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, имеет на иждивении троих молетних детей, один из которых инвалид, ущерб возместила, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО6 характеризуется удовлетворительно, вину признала, не судима, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих молетних детей, ущерб частично возместила, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО7 характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №6 возмещен, что признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО8 характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих молетних детей, ущерб ФИНПО частично возмещен, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, степени общественной опасности совершенных ими преступлений суд находит, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновных наказание ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО8 суд находит возможным назначить в виде лишения свободы условно, так как по убеждению суда их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8 суд не находит.

Тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения, в результате которых были совершены преступления подсудимыми ФИО2, ФИО6, ФИО8 судом также не выявлено.

Совершение преступления в отношении подсудимого ФИО2 другими лицами, о чем он утверждал в суде, таковыми обстоятельствами для ФИО2 судом признано быть не может, так как он работал, при совершении преступлений действовал свободно, осмысленно.

С учетом степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, цели и корыстного мотива преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категориий преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Банка ПТБ ООО о возмещении материального ущерба следует удовлетворить с учетом уточненных требований на сумму 395410 рублей.

Производство по иску ФИНПО о взыскании 394000 рублей подлежит прекращению, так как решением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> с ФИО3, ФИО49, ФИО28 в пользу ПК ОВК ФИНПО взыскано 430000 рублей долга и проценты, решение суда вступило в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО57 следует удовлетворить на сумму 52290 рублей в возмещение ущерба (70960 рублей - 28670 рублей стоимость изъятых и возвращенных золотых изделий) и плюс расходы на представителя в сумме 22000 рублей солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 Расходы на представителя суд считает разумными и справедливыми. Изъятые золотые изделия на 28670 рублей следует возвратить.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полноим объеме на 450000 рублей путем взыскания с ФИО3 и ФИО1 солидарно, так как дом ФИО18 с земельным участком находятся в собственности ФИО3

В счет возмещения ущерба ИП ФИО57 ФИО4 вправе в установленном законом порядке оформить в собственность ИП ФИО57 свой автомобиль ВАЗ-21110, о чем он письменно просил в судебном заседании.

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств дела, материального положения виновных и их личности суд не применяет (кроме наказания по ст.264.1 ФИО4).

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшим, подлежат возвращению им.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 4 ст.159, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ – 1 год ограничения свбоды;

по ч.4 ст.159 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ – 2 года лишения свободы; 

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> к наказанию по настоящему приговору окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 мес., в течение которого ФИО7 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 мес., в течение которого ФИО5 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО6 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО4, 

<

дата обезличена> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

ст.264.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определнной деятельностью, связанной с управлением транспортными средстами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней с лишением права заниматься определнной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО4 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительтства для регистрации в установленные инспектором дни, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 3 года, а течение которого ФИО3 обязана доказать свое исправленеие.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 10 месяцев, в течение которого ФИО8 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 450000 рублей (четыресто пятьдесят тысяч).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу банка ПТБ ООО материальный ущерб в размере 395410 рублей (тристо девяносто пять тысяч четыресто десять).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу ИП ФИО48 материальный ущерб в размере 52290 рублей, расходы на представителя 22000 рублей, всего 74290 рублей (семьдесять четыре тысячи двести девяносто). Изъятые золотые изделия на сумму 28670 рублей вовратить потерпевшему ИП ФИО57

Арест на регистрационные действия в отношении дома и земельного участка в 

<

адрес обезличен> оставить. 

Производство по иску ПК ОВК «ФИНПО» о взыскании материального ущерба в размере 430000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: 

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 5,25 грамма; 

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – подвеске из золота 585 пробы, весом 2,79 грамма; 

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы весом 2,06 грамма; 

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 6,72 грамма; 

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - цепи из золота 585 пробы, весом 9 граммов; 

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – браслете из золота 585 пробы, весом 8,65 грамма;

- спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО4;

- анкета на имя ФИО5 от 

<

дата обезличена>;

- справка-сведения о товара, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 9,75 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – кольце из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит - кольце из золота 585 пробы, весом, 3,25 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – серьги из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585 пробы, весом 8,54 грамма;

- справка-сведения о товаре, отпускаемом в кредит – цепи из золота 585пробы, весом 6,73 грамма;

- копией чека от 

<

дата обезличена>;

- cпецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- товарный чек от 

<

дата обезличена>, на автомобильные шипованые шины марки «Michlen» R 15 в количестве 4 штук;

- спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- копия счета-фактуры 

<

№> от 

<

дата обезличена> на поставку автомобильных шипованых шин марки «Michlen» R 15;

- спецификация к договору займа 

<

№> от 

<

дата обезличена>.;

- ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» за 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> о движении денежных средств по счетам ФИО3 и ФИО8;

- ответ, предоставленный ПАО «МТС» за исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>;

- ответ, предоставленный МТС, исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>;

- ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» за исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>;

- ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» за исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>;

- ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» за исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>;

- ответ, предоставленный ПАО «ВымпелКом Билайн» за исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, CD-диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

№>; 

- договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и ФИО3 на получение ФИО3 займа на сумму 433000;

- заявлениеот 

<

дата обезличена> в Банк ПТБ (ООО) от имени ФИО3;

- заявление от имени ФИО3 на имя генерального директора Банка ПТБ (ООО) ФИО47;

- График платежей от 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>;

- согласие на обработку персональных данных от 

<

дата обезличена>;

- дополнительное соглашение к договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- график платежей от 

<

дата обезличена>;

- заявление от 

<

дата обезличена> на имя ФИО3;

- информация о полной стоимости кредита от 

<

дата обезличена>;

- согласие на обработку персональных данных от 

<

дата обезличена>;

- заявление от 

<

дата обезличена> от имени ФИО3 о принятии в члены ФИНПО;

- заявление от 

<

дата обезличена>, от имени ФИО3 на получение займа в размере 430000 рублей;

- Договор целевого займа 

<

№> от 

<

дата обезличена> на получение ФИО3 займа в размере 430000 рублей;

- график платежей целевого займа от 

<

дата обезличена>;

- заявка-анкета от 

<

дата обезличена>;

- копия трудовой книжки 

<

№> на имя ФИО16;

- справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2016 на имя ФИО16;

- справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 на имя ФИО16;

- платежное поручение 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- копия государственного сертификата на материнский капитал серия МК-4 

<

№> на имя ФИО19;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена> на комнату 

<

адрес обезличен>

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>;

- копия постановления о совершении сделки купли-продажи комнаты от 

<

дата обезличена>;

- справка 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданная специалистом Отдела опеки и попечительства ФИО69 на имя ФИО3;

- договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- заявка-анкета поручителя от 

<

дата обезличена>;

- договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- заявка-анкета поручителя от 

<

дата обезличена>;

- копия трудовой книжки ТК-II 

<

№> на имя ФИО24 №24;

- справка о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2016 г. на имя ФИО24 №24;

- справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена> оставить в материалах уголовного дела;

- трудовую книжку ТК-V 

<

№> на имя ФИО16 хранить при материалах уголовного дела; 

- договор банковского счета 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

- уведомление клиенту об открытии счета от 

<

дата обезличена> на имя ФИО27,

- приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27,

- приходный кассовый ордер 

<

№> от имени ФИО27,

- документ под наименованием «Докладная» от имени ФИО1,

- доверенностью без номера от 

<

дата обезличена> на имя ФИО29,

- договор купли-продажи 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

- трудовую книжку АТ-V 

<

№> на ФИО30 оставить у ФИО1;

- справка, выданная Отделом опеки и попечительства Салават на имя ФИО3;

- копия справки, выданная Отделом опеки и попечительства Салават на имя ФИО3;

- договор купли-продажи и ипотеки дома» от 

<

дата обезличена>;

- акт приема-передачи дом от 

<

дата обезличена> на листе формата А 4 от 

<

дата обезличена>;

- три фрагмента документа под наименованием акт приема-передачи дома от 

<

дата обезличена> оставить при материалах уголовного делв; 

- справка о финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена>, на имя ФИО3;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» от 

<

дата обезличена>;

- три фрагмента документа под наименованием Расписка;

- три фрагмента документа под наименованием Соглашение о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>;

- три фрагмента документа под наименованием Справа о доходах физического лица 

<

№> от 

<

дата обезличена> за 2017 г. на имя ФИО3;

- печать с клише «Нотариус О.А. Сергейчук»; 

- печать с клише «Общество с ограниченной ответственностью СтройСити»;

-печать с клише «Общество с ограниченной ответственностью Велес» оставить при материалах уголовного дела; 

-копия залогового билета 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- копия залогового билета 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

-копия залогового билета 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

-залоговый билет 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

- копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 

<

дата обезличена> на имя ФИО3 хранить в материалах уголовного дела; 

- цепь из золота 585 пробы, весом 9 граммов, подвеска в виде крестика из золота 585 пробы, весом 2,79 граммов; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,06 граммов переданы на хранение Потерпевший №7; 

- сотовый телефон марки «Samsung galaxy S 1 mini prime Duos» imei 1: 

<

№>; imei 2: 

<

№> с сим-картой оператора «МТС» возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу; 

- сотовый телефон марки «Nokia» 1616-2 imei: 

<

№> с сим-картой оператора «Мегафон» возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 

- бумажный носитель с распечатанными показателями прибора «Алкотектор PRO 100 Combi» от 

<

дата обезличена>; 

- протокол 

<

№> от 

<

дата обезличена> об отстранении управления транспортным средством ФИО4 от 

<

дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела; 

- DVD-диск с видеозаписью задержания ФИО4 от 

<

дата обезличена> хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобильные шипованые шины марки «Michelin» R 17 в количестве 4-х штук оставить у ИП Потерпевший №6; 

- монитор марки «LG» серийный 

<

№>NDFV5P195, системный блок без серийного номера, 

- многофункциональное устройство марки «Kyocera» модель «Taskalfa 180» серийный 

<

№>, 

- сканер марки «Seiko Epson» серийный 

<

№> оставить у ФИО70; 

- DVD-диск с видеозаписями за 

<

дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазина «Интершины» по адресу: 

<

адрес обезличен>; 

- DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Сервер» по адресу: 

<

адрес обезличен> 

- расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 

- приходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 изменить:

- ФИО1 по ч.1 ст.327 УПК РФ исключить указание о назначении наказания в виде ограничения свободы;

- исключить осуждение по ч.4 ст.159 УК РФ;

- на основании ч.2 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- ФИО3 исключить осуждение по ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- ФИО5 признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ФИО6 признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Копия верна

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле 

<

№>