№ 2-448/2025

УИД 23RS0031-01-2024-007499-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору оказания юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ИП ФИО1 обязалась за вознаграждение оказать юридические услуги, связанные с получением страховой (компенсационной) выплаты по факту причинения ФИО2 вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении договора истцом подготовлены и направлены заявление в страховую компанию о наступлении страхового события, претензия в связи с неисполнением страховой компанией обязательств, материалы в Службу финансового уполномоченного, исковое заявление в суд, осуществлено представительство ФИО2 в суде и на стадии исполнения.

Стоимость услуг согласована сторонами и составляет 3000 руб. + 10% от исковых требований о взыскании страхового возмещения, 50% от исковых требований о взыскании сумм штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 102 742,50 руб., из которых стоимость услуг ФИО1 составляет 54 455,75 руб. Обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены.

Направленная претензия об исполнении обязательств оставлена ФИО2 без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск. 

ИП ФИО4 просит взыскать с ФИО2 стоимость услуг по договору в размере 54 455,75 руб., неустойку за период с 23.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 673,40 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 633,67 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины 1834 руб., почтовые расходы 508,87 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ. судебной повесткой с почтовым идентификатором 80401703245808, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80401703245891) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие из заключенного договора, регулируются главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг. 

Согласно п. 1 Договора исполнитель принимает на себя обязательства по обращению за страховой/компенсационной выплатой по факту причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 29.09.2022г., по ведению дела о возмещении вреда в ДТП в досудебном и судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения не в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 указанного договора исполнитель обязуется подготовить и направить заявление о наступлении страхового события (при полном комплекте документов, предоставленным Клиентом, сбор документов в стоимость данного договора не входит); подготовить и предъявить исковое заявление о возмещении ущерба в суд и осуществить представительство интересов Клиента в суде.

В рамках исполнения обязательств по договору ИП ФИО1:

- подготовлено и направлено заявление о наступлении страхового события, что подтверждается копией заявления и курьерской накладной №,

- подготовлена и направлена претензия, что подтверждается копией претензии и курьерской накладной №;

- исполнитель подготовил и направил заявление в Службу финансового уполномоченного о нарушении прав потребителя, невыплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления и описью вложения и почтовой квитанцией РПО №), 

- исполнитель осуществил представительство интересов клиента в суде первой инстанции, а также осуществил представительство в суде апелляционной инстанции. 

- истец обращалась в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа, в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения.

В соответствии с и. 3 указанного договора оплата осуществляется следующим образом: стоимость услуг по договору за исполнение обязательств, составляет 3 000 рублей и от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, компенсационных выплат, предъявленных в суд по данному страховому случаю (дата страхового события ДД.ММ.ГГГГ), 50 % от исковых требований о взыскании сумм штрафов, неустоек (включая неустойку на будущее время, исходя из полученной клиентом сумы неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, предъявленных в суд по данному страховому случаю (дата страхового события 29.09.2022г.), включая взыскание указанных сумм по претензии и (или) соглашению.

26.04.2024г. истцом получено удостоверение финансового уполномоченного № У-23-44291/6000-014 от 12.04.2024г.

ИП ФИО1 подготовлено и направлено заявление о принятии исполнительного документа - удостоверения финансового уполномоченного № У-23-44291/6000-014 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк».

24.05.2023г. финансовым уполномоченным требования ФИО2 удовлетворены. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Kpacнобаева ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 99 750 рублей. В части удовлетворения требования о взыскании неустойки финансовый уполномоченный указал, что только в связи с неисполнением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу, подлежит взысканию неустойка начиная с 03.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.09.2023г. исковые требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, изменено решение финансового уполномоченного № от 24.05.2023г. путем исключения в п. 3 резолютивной части решения фразы в случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» пункта 1 резолютивной настоящего решения. Пункт 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО6 II.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя их ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей», а также взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 456,08 руб., а всего 3 606,08 рублей.

17.05.2024г. на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 102 742,50 руб. по удостоверению финансового уполномоченного.

Согласно п.4.2. договора расчет по полученным суммам проводится в течение 3-х рабочих дней, с даты получения (зачисления).

Общая стоимость оказанных ИП ФИО1 услуг составляет 54 455,75 руб., в том числе: 3000 руб.- фиксированная часть оплаты, 51 371,25 руб. – оплата услуг 50% от исковых требований о взыскании сумм штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (102 742,50 х 50% = 51371,25 руб.), 84,50 руб. оплата почтовых расходов.

Оплата юридических услуг ответчиком не произведена.

Между тем, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд находит требования ИП ФИО1 обоснованными, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплата оказанных услуг в размере 54 455,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием исполнения обязательств по договору на оказание юридических слуг, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.5 договора в случае неисполнения ФИО2 обязанности по оплате юридических услуг, подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму 51 371,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2024г. (54 455,75 х 3% х 20 дней) в размере 32 673,40 руб. и считает ее подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, взысканию с ФИО2 подлежит неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1 633,67 руб. за каждый день просрочки. 

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 1834 руб., почтовые расходы 508,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 54 455,75 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 673,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1834 руб., почтовые расходы 508,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 1 633,67 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: