Дело № 1-198/2019 

36RS0001-01-2019-000256-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 августа 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Латышева С.В.,

предъявившего удостоверение № 2708 от 07.10.2015 г. и ордер №008753 2644/1 от 16.07.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2, ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО8, совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

06.04.2019 г., около 10 часов 00 минут, ФИО8 на законных основаниях находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей матерью ФИО1. Между ФИО8 и его матерью ФИО1., находившихся в помещении спальни вышеуказанной квартиры, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1. отказалась передать принадлежащие ей денежные средства ФИО8

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО8 решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся в женской сумочке последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., 06.04.2019 г., около 10 часов 15 минут, ФИО8, находясь в помещении спальни 

<

адрес>, взял с кресла женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1., в которой находились денежные средства, принадлежащие последней, с целью последующего открытого хищения данных денежных средств, и вышел в помещение коридора квартиры. ФИО1., находясь в помещении коридора вышеуказанной квартиры, взялась за ручки сумки, пытаясь, таким образом, забрать принадлежащую ей женскую сумку у ФИО8 Однако, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая, что он физически сильнее, продолжая удерживать женскую сумку с находящими в ней денежными средствами, с целью сломить сопротивление ФИО1., ладонью правой руки нанес один удар в область головы ФИО1. слева, от чего последняя ударилась о стенку, и почувствовала физическую боль, и отпустила ручки сумки. Далее, ФИО8, раскрыв женскую сумку, совершил открытое хищение находящихся внутри денежных средств, в размере 8 000 рублей, принадлежащих ФИО1., после чего покинул помещение квартиры. 

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, а также моральный и физический вред.

Кроме этого, ФИО8, 01.05.2019 г., около 21 часа 20 минут, на законных основаниях находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей матерью ФИО1. Между ФИО8 и его матерью ФИО1., находившимися в помещении спальни вышеуказанной квартиры, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1. отказалась передать принадлежащие ей денежные средства ФИО8

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, ФИО8 решил совершить тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, принадлежащего ФИО1., находящегося в женской сумке на холодильнике в помещении спальни вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, 01.05.2019 г., около 21 часа 40 минут, ФИО8, находясь в помещении спальни 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, (ФИО1 в этот момент находилась в помещении ванной комнаты квартиры), взял лежащий в женской сумке на холодильнике сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО1., намереваясь совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, и вышел в коридор. В этот момент противоправные действия ФИО8 перестали носить тайный характер, так как были пресечены вышедшей в это время из помещения ванной комнаты ФИО1., которая попросила ФИО8 прекратить свои преступные действия и вернуть принадлежащее ей имущество, при этом забрав принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» из рук последнего.

ФИО8, осознавая, что его действия носят открытый характер и их противоправность очевидна для ФИО1., понимая, что он физически сильнее, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащего ФИО1., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 01.05.2019 г., около 21 часа 50 минут, находясь в помещении коридора вышеуказанной квартиры, с целью сломить сопротивление ФИО1., ладонью правой руки нанес один удар в область лба ФИО1. слева, от чего последняя ударилась о стенку, и почувствовала физическую боль, и открыто похитил находящийся в руках последней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», стоимостью 8 000 рублей, в корпусе золотистого цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером № ....., после чего покинул помещение квартиры. 

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО8, виновным себя в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не признал, и дал показания о том, что в связи с тем, что у него с матерью ФИО1., сложились неприязненные отношения, по его мнению, последняя оговаривает его. 

06.04.2019 г., примерно в 10 часов 00 минут, он пришел домой, чтобы переодеться. В этот момент, примерно в 10 часов 15 минут, у него с мамой – ФИО1 произошел конфликт из-за того, что он не помогает материально, и что не имеет своей жилплощади. Дома он находился примерно 30 минут. Денежные средства, принадлежащие маме, он не похищал, телесных повреждений маме не наносил. В тот момент, когда ФИО1. начала на него ругаться, он быстро переоделся, ушел из квартиры, и домой в тот день, не возвращался.

01.05.2019 г., примерно в 21 час 00 минут он пришел домой покушать, мама ФИО1. его покормила. Примерно в 21 час 30 минут он ушел из дома. В тот период, когда он был дома, конфликтов у него с мамой не было. У его мамы ФИО1 имеется в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета. Периодически, когда он приходил домой, пользовался данным телефоном с разрешения мамы. Но в этот день, данный сотовый телефон он в руки не брал и не пользовался. Так же он не наносил своей матери ударов и не похищал сотовый телефон. Он считает, что его мама оговаривает его с целью, направления его в места лишения свободы, чтобы отдохнуть от него.

Виновность подсудимого ФИО8, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1., о том, что 06.04.2019 г., примерно в 10 часов домой пришел сын, который стал просить у нее денежные средства, на сигареты, она отказалась давать деньги, и между ними произошел скандал. Так как, ей надоело содержать сына, она предложила сыну устроиться на работу, и закрылась в своей комнате. Затем, сын ФИО8 выбив дверь ногой, вошел в комнату, взял в руки её сумочку и вышел в коридор. Она вышла в коридор и попыталась забрать сумочку. В ходе конфликта ФИО8 ударил ее ладонью правой руки в область лба с левой стороны, от чего она испытала физическую боль. Она ударилась затылочной частью головы о стену и от этого отпустила сумку. От удара, ей стало плохо, и только услышала, как сын ушел. Она стала звонить в скорую помощь, но она не могла вызвать сотрудников скорой помощи, так как пропала речь, затем пошла к соседке ФИО2., которая вызвала скорую помощь. После оказания медицинской помощи сотрудниками скорой помощи, у нее полностью восстановилась речь. После ухода медиков, осмотрев принадлежащую ей сумку, обнаружила, что из сумки ее сын забрал денежные средства в размере 8 000 рублей. 

01.05.2019 г., примерно в 21 час 20 минут, они с сыном ФИО8 находились дома. У них произошел очередной конфликт, из-за того, что сын стал требовать от нее денежные средства. Она сыну сообщила, что у нее нет наличных денежных средств, так как все денежные средства находятся на банковской карте. Через некоторое время она пошла в ванную комнату. Когда она вышла из ванной комнаты, то обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, находится в руках у ФИО8 и забрала у него из рук. Затем, ФИО8 ударил ее в область лба с левой стороны, ладонью правой руки, при этом она испытала физическую боль и от этого ударилась затылочной частью головы о стену, и вырвал у нее из рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, а затем вышел из квартиры. За медицинской помощью она не обращалась, так как телесных повреждений у нее не было. Таким образом, ее сын ФИО8 похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, который она приобретала в 2018 году стоимостью 9 850 рублей, в настоящее время оценивает телефон в 8 000 рублей, с учетом износа. После чего обратилась к сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 06.04.2019 г. к ней в квартиру постучала соседка ФИО1. и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Она вызвала скорую помощь со своего домашнего телефона. Позднее, со слов ФИО1. узнала, что ее сын – ФИО8 похитил у ФИО1. денежные средства в размере 8 000 рублей 06.04.2019, а 01.05.2019 г., ФИО8 похитил принадлежащий ФИО1. сотовый телефон, стоимостью 8 000 рублей. По поводу телесных повреждений ФИО1. ничего не поясняла. (т. 1, л.д. 170-173).

Показаниями свидетеля ФИО4., о том, что работает в БУЗ ВО «ВССМП», в должности фельдшера. 06.04.2019 г., она выехала по вызову по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, примерно в 11 часов 30 минут, они совместно с ФИО5. обнаружили женщину, которая представилась ФИО1., которая пояснила, что у неё произошел конфликт с сыном, из-за того, что сын требовал денежные средства. ФИО1. находилась в состоянии стресса, так же у ФИО1. временно пропала речь, из-за ранее перенесенного инсульта. Во время оказания ФИО1. медицинской помощи телесных повреждений у ФИО1. она не видела, последняя об этом тоже ничего не говорила. 

Показаниями свидетеля ФИО6., о том, что работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности заведующей. 06.04.2019 г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 24 минуты, поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место примерно в 11 часов 30 минут обнаружили женщину, которая представилась ФИО1., она пояснила, что у неё произошел конфликт с сыном, который требовал денежные средства, также, что сын похитил у ФИО1. денежные средства. Они обнаружили, что ФИО1. ранее перенесла инсульт, и из-за конфликта у ФИО1. пропала речь, из-за стресса. Она оказала ФИО8 необходимую медицинскую помощь. У ФИО1. она телесных повреждений не видела, и последняя ничего не поясняла по этому поводу. 

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО8, его виновность в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела: 

- Заявлением ФИО1. от 08.04.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 06.04.2019 г., примерно в 10 час 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ударил ее в область головы, причинив ей физическую боль, и вырвав из рук сумку, завладел денежными средствами в размере 8 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрено помещение квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят расходный кассовый ордер. (т. 1, л.д. 8-12);

- протоколом выемки от 10.04.2019 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1. была изъята женская сумка черного цвета. (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2019 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1. осмотрена женская сумка черного цвета. Со слов потерпевшей ФИО1., 06.04.2019 г. именно из этой сумки ее сын ФИО8 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. (т. 1, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2019 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1. осмотрен расходный кассовый ордер № ..... ПАО «Сбербанк России» от 05.04.2019 г., на сумму 8 000 рублей. Со слов участвующей в осмотре ФИО1., 05.04.2019 г. она, сняла денежные средства в размере 8 000 рублей, которые в последующем у нее похитил ее сын ФИО8 (т. 1, л.д. 63-65);

- картой вызова скорой медицинской помощи №745 от 06.04.2019 г., согласно которой 06.04.2019 г. в 11 часов 24 минуты поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, с сообщением о слабости, спазмы в голове, после конфликта с сыном, который требовал денежные средства. (т. 1 л.д. 72);

- заявлением ФИО1. от 01.05.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 01.05.2019 г., примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, применив насилие в отношении нее, завладел принадлежащим ей сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей. (т.1, л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1. осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 89-92);

- протоколом выемки от 27.05.2019 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты кассовый чек № ..... от 22.10.2018 г.; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2».(т. 1, л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2019 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены кассовый чек № ..... от 22.10.2018 г., согласно которому телефон был приобретен в салоне сотовой связи по адресу: 

<

адрес>, 22.10.2018 г. за 8 990 рублей; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2». (т. 1, л.д.143-145);

- справкой ООО «Каскад» от 08.06.2019 г., согласно которой средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе золотистого цвета, по состоянию на 01.05.2019 г., составляет 8 000 рублей. (т.1, л.д. 186);

......... 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8, в совершении указанных деяний нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебных заседаний, суд считает допустимыми и достоверными.

Деяние подсудимого ФИО8, по факту открытого хищения у потерпевшей ФИО1. от 06.04.2019 г., следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Деяние подсудимого ФИО8, по факту открытого хищения у потерпевшей ФИО1. от 01.05.2019 г., следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, личность виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», и состоящего на учете КУЗ ВО «ВОКНД», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «.........».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, по делу не имеется.

.........

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8, возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 ФИО7, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2, ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, по каждому преступлению, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО8, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Женскую сумку черного цвета; расходный кассовый ордер № ..... от 05.04.2019, на сумму 8 000 рублей; кассовый чек № ..... от 22.10.2018 г.; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2», возвращенные под расписку на хранение потерпевшей ФИО1. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО8, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров