Дело об административном правонарушении № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Саввина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 25, осуществляла реализацию предметов одежды и обуви с использованием логотипов товарного знака «Adidas», «Nike», при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. 

Представители потерпевших «Adidas» - ООО «Власта Консалтинг», ООО «Найк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателей на использование в магазине «Спутник» расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 25, осуществляла реализацию предметов одежды и обуви с использованием логотипов товарного знака «Adidas», «Nike», при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра магазина «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 25, среди представленной к реализации одежды и обуви обнаружена продукция с логотипом товарного знака «Adidas», «Nike». 

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты предметы одежды и обуви, а именно: футболки белого цвета с логотипом торгового знака «Adidas» в количестве 3 штук по цене 345 рублей за штуку; кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака «Nike» в количестве 1 пары по цене 1 700 рублей за пару. 

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт реализации ею вышеуказанных предметов одежды и обуви с логотипом товарного знака «Adidas», «Nike», указав, что данная одежда и обувь принадлежит ей. Так как ей необходимы денежные средства, она решила реализовывать предметы одежды и обуви. О том, что для реализации предметов одежды с логотипом товарного знака «Adidas», «Nike» необходимо разрешение правообладателей, она не знала.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы одежды и обуви приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в ОИАЗ УМВД России по городу Липецку по адресу: 

<

адрес>.

Из экспертного заключения эксперта «Центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Nike». 

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения вменяемого ей административного правонарушения она индивидуальным предпринимателем не являлась.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновной, характер совершённого ею правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ, впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей наказания для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.

При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено, поскольку согласно положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Поскольку изъятые у ФИО1 предметы одежды и обуви с логотипом торгового знака «Adidas», «Nike» реализовывались ею без разрешения правообладателей указанных товарных знаков, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа считать: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Липецку) р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Предметы одежды и обуви с логотипом товарного знака «Adidas», а именно: футболки белого цвета в количестве 3 штук; кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака «Nike» в количестве 1 пары, находящиеся на хранении в ОИАЗ УМВД России по городу Липецку по адресу: 

<

адрес> - изъять и уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное постановление 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 

соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ