Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Полигон» о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Полигон» о взыскании задолженности по договору поручения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № на реализацию товара. Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 689 200 руб. Согласно п.2.1.3 договора в процессе исполнения договора поверенный обязуется предоставить доверителю ежемесячный отчет о ходе исполнения поручения. В нарушение условий договора ООО «Полигон» не предоставлял отчет о ходе исполнения поручения, информацию предоставлял в устной форме. 23.10.2018г. ООО «Полигон» перечислил истцу денежные средства в размере 21 415 руб. за реализацию товара. С тех пор ответчик на связь не выходит. Просит взыскать с ООО «Полигон» задолженность по договору поручения в размере 667 785 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 356 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Полигон» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ООО «Полигон» приняло изделия на хранение с возможностью ее реализации. Часть изделий была реализована, с истцом расчет был произведен. В настоящее время магазин закрыт, остатки продукции хранятся на арендованном складе, ФИО1 остатки продукции не забирает, на связь не выходит.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 01.07.2018г. между ФИО1 и ООО «Полигон» заключен договор поручения № на реализацию товара.

В соответствии с п.1.1 договора поверенный обязуется от имени доверителя совершать сделки, направленные на реализацию продукции доверителя, указанной в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п.1.3. договора факт передачи товара фиксируется актом приема-передачи.

Указанные обстоятельства подтверждены актами приема-передачи товара №,2,3,4.

В соответствии с п.п.2.1.3 договора передавать доверителю все полученное им по сделкам, совершенным во исполнение поручения; предъявлять доверителю ежемесячный отчет о ходе выполнения поручения; по факту исполнения поручения или при досрочном прекращении выполнения настоящего договора в течение 3 дней представить доверителю отчет об исполненном поручении с приложением документов, подтверждающих произведенные поверенным при исполнении поручения расходы.

Из представленной справки от 30.09.2019г. об обороте денежных средств АО «Тинькофф Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору поручения, ФИО1 получены денежные средства в размере 21 415 руб.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 01.07.2018г. ООО «Полигон» приняло на себя обязательство, направленное на реализацию продукции доверителя.

Исходя из условий договора поручения (п. 2.1.3.), поверенный обязался предоставлять доверителю своевременные отчеты о состоянии и о результатах исполнения поручений доверителя.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что ООО «Полигон» выполнило надлежащим образом предусмотренные договором условия.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 972 ГК РФ).

На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

По ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком, вопреки положениям указанных норм действующего законодательства, доказательств надлежащего исполнения им обязательства по спорному договору не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 667785 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 877 руб.85 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Полигон» о взыскании задолженности по договору поручения,– удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Полигон» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поручительства на реализацию товара № от 01.07.2018г. в сумме 667 785 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб. 85 коп., а всего 677 662 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020

Судья : подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу 

Секретарь ___________________