<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что они являются поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ФИО1 В соответствии с п.п. 5,7,14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения действует с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но ФИО1 не производила оплату газа, вследствие чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 75330,20 руб. В адрес ответчика направлено предупреждение об имеющейся задолженности, в котором предложено произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме, однако никаких мер с ее стороны не последовало. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме 75 330,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2459,91 руб. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено. 

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

На основании ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 154,1 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

номер> от 

<

дата>. 

Фактическое подключение к присоединенной сети в отношении ФИО1 как абонента ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произведено в установленном порядке 

<

дата>. 

Таким образом, с 

<

дата> ответчик ФИО1 пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа на основании абонентской книжки, с содержанием существенных условий договора поставки газа. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставляет абоненту газ, а последняя обязуется принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно карточке начислений и оплат по абонентскому счету 0091400001 сумма, подлежащая уплате ФИО1 за услуги газоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 75330,20 руб., однако ФИО1 в спорный период оплату за потребленный газ не производила.

В адрес ответчика по адресу: 

<

адрес> направлялось предупреждение о необходимости внести плату за поставленный сетевой природный газ, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнила. 

Согласно расчету взыскиваемой суммы на дату 

<

дата>, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 75330 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 75 330 рублей 20 копеек. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2459,91 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за сетевой природный газ в размере75330 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2459 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

Судья : Э.В. Иноземцева