Дело № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Емва Республики Коми 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Мухориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Указывает, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО3 признан виновным в убийстве ФИО1.-сестры истца. 

Преступными действиями ФИО3 истцу причинены нравственные страдания: испытывала чувство душевной боли, был нарушен сон, страдала бессонницей, плохим аппетитом. Было очень тяжело, что брат так поступил с сестрой. Смерть сестры-неизгладимая потеря. Были с сестрой очень дружны и близки, сестра всегда во всем помогала, оказывая помощь по уходу за детьми, по хозяйству: дома и в огороде.

Причиненные страдания может компенсировать лишь конкретная сумма денежных средств в виде компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000руб.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, из отзыва на исковое заявление усматривается, что иск не признает. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Кулаго М.Ю. считает, что иск может быть удовлетворен частично.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми 14 июля 2017г. ФИО3 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО1 которая приходилась истцу ФИО2 сестрой. Приговор вступил в законную силу.

Учитывая добытые доказательства, суд считает требования о возмещении морального вреда законными и обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то обстоятельство, что смерть сестры истца наступила в результате умышленных виновных действий ответчика. Ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 

<

данные изъяты> группы, на 01.12.2017г. размер указанных выплат соответственно равен 

<

данные изъяты>

Принимается во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а именно то, что моральный вред причинен смертью сестры, что является невосполнимой утратой. Те обстоятельства, что сестры были близки, ФИО1 оказывала истцу помощь по уходу за детьми, и в ведении хозяйства, не опровергнуты. 

Оценив изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета муниципального района «Княжпогостский» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017г.

Судья- С.В.Яранова