Дело № 1-194/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 08 октября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона №. 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую федерацию гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.1 ч. 1 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции», в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил организовать незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации с целью осуществления беспрерывной работы сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес> для извлечения выгоды, т.е. действуя в корыстных интересах. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ФИО2, имея в пользовании нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «Энергоремонт» в лице директора ФИО6 на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно организовал по указанному адресу сауну, оборудовав помещение в место проживания иностранного гражданина со всеми бытовыми услугами (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ, согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения. ФИО2, достоверно зная, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно, не имеет на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрирован по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял его на работу в сауну без заключения с ним трудового договора на должность банщика, где он осуществлял работу до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была пресечена его трудовая деятельность и предоставил ему для осуществления трудовой деятельности и проживания вышеуказанное нежилое помещение, за которое производил регулярную оплату арендодателю, с необходимыми для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан материально, выплачивая ему заработную плату, и иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанного гражданина по месту его временного пребывания в ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ст.322.1 ч.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 

не судим (л.д. 56); 

не привлекался к административной ответственности (л.д.57);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.58,59);

по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д. 60,61);

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 67), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При выборе вида наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеет иждивенца, ранее не судим, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>