Дело **

Поступило 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** 

в составе:

председательствующего судьи *

с участием представителя истца ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 30100 рублей, неустойки в сумме 44548 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 3300 рублей, расходов на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2553 рубля.

В обоснование иска указано, что **** произошло страховое событие- ДТП, в результате которого его автомобилю Тойота Платц, р/з Х458КУ 54, был причинен ущерб. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме 11000 рублей. Согласно заключению ООО Компания «Новоэкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 41100 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования *** в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, также просил применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и штрафа; кроме того, просил взыскать с *** расходы за производство судебной экспертизы.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 13.10 на *** водитель ***, управляя автомобилем марки *, г/н **, не обеспечил контроль управления транспортным средством, отвлекся от управления, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим *** автомобилем марки *, г/н **, под управлением водителя ***, в действия которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ресо-Гарантия». 

*** обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 11000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.50).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение ООО Компания «НОВОЭКС» (л.д.6-18), согласно которому стоимость восстановления АМТС с учетом износа округленно составляет: 41100 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «НАТТЭ» ** от 17.12.2018г. (л.д.70-79), на **** в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля *, р/з **, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ****, составляет: 22300 рублей.

Суд принимает указанное заключение экспертов в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку они, в отличие от эксперта-техника ООО Компания «Новоэкс», были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; их вывод является категорическим и обоснованным. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности вывода экспертов.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию разница между определенной экспертами стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, что составляет 11300 рублей (22300 -11000).

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок СПАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело. В связи с чем, размер неустойки за заявленный в исковом заявлении период просрочки (148 дней) составляет 16724 рубля (11300 руб. х 1% х 148 дней).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойку в сумме 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 1958,58 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), из которых: расходы по оценке ущерба- 1238,87 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения- 187,71 руб., расходы по оплате истцом госпошлины- 532 рубля.

При этом, по ходатайству представителя ответчика, с *** в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию понесенные ответчиком расходы за производство судебной экспертизы в сумме 8744 руб. 19 коп. (пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано).

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что страховой случай наступил после ****, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 5650 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. При этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу *** страховое возмещение в сумме 11300 рублей, неустойку в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 1958 руб. 58 коп. и штраф в сумме 5650 рублей, а всего 20908 руб. 58 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Взыскать с *** в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 8744 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.