РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября 2017 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–1264/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к Ан В.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ан В.Г.о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ан В.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области как плательщик транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 6197,0 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 39, 25 рублей. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленных налогов, однако в установленный срок (до 01.12.2016 года) административном ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем 26.12.2016 года Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и соответствующей суммы пени. До обращения в суд ни налог, ни пени ответчиком не уплачены. В силу изложенного просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 годпо ОКТМО № в размере 3251,00 рубль, пени 20, 59 рублей; по ОКТМО № в размере 2946 рубля, пени 18,66 рублей, в общей сумме6197,0 рублей, пени 39, 25 рублей, всего: 6236 рублей 25 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Ан В.Г. доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представила.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ Ан В.Г. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортные средства: УАЗ Патриот, регистрационный знак №, мощность двигателя 128 л.с., Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, мощность двигателя 116 л.с.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год по ОКТМО № в размере 3251,00, по ОКТМО № в размере 2946 рубля, в общей сумме 6197,0 рублей.

10 октября2016 года административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №№ об уплате транспортного, земельного налога за 2015 год в вышеуказанных размерах в срок не позднее 01.12.2016 года 

В установленный срок вышеуказанная сумма налога административным ответчиком не уплачена, в связи с чем произведено начисление пени.

21 декабря 2016 года административным истцом в адрес Ан В.Г. направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 13.02.2017 года. 

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области, в установленный срок Ан В.Г.возложенная на неё обязанность по уплате транспортного налога на имущество физических лиц и пени не исполнена. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, чтоАн В.Г. как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налогаза 2015 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу в размере за 2015 год по ОКТМО № в размере 3251,00, по ОКТМО № в размере 2946 рубля, в общей сумме 6197,0 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 39,25 рублей, всего: 6236 рублей25 копеек.

При этом суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Ан В.Г. государственную пошлину в размере400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области к Ан В.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ан В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области транспортный налог за 2015 год по ОКТМО № в размере 3251,00 рублей; по ОКТМО № в размере 2946 рубля, в общей сумме 6197,0 рублей, а также пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 20,59 рублей, по ОКТМО № в размере 18, 66 рублей, общей сумме 39,25 рублей, а всего 6236 (шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Ан В.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.М.Сафронова