Дело (№) г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием: потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алиева Агиль А. О., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (иные данные) об административном правонарушении от (дата), ФИО2о, (иные данные). в 00 час. 01 мин., управляя автомобилем (иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), при повороте направо на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) допустил нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (иные данные) повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2о не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 13.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2о, извещенные надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что (иные данные). примерно в 00 час. 10 мин. он переходил проезжую часть (адрес) к дому (№) по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, где на него совершил наезд автомобиль (иные данные), который поворачивал с (адрес) направо. В ДТП он получил травму и проходил амбулаторное в поликлинике (№) у невролога. Просил лишить ФИО2 о водительского удостоверения, для дальнейшего недопущения аналогичных событий в будущем.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2о в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем (иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), при повороте направо на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, в результате чего причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (иные данные). повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2о не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО2о в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (иные данные) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО2 о (л.д.1-2);

- заключением эксперта (№) от(дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1, на момент обращения за медпомощью 29.07.2017г. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин левой ушной раковины. Данная травма в соответствии с п.8.2 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Указанная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы. Остеохондроз позвоночника -хроническая болезнь позвоночника, обусловленная дистрофией и истончением межпозвоночных дисков и характеризующаяся разрастанием остеофитов тел позвонков, артрозом межпозвоночных суставов. Дорсо-приставка, обозначающая спину. В соответствии с п. 24 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью. (л.д. 6-8);

Оснований сомневаться в достоверности заключения (№) от (дата), в котором указано, что повреждение у ФИО4 могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом, согласно которого (дата) в 02 час. 05 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из КГБУЗ«Больницы (№)» о том, что бригадой ССиНМП в 0 час.55 минут доставлен Потерпевший №1 Травма получена в результате ДТП по (адрес) (л.д.16);

- справкой дорожно-транспортного происшествия от (дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП (состоянием дорожного покрытия, погодных условий, время суток) и сведений о его участниках (л.д.17);

- схемой ДТП (л.д. 40-оборот);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках (л.д. 9);

- приложение к справке о ДТП с указанием пострадавших в ДТП (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-26);

- осмотром транспортного средства, на момент ДТП, согласно которому наличие неисправностей автомобиля Тойота- Королла, не установлено (л.д. 24);

- объяснениями ФИО2о, согласно которым, (дата) около 00 час. 10 мин. он управлял автомобилем Тойота- Корона гос. номер (№) и двигался со сторону (адрес) в сторону (адрес), при повороте на (адрес) на право почувствовал удар, остановился, вышел из машины и увидел, что совершил наезд на пешехода (л.д.20);

- объяснениями Потерпевший №1 подтвержденными в судебном заседании (л.д. 18);

-объяснениями ФИО5- предупрежденного об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что (иные данные) он двигался на своем автомобиле (иные данные)(иные данные) со стороны (адрес) на перекрестке (адрес) и (адрес) остановился на запрещающий сигнал светофора, и увидел как автомобиль (иные данные) при повороте на право в (адрес) совершил наезд на пешехода, который переходил пешеходный переход на зеленый свет светофора(л.д.21);

- актом на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 о с бумажным носителем, согласно которому, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 34);

-постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО2 о по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.33);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 о по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ(л.д.32); 

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2о, согласно которым в 2016 г. он привлекался к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в 2017г, по ст.12.18 КоАП РФ, неоднократно, также по иным однородным правонарушениям.(л.д. 27-28,36-37);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства (иные данные) является ФИО2о (л.д. 38);

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2о, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО2 о правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2о от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 о нарушившего требования п. 13.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО2 при управлении автомобилем, не убедившись в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд, повлекший причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2о при повороте обязан был уступить дорогу пешеходу, заранее снизив скорость движения, что обеспечило бы ему возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

Учитывая, что в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что пешеходный переход был регулируемым, суд находит необходимым исключить п.14.1 ПДД РФ из предъявленного обвинения.

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 о административного правонарушения, личность виновного, отсутствия смягчающего административную ответственность ФИО2о обстоятельства. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2о судом установлено многократное совершение однородных правонарушений, в том числе и в непредоставлении преимущества в движении пешеходам ( ст.12.18 КоАП РФ). 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих, и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алиева Агиль А. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (1)год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2о обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенное по адресу: 

<

...>, 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.