11RS0001-01-2024-013529-52 дело № 1-754/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О., 

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Трефилова Р.Ю. /удостоверение №..., ордер №.../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- ** ** ** приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 24 дня,

- ** ** ** приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 29 дней, освободившегося ** ** ** по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто ** ** **,

по настоящему делу находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

** ** **, в период с 16 часов до 17 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту проживания по адресу: ..., без имеющегося на то разрешения (лицензии), посредством сети «Интернет», в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему телефон марки «...» «...», вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. 

После чего, ** ** **, в 17 часов 50 минут, ФИО1, используя принадлежащий телефон марки «...» «...», через приложение АО «...» осуществил перевод денежных средств в размере 4 100 рублей на указанные сбытчиком реквизиты счета в счет оплаты приобретенного наркотического средства. 

Затем ФИО1, получив от сбытчика посредством сети «Интернет» сообщение с фотографией и указанием места нахождения тайника – «закладки» с заказанным им наркотическим средством, продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ** ** **, в период с 12 часов до 13 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № ... по проспекту ... ..., имеющим координаты ..., извлек из тайника («закладки») наркотическое средство – ... ...), массой 0,92 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ** ** **, в период с 12 часов до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего умысла, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе для личного употребления, а именно в кармане надетой куртки, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - ... (...) массой 0,92 грамм, в значительном размере, с момента его приобретения при указанных выше обстоятельствах.

** ** **, в 13 часов 34 минуты, около дома № ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, а наркотическое средство - ... (...), массой 0,92 грамма, в значительном размере, было изъято у ФИО1 сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 45 минут ** ** ** в кабинете .... 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 каких... в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т...).

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в установочном центре «Bitstop» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих важное значение для доказывания по делу, а также раскаяние в содеянном и наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд считает невозможным назначение подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Соответственно, принадлежащий ФИО1 телефон «...» «...» с чехлом, использованный подсудимым при осуществлении преступления, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, .... 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов