Дело № 2-2819/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-002304-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 25 сентября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору в размере 689 093, 62 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 125 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 787 500, 25 руб. сроком на 84 месяца. Проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 14, 9 % годовых. Согласно п.4.1.7 договора залога целевое назначение кредита – на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 689 093, 62 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ответчиком сумма задолженности погашена в полном объеме, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090, 94 руб.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, а также заявление истца об уточнении исковых требований и заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

В заявлении ответчик указывает, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, госпошлина в размере 4 827, 28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 11 263, 66 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей 28 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 11 263 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин