Дело № 5-443/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – очки солнцезащитные женские в количестве 23 штук.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

03.07.2017 в 13 час 30 минут в зону таможенного контроля на т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни со стороны России прибыл автомобиль «RENAULT KANGOO» регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО1. При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в салоне автомобиля «RENAULT KANGOO» регистрационный номер 

<

данные изъяты> находятся товары, подлежащие декларированию. В результате проведенного таможенного досмотра в салоне автомобиля «RENAULT KANGOO» регистрационный номер 

<

данные изъяты> обнаружен товар – очки солнцезащитные женские в количестве 23 шт.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался. 

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим. 

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее, - Соглашение), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в электронной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Характер и количество товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза гр. ФИО1, свидетельствовали о том, что данные товары не относятся к товарам для личного пользования, и, следовательно, подлежат таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, 

<

данные изъяты> по данному факту ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-на Украины ФИО1(л.д. 1- 3). 

ДД.ММ.ГГГГ. товар – очки солнцезащитные женские в количестве 23 штук, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию КХВД т/п МАПП Новошахтинск по адресу: 

<

адрес>. (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, с целью определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного производства, для проведения экспертных исследований отобраны пробы товара и образцов по протоколу о взятии проб и образцов(л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля был опрошен ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО5 который подтвердил факт и обстоятельства совершения административного правонарушения гр-ном ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.24-25).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен гр-н ФИО1, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив, что не знал, что данный товар в таком количестве подлежит декларированию. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ гр-н ФИО1 признал полностью (л.д.8).

Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> следует, что общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу – очков солнцезащитных женских в количестве 23 штук., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5566,00 руб.(л.д.32-36).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.41-43), подтвержден докладной запиской (л.д.4), Актом таможенного осмотра (л.д.12-13), Актом таможенного досмотра (л.д.14-15), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.7).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - очков солнцезащитных женских в количестве 23 штук, находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов